Am 15. Juni 2012 hat Jakob Augstein in der phoenix-Sendung “Jetzt aber wirklich – Endspiel um den Euro” aus der Reihe “Augstein und Blome” eine Deutschlandfahne genommen und sich damit die Nase geputzt. Er hat zudem allerlei anderen Unfug mit der Flagge angestellt. Zu seiner Aktion sagte er, wenn er dies in Amerika täte, würde er dafür nach Guantanamo geschickt werden.
Hier offenbart Jakob Augstein erneut seinen widerlichen Antiamerikanismus, der nicht einmal vor böswilligen Lügen zurückschreckt. In den USA ist das Verbrennen, Schänden, Vernichten und Verächtlichmachen der eigenen Flagge selbstverständlich erlaubt und vom 1. Verfassungszusatz geschützt! Sogar das Oberste Gericht der USA hat die Verunglimpfung der Symbole der Staates als schützenswert im Sinne der freien Meinung erklärt. Also entweder lügt Jakob Augstein oder er weiß es nicht besser.
Vermutlich weiß er es nicht besser, aber Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Jakob Augstein weiß nämlich offenkundig auch nicht, dass das, was in Amerika erlaubt ist, auch wenn er was anderes behauptet, in Deutschland verboten ist. Paragraf 90a StGB sagt ganz eindeutig:
“(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)
1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer eine öffentlich gezeigte Flagge der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ein von einer Behörde öffentlich angebrachtes Hoheitszeichen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder entfernt, zerstört, beschädigt, unbrauchbar oder unkenntlich macht oder beschimpfenden Unfug daran verübt. Der Versuch ist strafbar.”
Mit dem Naseschnäuzen in die deutsche Fahne hat Jakob Augstein somit gegen das Strafgesetz verstoßen!
Um es ganz klar zu sagen, ich finde den Paragrafen 90a StGB entsetzlich und wünsche mir, dass er abgeschafft wird, damit hier eben die Offenheit und Freiheit herrscht, wie sie in Amerika selbstverständlicher Teil der Demokratie ist, aber Deutschland kennt nun mal leider den Straftatbestand der “Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole”. Leider! Aber, ganz ehrlich, gerade jetzt wünsche ich mir irgendwie ein wenig, jemand möge Anzeige gegen Jakob Augstein erstatten; nicht weil ich finde, dass sein Umgang mit der deutschen Flagge verwerflich ist, sondern um ihm dadurch zu zeigen, was es mit dem Wahrheitsgehalt seiner Aussagen auf sich hat. Ich möchte einfach mal aus seinem selbstgerechten Mund folgendes Geständnis hören:
“Okay, ich hab mich geirrt. Amerika ist doch viel besser als ich behauptet habe. Ich muss gestehen, jetzt, gerade jetzt, wäre ich sogar lieber in Amerika als in Deutschland, denn was ich für selbstverständliches Recht erachte, ist zwar in Amerika garantiert, aber hier in Deutschland verboten. Wir sollten uns an Amerika ein Beispiel nehmen.”
***
Nachtrag: Warum Jakob Augsteins Aktion antiamerikanistisch ist, hat K.Voss auf den Punkt gebracht:
“1. Antiamerikanisch weil er nicht den Iran, Saudi-Arabien, Nordkorea, China oder Ägypten nahm, wo das verbrennen, beschmutzen und verunglimpfen bestimmter Symbole sogar mit dem Tode oder lebenslanger Haft bestraft werden kann, sondern das Land, welches er selbst neben Israel am meisten unter seinen Länderberichten (negativ) beachtet.
2. Antiamerikanisch, weil er sich nicht kundig gemacht hat, bevor er einen, und nur diesen einen Staat im ÖR-TV beschuldigte.
3. Antiamerikanisch, weil er es hätte besser wissen müssen, gerade wenn er so eine Aktion abzieht.”
Wird dieser Paragraph überhaupt konkret angewendet?
Man hat ja schon von “grünen Fahnenschändern” gehört die auf eine Deutschlandfahne uriniert haben, gab es da Anzeigen? Ich wüsste keine.
Es gibt hier allerdings zum Glück auch kein “Beleidigung des Deutschtums”-Paragraphen…
Die Fahnenpinkler haben sich rausgeredet-sie hätten gar nicht es sah nur so aus(was ja eigentlich auch egal ist)…
Gerd,
die USA haben andere Voraussetzungen als Deutschland!, denn dort war der liberale Stars-and-Stripes-Staat nur einmal gefährdet – im Bürgerkrieg, der nun 150 Jahre zurückliegt.
Hingegen in Deutschland liegt die Schändung und Abschaffung des liberalen schwarzrotgoldenen Staats erst 69 Jahre zurück, und in manchen Landtagen sitzen heute wieder Parteien, die ihn gern nochmal abgeschafft sähen.
Nicht in den USA, da gibt es das nicht.
Also kennt man hier nicht “leider” den Straftatbestand der Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole, denn der hat schon seinen Sinn. Erinnerst Du Dich nicht an die hasserfüllten Kneipenparolen wie “schwarz-rot-Mostrich”, oder “diese Judenrepublik”? Ich mich schon…
Ein Typ wie dieser Augstein schneuzt sich also mit Schwarzrotgold seine sinnlose Nase. Widerlich. Er rotzt damit auf die Revolution von 1848, auf den ersten deutschen Rechtsstaat von 1918, auf den demokratischen Neuanfang von 1948. Er rotzt auf diejenigen, die 1933 an der Weimarer Verfassung festhalten wollten, und die deswegen von den Nazis misshandelt wurden. Er rotzt aufs Grundgesetz. Ist er eigentlich deutschnational?, isser Stalinist?, oder selbstverschuldet irre?
Symbole heiligzusprechen und das eigene Selbstbewusstsein an die in diese Symbole hineinfantasierte “Würde” zu knüpfen, ist Sache autoritärer Despoten und kollektivistischer wie religiöser Welterlösungsideologien jeglicher Couleur.
Ein säkularer Rechtsstaat hat das nicht nötig.
So ein Unsinn, mit Ausnahme der USA ist das Schänden der staatslichen Hoheitszueichen meines Wissens in so gut wie allen Staaten verboten, und Typen wie Augstein, und die Grüne Jugend, die sogar auf die Falgge pinkelten, zeigen, warum das notwendig ist.
Warum, was ist daran so schlimm? Haben die Grüne Jugend oder Augstein damit irgendjemandem wehgetan?
So ich es gesehen hätte, mir
mir tun auch Graffiti an Häusern weh
Man kann seine Meinung intelligenter ausdrücken als durch öffentliches Pinkeln und/oder Verschlimmbessern anderer Leute Eigentum.
———–
Frage für Gerd:
Um öffentlich zu pinkeln, muß man doch seinen Pimmel entblößen? Wie würde das in den USA gesehen? Mit ähnlicher Aufregung wie seinerzeit Nipple Gate?
In den 50ern war es noch normal, daß auch wohlerzogene deutsche Jungs, ihr date mit dem sie spazieren gingen, mal ne Weile stehen ließen, um an ne Häuserwand zu pinkeln. Die Amis waren damals schon entsetzt.
Wer hatte recht? Die es frei liebenden Deutschen oder die pinkel-gehemmten Amis?
Vor allem haben Augstein und die Grüne Jugend damit Auskunft über ihren schlechten Geisteszustand gegeben. und ja, sie haben damit den Leuten, die sich positiv mit dem Land identifizieren, und das sind mehr als 83% der Deutschen laut aktueller Studie, wehgetan, und das ansehen des Staates, der durch diese Symbole repräsentiert ist, in der öffentlichkeit verächtlich gemacht.
Es spricht auch gegen Sie, dass Sie lieber eine naiv-dumme, rhetorische Frage stellen, anstatt dermaßen vulgäre Handlungen als solche zu kritisieren. Auch Hunde pinkeln bei Bedarf dorthin, wo es ihnen passt, oder wenn ihnen etwas missfällt, das ist das Niveau, auf dem Augstein und die GJ sich bewegen: unterhalb der Menschenwürde.
Nachtrag: Was meinen Sie, würden Augstein und die GJ wohl sagen, wenn jemand – es könnte auch ein türkischer Kurde sein – im dt. TV in eine türkische Fahne rotze?! Er würde in seiner Spiegel -Kolumne völlig ausflippen. Das ist die typische Heuchelei und Doppelmoral dieser Leute.
@M:
Super, Sie ekeln sich über Leute, die auf eine Fahne pinkeln, finden aber nichts daran, Menschen die Menschenwürde abzusprechen….das nenne ich mal Prioritäten und damit haben Sie alles gesagt…
Ja. Mir. Und zwar genau wegen der von Aristobulus angeführten Gründe.
@Silke:
Klar, kann man seine Meinung intelligenter ausdrücken, aber sicher auch weitaus schlimmer und brutaler. Solange aber die Leute nicht gerade da über die Fahnen pinkeln, wo es jeder riechen muss…..was solls?
Graffiti an öffentlichen und vorgesehenen Plätzen empfinde ich manchmal übrigens als eine wahre Bereicherung. Wenn das Graffiti toll aussieht, kann das einen 70er Jahre Betonklotz definitiv verschönern……Solch ungekonnte Schmierereien, die man auch immer wieder sieht, sind natürlich eine Plage
@ quisa
Wer öffentlich auf eine Fahne pinkelt, oder in eine reinrotzt, hat sich selbst seiner Menschenwürde entledigt, das habe ich geschrieben, denn der Mensch hat zivilisierte Formen entwickelt, seine Meinung auszudrücken.
Nein quisa Eigentum ist Eigentum
und wenn der hässliche Bau mein Eigentum ist, dann habe ich das Recht zu entscheiden, mit was ich ihn verschönert haben will. Nach Deiner Logik darf einer, wenn ihm meine Strickjacke nicht gefällt, die mit ein paar Schnitten verschönern, so lange die nur optisch mehr hermachen, als mein geliebtes Uralt-Stück. Du kannst Dich nicht im Großen an was erfreuen, augenzwinkernd prima finden, wenn Du’s gleichzeitig für Dich persönlich nicht willst.
Was würdest Du sagen, wenn einer Dein Auto oder Fahrrad mit Ritzereien verschönert?
Es soll schließlich hervorragende Ritzkünstler geben!!!
Nur weil Schicki-Micki-Kunstkonsumenten Banksy & Co. toll finden, muß ich da nicht mitmachen.
——-
Doch mal ganz OT ne andere Frage: Bist Du irgendwo auf irgendwas gestoßen, daß einer unserer “es ist der Islam! stupid” Experten hier etwas anderes als unsägliches individuelles Elend diagnostiziert hat?
http://www.bild.de/news/inland/familiendrama/vater-ersticht-seine-vier-kinder-24685504.bild.html
quisa und alle
rein technische Frage:
wie kann man öffentlich pinkeln, ohne seinen Schniesel zu entblößen?
Darf frau auch öffentlich pinkeln? Wie entblößt darf sie’s tun?
Wie und wo darf ich eigentlich meine Brustwarzen entblößen?
Die Frage ist interessant, weil Männer dürfen und es bei beiden nur ein sekundäres Geschlechtsmerkmal ist, während Penis doch eindeutig trotz multi-purpose primär sein dürfte.
Mach es doch mal mit einer Türkenfahne vor einer Dönerbude-danach können wir diskutieren wem es mehr weh getan hat,dir oder den Türken.
Quisa,
“…haben die Grüne Jugend oder Augstein damit irgendjemandem wehgetan?”
Ich schrieb doch schon oben, auf WEN und auf WAS sie damit rotzen & pissen, Quisa. Lies mal nach, ehe Du so fragst…
À propos, dieser Augstein rotzt damit auch auf meinen Großvater Artur. Er war ein überzeugter Anhänger von Schwarz-Rot-Gold und ist deswegen (und natürlich wegen seiner ‘Rasse’) 1936 umgebracht worden – ertränkt. Dieser Wohlstandspimpf Augstein rotzt auf das, was meinem Großvater überaus wichtig war – die Republik, der Rechtsstaat, das Gegenteil von Schwarz-Weiß-Rot.
Als mein Vater ’45 aus den Lagern kam (er wog noch ca. 45 verdammte Kilo), ist er mit meiner Mutter (sie hatten sich wiedergetroffen, sie war versteckt gewesen) nicht weggegangen, sondern er ist hier geblieben und hat den Schwarz-Rot-Goldenen Rechtsstaat mit aufgebaut, damit etwas wie zuvor nie wieder passiert.
Und dieser Augstein, dieser geschniegelte iditotische Jüngling von über Dreißig oder Vierzig!, rotzt drauf und hängt sich die Flagge in seine ungewaschenen Ohren.
Ferner, sagt Dir die SPD-Organisation Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold etwas? Die schlugen sich vor 1933 mit der SA. Weißt Du, wie viele von denen durch die Schwarz-Weiß-Roten Nazis eingesperrt, misshandelt oder umgebracht wurden?
“…haben die Grüne Jugend oder Augstein damit irgendjemandem wehgetan?”
Silke,
man kann den Argh!stein ja mal fragen, ob er schonmal Zwecks Lust, Bequemlichkeit oder wegen der Po-Politick seinen Schniesel entblößt hat. Weil, ‘s geht da auch irgendwie um Freiheit. Wird er schon haben. Welch ein unschöner Anblick
@Silke:
Bei Privateigentum ist das was anderes. Deshalb sagte ich ja, “Graffiti an öffentlichen und dafür vorgesehenen Plätzen”.
Die Häuser kleiner Privatleute ungefragt zu besprayen geht natürlich nicht. Wenn es sich natürlich um einen Privatbau von einem Immobilienlöwen handelt, der dutzende von Großobjekten in einer Stadt besitzt und damit das Stadtbild dominiert, würde sich mein Mitleid für diese Privatperson selbstverständlich arg in Grenzen halten
@Aristobulus: Ich hatte deine vorherige Ausführung schon gelesen, bin aber anderer Meinung. Ich denke, eine solch freiheitliche Grundordnung sollte auch damit klar kommen, wenn die Nationalflagge verbrannt wird. Das sollte dann niemand auf sich persönlich beziehen Ebenso wie Salafisten mit einer Mohammedcharikatur klarkommen müssen. Ich persönlich sehe das ja ähnlich wie du, aber man sollte das Verbrennen einer Nationalflagge nicht überbewerten…
Zudem identifizieren Menschen mit der Schwarz-Rot-Gold-Fahne nichts zwangsläufig die erste liberale deutsche Demokratie. Eine Griechin, die eine deutsche Flagge verbrennt, verbrennt diese Flagge sicherlich nicht, weil sie die demokratische Grundordnung verachtet. Sie identifiziert sie wohl eher mit einem Deutschland, dass Ihrer Meinung nach einen Schuldenkredit dafür nutzt, einen Ausverkauf der öffentlichen Güter ihres Landes (dem Eigentum der Bevölkerung) an einzelne private Investoren zu forcieren und den Umbau ihres Landes nach radikalmarktwirtschaftlichen Prinzipien anzutreiben. SIe tut dies kaum aufgrund ihres Hasses gegenüber der Demokratie
quisa
es geht nicht um Mitleid, es geht um die Schutzwürdigkeit von Eigentum und da kommste vermutlich in herrlichste Zwickmühlen wenn Du ein Quadratmeterlimit festlegen willst.
@Silke: das Mitleid war ja auch nur meine persönliche Perspektive gegenüber jenen mit der hohen Quadratmeterzahl. Damit wollte ich keine Rückschlüsse auf die Gesetzgeung ziehen. Davon unabhängig sollte man aber schon darüber diskutieren, ob Eigentum auf dem Immobilienmarkt und anderswo in unbegrenzter Größe in einzelnen Händen konzentriert werden kann…
und so lange es Eigentum ist, ist es nicht OK, es zu beschädigen, nicht zuletzt deswegen, weil viele der Wohnungen in jenen Häusern von “kleinen” Leuten bewohnt werden und die haben auch Rechte.
Und weil ich grad dabei bin – öffentliches Eigentum gehört uns allen
Wir können ja dafür werben, daß Öffentliches zum Sprayen freigegeben wird, selektiv oder alles.
Dabei sollte man aber im Kopf behalten, daß es nur so lange bunt und interessant ist, wie die Sprayer-Gemeinde ein Interesse daran hat. Pflegen müssen es dann andere zu Lasten des Steuerzahlers, aber das hat natürlich den Vorteil, daß es vermutlich Arbeitsplätze (unter living wages Niveau) schafft.
Man könnte doch z.B. RigipsPlatten oder so auf Parkflächen aufstellen und die Graffiteure sich da austoben lassen. Anschließend kann man die Dinger versteigern oder entsorgen oder übersprühen.
Und nein es ist nicht das Gleiche, ob ein Salafist ne Karikatur aushalten muß, als wenn ne Fahne mißhandelt wird. Die Fahne ist meines Wissens immer noch das Symbol unter dem Menschen schwören, sich in unser aller Interesse töten oder verwunden zu lassen. Das AushaltenKönnenMüssen von Karikaturen hat hierzulande eine lange Tradition und wenn die dem Salafisten nicht passt, kann er gern auf dem Gerichtsweg dagegen angehen. Daß wir die Fahne für was Besonderes halten, hat eine vemrutlich noch längere Tradition. Wer sie ändern will, dem steht ebenfalls der Rechtsweg offen.
Da sich sonst keiner findet:
“wie kann man öffentlich pinkeln, ohne seinen Schniesel zu entblößen?”
Aus der hohlen Hand. Das Bedarf der Übung, ist aber möglich. Feuchte Tüchter zur Handreinigung bei Streuung sind dringend notwendig.
“Darf frau auch öffentlich pinkeln? Wie entblößt darf sie’s tun?”
Hat sie früher öfter. Sogenannte Brunzhosen waren üblich, entblösst wurde dabei nichts, der Rock hing ja drüber. Mit der Hose wurde das nicht mehr durchführbar, trotzdem sieht man nicht selten zwischen Autos hockende Damen, denen die Distanz zur nächsten sanitären Einrichtung zu lang wurde.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Open_drawers_-_Garments_for_girls.png
“Wie und wo darf ich eigentlich meine Brustwarzen entblößen?” Wie die Gesetzeslage aussieht weiß ich nicht. Gestillt wurde zumindest zu meiner Sturm und Drang Zeit durchaus noch am Tisch beim Kaffee oder auf der Parkbank, ohne das ein Büttel einschritt.
Beim Slutwalk zeigten tausende Damen ihre Nippel, ebenso wie beim CSD oder bei der Love-Parade Damen diesem Bedürfnis nachgehen.
“Die Frage ist interessant, weil Männer dürfen und es bei beiden nur ein sekundäres Geschlechtsmerkmal ist, während Penis doch eindeutig trotz multi-purpose primär sein dürfte.”
Die Nippel sind glaube weniger das Thema als die Form der dahinter “hängenden” Brust.
Aber dazu passt:
Quisa,
Du hast Recht damit, dass man (wer auch immer) mit der Verhohnepiepelung von Zeichen (um nicht Symbolen zu sagen) klarkommen muss, die einem wichtig sind. Wo ist die Grenze? Vor zwei Wochen hatte jemand an die Eingangsmauer des Gedenkzentrums in Yad Vashem scheußliche Graffiti geschmiert. Da geht es um Tote, die man verhöhnt – und genau dort ist die Grenze.
Diese Grenze ist frelich vom Zeigen der Mohammedkarikaturen noch sehr, sehr weit entfernt, zumal dem Mohammed Zeit seines Lebens nichts Schlimmes passiert ist.
Hingegen das Rotzen auf Schwarz-Rot-Gold liegt schon viel näher an der Grenze. Mitden Werten, für die Schwarzrotgold steht, sind tausende Opfer verbunden. Es gibt aus gutem Grund einen Paragrafen, der die Schändung des Andenkens Verstorbener unter Strafe stellt…
Okay, wenn eine Griechin jetzt diese Flagge verbrennt, tut sie es aus einem anderen Grund. Um den es hier nicht ging! Es ging um das eindeutige Rotzen des eindeutigen Arg!steins darauf.
Augstein ist einfach der Prototyp des tumben, unfähigen, grenzenlos von sich selbst überzeugten Salonkommunisten, der vor Ignoranz strotzend danach trachtet die Welt ins funktionärsverwaltete Gleichheitsglück zu führen. Ob seine anti-amerikanisch und anti-semitisch durchgefärbte Ideologie dabei mit der Realität kollidiert, ist ihm doch wurscht.
Augstein ist ein schönes Beispiel eines sich höchstmoralisch Dünkenden, dabei aber völlig unmoralisch handelnden Bessermenschen.
Warum antiamerikanisch? Ok, AUgsteins Annahme war falsch. Aber die Zustände in einem Land oder die Politik eines Landes kritisch oder meinetwegen auch polemisch zu kommentieren, bedeutet nicht, dass man Antiamerikanisch ist. Sind doch 2 vollkommen verschiedene Dinge. Ich bin auch kein großer Freund der amerikanischen Außenpolitik und sicherlich noch weitaus weniger ein Freund der amerikanischen Sozialpolitik…Dennoch mag ich das Land sehr und finde es tausendmal spannender und interessanter als die meisten europäischen Länder..
Antiamerikanisch weil er propagandistische Lügen über die Staaten erzählt. Mein Job ist IT und selbst ich weiß über die Flagburning Entscheidung bescheid. Ein “renommierter” Journalist sollte dessen erst recht gewahr sein und wenn nicht, muss er sich halt vorher mal schlau machen.
Nun ja, weißt du, ob er aus propagandistischen Gründen macht? Wird er von irgendeiner Macht mit politischen Interessen dafür bezahlt?
Soviel ich weiß, hat Augstein Züge der amerikanischen Politik kritisiert, nicht aber das Land und seine Menschen allgemein…
Und bzgl. der Obamaregierung hält sich seine Kritik doch auch in Grenzen…Oder ist Obama auch eine antiamerikanischer Propagandist?
Augstein hat nicht kritisiert, Quisa. Augstein hat eine Lüge gerufen.
1. Antiamerikanisch weil er nicht den Iran, Saudi-Arabien, Nordkorea, China oder Ägypten nahm, wo das verbrennen, beschmutzen und verunglimpfen bestimmter Symbole sogar mit dem Tode oder lebenslanger Haft bestraft werden kann, sondern das Land, welches er selbst neben Israel am meisten unter seinen Länderberichten (negativ) beachtet.
2. Antiamerikanisch, weil er sich nicht kundig gemacht hat, bevor er einen, und nur diesen einen Staat im ÖR-TV beschuldigte.
3. Antiamerikanisch, weil er es hätte besser wissen müssen, gerade wenn er so eine Aktion abzieht.
Danke. Übernommen!
Hab was vergessen:
4. Weil er als Strafe für die Demütigung des Landessymbols gleich die diesseitige und amerikanische “Hölle”, Guantanamo, als Strafe in Aussicht stellte, einem Häftlingslager für Terroristen und Kombatanten ohne Kennzeichnung unter Aufsicht des Militärs und so den USA eine Willkür unterstellt.
Ari, noch viel schlimmer, jedenfalls für mich.
Er rotzt auf die deutsche Wiedervereinigung 1991. Da fühle ich mich betroffen.
Er rotzt also auch auf mich!
Ich habe das hier gelesen, kurz nachdem ich von der Aktion der rot-grünen Opposition las, einfach vor dem Saal zu bleiben, um eine demokratische, legitime Abstimmung zu verhindern.
Und genau der Vergleich, den Du hier bringst, den der ungebliebten Republik, der Demokratie ohne Demokraten, fiel mir sofort wieder ein. Wir sind nicht 1933/34, aber wir sind 1928. Wenn sich unsere Linken nicht langsam anders gebärden als die rechten Bumsköppe von seinerzeit, dann Gnade uns Gott.
Die rechten Bummskoeppe? Meinst Du die von der sozialistischen Arbeiterpartei?
Ja, ja, ja, Vossi: drei mal JA.
Wir sind in 1928, da hast Du leider völlig recht.
In Europa schlägt 1929, Einlass begehrend, mit geballter Faust an die Tür.
Griechenland ist erst der Anfang.
WETTEN DASS?
Vossi, noch eine Ergänzung.
Mir ist gerade eingefallen, dass ich nicht nur die Gnade der späten Geburt habe, sondern auch die Gnade des (sicherlich) baldigen Todes. Deshalb hoffe ich, dass mir das ganze Ausmaß dessen was auf uns zu kommt erpart bleibt.
Paul, verstehen Sie mich nicht falsch, aber ich hoffe, diese Gnade wird Dir Ihnen noch lange vorenthalten. Die Gnade der Intelligenz und des Mitgefühls ist Ihnen auch gegeben, und diese wird langsam rar.
Voss,
“Und genau der Vergleich, den Du hier bringst, den der ungeliebten Republik, der Demokratie ohne Demokraten, fiel mir sofort wieder ein.”
Genau das ist der Punkt… es muss irgendwas Untergründiges über die Generationen hinweg geben, irgend einen Hass-Virus, die immer mal wieder jemanden dazu treibt, drauf zu spucken.
Vergessen die Kämpfe nach 1848, komisch!, als Leute wie Carl Schurz fliehen mussten, weil sie für die Republik, Gewaltenteilung, Pressefreiheit usf. waren. Und die ganzen Eingekerterten nach dieser Revolution, der preußische Polizeistaat, oder der General Windisch-Grätz, der bürgerliche Revolutionäre in Wien wahllos abknallen ließ. Vergessen… aber nicht dieser untergründige Hass auf die Trikolore, der kommt immer mal wieder durch. Was ist das bloß?!
Oder der mörderische Hass von SA, der Harzburger Front, der Hugenberg-Presse, der Deutschnationalen usf. auf die Republik in den zwanziger Jahren. Sogar der ist vergessen. Denn: Falls sich z.B. dieser Augstein an den erinnerte (jaja, ‘ne Pickelhaube tragend, der Hass der Pickelhauben auf Schwarz-Rot-Gold ist sprichwörtlich!) müsste er zunächst mal auf sein eigenes Spiegelbild rotzen, aber sowas von.
Ich glaube nicht, dass es an den Leuten liegt, ich glaube es liegt an der Art, wie man sich und mit welcher Geschichte in Deutschland auseinander setzt.
Im schulischen Betrieb gibt es Schwerpunkte, etwa Nazi-Zeit und französische Revolution. Daneben versackt das Fach zur Bedeutungslosigkeit und ist mittlerweile auf vielen Schülerplänen gar nicht mehr zu finden.
Und in den Medien geht es auch zumeist um das 3. Reich, wohlweisslich nicht darüber sprechend, wer die den nun und warum gewählt hat und ob Demokratie heute wirklich immun sei etc.
Die Serie “Wir Deutsche” (oder so) hat dann versucht, mal ein wenig mehr zu zeigen als “Hitlers Pohaare” von Guido dem Knopp und sich, m.E. dabei ziemlich verrannt. Geschichte kann man nicht mal eben in 45 Min. packen.
Frag mal auf der Strasse nach dem Bauernkrieg oder den von dir zitierten Punkten, und du wirst ein entferntes “hab ich schonmal gehört” bekommen.
Auf der anderen Seite, darüber sprachen wir schon, Mitleid bekommt der Homo sapiens iam nur noch mit sich selbst, wie sollte er da solche Opfer zu schätzen wissen?
Voss
… so ist es wohl. Also muss man sich den Mund fusslig reden über Dinge, die man selber seit Jahrzehnten inhaliert hat, für die sich jedoch das Gros nicht interessiert.
Falls das anders wäre!, hätten Elsässer, die Höger, sonstige Iran-Anbiederer und auch dieser Augstein erst gar keine Chance.
Erstaunlicherweise geht Ähnliches in Frankreich jetzt auch. Wo die Franzosen doch so viel über ihre eigene Geschichte wissen? Pustekuchen. Es ist erschreckend mitanzusehen, dass die Kenntnis darüber schwindet, woran man unbedingt festhalten muss, damit Europa Europa bleibt. Jean-Luc Mélanchon, der Präsidentschaftskandidat der Linken, rief jetzt im Winter bei seinen Reden gern, dass es das wahre Glück bedeute, in der Masse zu sein. Bitte?! Wo bleibt die Reihe derer, die seit dreihundert Jahren den Individualismus in Frankreich verankert haben?
Ferner hat er behauptet, Frankreich sei das einzige Land ohne Faschismus gewesen. Damit hat er über Pétain, über die Lager von Gurs und Drancy, auch über Mitterand (der in Vichy gewesen ist) handfest gelogen. Hat irgendwer ‘nen bösen Zwischenruf gemacht? Nö. Hat bei einer Fernsehsendung, die ich gesehen habe, der Moderator (David Pujadas, der ist nicht irgendwer) irgendwas entgegnet? Nö.
Das wäre zu der Zeit, als ich da lebte, nimmermehr möglich gewesen. Da steckte Frankreich noch voll mit z.B. alten Arbeitern, die über die Collaboration voll im Bilde waren. Sie hätten diesen Mélenchon achtkantig geschasst
Nein, Aristobulus, Bruder Jakob ist ganz einfach nur eines der tragischsten, abschreckendsten Beispiele dafür, daß in Deutschland heutzutage jede Pfeife, jeder Nulpertinger, jeder Dorfdepp, Kretin, jede Halbnase, jeder Wichtigtuer, Pseudointellektuelle und Dummsabbler ehemals führende deutsche Nachrichtenmagazine ungestraft ruinieren darf.
Das einzige Kapital, das dieser Gelegenheitsdenker hat, ist sein Name – sonst nichts. Er heißt halt “Augstein”, das war´s. Das ist ungefähr so, als würde Verona P. sich den Namen “Verona de Beauvoir” geben und daraufhin die “Zeit” oder die “FAZ” herausgeben. Deutschland, deine Rinder. Ich freue mich schon auf die erste von Charlotte Roche herausgegebene Tageszeitung. Mögliche Titel: “Scheidenblatt”, “Stöhnlauter Allgemeine”, “Gebärmutterspiegel” oder “Der Samenerguß – Zeitung für fickbewußte Präpubertierende”. Auch Argh!stein fällt in dieses Schema. Er ist das deprimierend unbeseelte Produkt einer Versaudummungsmaschinerie namens “Presse”, die solche Typen ja schon aus nur zu berechtigter Angst vor wirklich überdurchschnittlicher, intellektueller Konkurrenz seit Jahrzehnten fördert und hätschelt. Wie hieß es mal ganz richtig in einem FAZ-Artikel (weiß leider nicht mehr das Datum, dürfte mehr als 10 Jahre her sein)? “Mittelmaß blickt immer nach unten”. Das Resultat dieser Negativauslese dürfen wir mittlerweile tagaus, tagein in den schimmligen Resten dessen beweinen, was einmal Qualitätsjournalismus war. Dadurch erklären sich auch Wegseh-Auftritte wie derjenige von Jakob dem Namensträger.
Verona hat immerhin aus dem Nichts ihr kleines Imperium aufgebaut. Man muss kein Fan ihrer medialen Erscheinung sein, um die Leistung einer konsequent Eigenressourcen nutzenden intelligenten jungen Dame zu würdigen, die ihr Kapital aus stupendem Tiefstapeln schlägt. Der Vergleich hinkt auch allein schon deswegen, weil Verona zu klug für die von Ihnen hübsch phantasierte Hybris ist.
Der Bruder Jakob aber verfügt, um Sie ergänzend zu korrigieren, um ein, seinen Nachnamen wie seine ihn adeln würdenden Herkunftsmöglichkeiten (so sie genetisch äquivalent zu den vermuteten Erzeugern wären) in den Schatten stellendes Kapital qua Geburt, nämlich, eben: Kapital.
Kohle, Asche, Marie, Pinkepinke. Satt.
Das macht den unapettitlichen Schwadroneur ekelhaft. Sein Selbstbekenntnis könnte ja lauten: ich bin ein stinkreicher Erbe, zudem ein unfassbarer Glückspilz angesichts des Vaginal-ADHS meiner Mutter, der eigtl. niemals mehr arbeiten müsste, und wisst ihr was? Tu ich auch nicht. Aber jeder braucht ein Hobby, und so ätze ich aus Spaß freitags rum.
Sagt er das? Was ehrlich, nett und sympathisch wäre? Nein. Relevanter aber als Bruder Jakob selbst ist die Tatsache, dass solche Pfosten offenbar ein dankbares Publikum bedienen können, ein schenkelklopfendes. Es ist ja nicht so, dass der Kreischhals Jakob ununterbrochen ausgelacht würde. Und nur das, nicht dieser Dummbatz, macht mir angst.
Ich bin durch google schon wieder hierhin gelangt. Woher stammt dieses Zitat: “Das Mittelmaß blickt immer nach unten” ?
Ansonsten finde ich die Kritik übertrieben. Augstein hat nicht mal bewusst gelogen. Und wenn schon? Seit ihr etwa überascht?
Im Zweifel wird Jakob Augstein seine Provokation als Kunstaktion deklarieren. Augstein braucht und sucht Aufmerksamkeit. Seine meinungsstarken aber kenntnisschwachen Beiträge reichen ihm offenbar nicht. Vor einer Anzeige wäre deshalb abzuwägen, ob man ihm damit nicht Publizität verschafft, die er nicht verdient. Hier ist Souveränität gefragt. Ohne seinen Nachnamen würde ohnehin kein Medium in Deutschland Augstein Aufmerksamkeit schenken.
Schlimm ist, dass Phoenix das zugeleassen hat, aber bei dem Sender wundert mich das eh nicht.
Also ich find’s gut, dass Phoenix das zugelassen hat. Ich bin gegen Selbstzensur. Ist auch gut so, dass man Augsteins Infantilität offen zeigt. Ich lese ja auch seinen Blog bei SPON. Man liest selten so einen Schwachsinn, wie man ihn dort lesen kann.
Ich bin auch gegen Selbstsenzur, aber die ist bei Phoenix halt gegeben, sofern sie von der “falschen Seite” kommt. Ich kritisiere die politische Einseitigkeit von Phoenix, die sogar soweit geht, dass sie den Ton abdrehten, als ein türkischer Politiker bei Wulffs Türkei-Besuch Wulffs Behauptung “das Christenum gehört zur Türkei” verneinte, das sollte in DE offensichtlich niemand hören. Auch sprachlich bewegt sich Phoenix stets politisch überkorrekt: Euro- und EU-Kritiker sind dort allesamt “Rechtspopulisten”, Islamkritiker stets “Rechtsradikale”, etc.
PS: Das Kommentarfeld hier ist so klein, dass ich meinen eigenen Text nicht lesen kann.
@M: Genau, und wir wissen doch alle, dass die PI-Ler etc. in Wahrheit alle Liberale sind…..;)
@ quisa
Ich kann nicht erkennen, welchen Sinn Ihr Kommentar haben soll, er hat auch keinen Bezug zur Sache. Wenn Ihnen die Argumente ausgehen, arbeiten Sie offensichltich mit Unterstellungen.
Grüße an Ihr Kommando von der GJ.
Die* die Geister (“gegen den Nationalstaat”) riefen werden sie nicht mehr los.
Das darf nicht sein, jetzt, wo es um gemeinsame Identität gegen eine Gefahr von außen geht.
Ab sofort ist alles anders.
Hiermit befohlen.
(*) “Die”…
Es sind (oder sollte man schreiben “waren”?) neben “Rot-Grün” diverse “andere “Grüppchen”",
dies ist (nicht nur) verständlich, betrachtet man die Geschichte.
Nichtsdestoweniger erscheint es “etwas” kurzsichtig, wie verkrampfte Bemühungen hinsichtlich des Wiedereinführens eines “Nationalstolzes”, eines “Wir”, einer gemeinsamen Identität zeigen.
April, April, Verteufelung der “Nation” gilt nicht mehr.
Ist das endlich drin in der Birne?
Jesses, Jesses nee…
…ist das denn so schwierig?
Hab den Augstein bei der Aktion gesehen. Mit Kritik an nationaler Überheblichkeit oder an Hurra-Patriotismus hat das doch nichts zu tun. Vielmehr entspringt der als Demut clownesk getarnte Hochmut einem ideologisch begründeten Anspruch auf die ganze Welt.
Auch bei Grüner Jugend & Co. Auf Fahnen pissen als verkapptes Fahne-Hissen.
Die Beurteilung, ob Augstein ein Überzeugungstäter, ein verblendeter Ideologe ist oder ob die Bedienung (s)einer Klientel und der damit erhoffte Profit im Vordergrund steht bleibt dem Beobachter überlassen.
Beides hat seinen Preis.
Auf jeden Fall ist die Aktion billig, da überschau- und kalkulierbar relativ gefahrlos.
Das Verhältnis möglicher Profit zu Risiko darf als hoch angesehen werden.
Dass Inhalte (oder gar Werte, so vorhanden) beliebig sind entspricht mehr oder weniger dem Normalfall.
So gesehen befindet sich so manche Nullnummer in „guter Gesellschaft“.
Mit Bezug auf die us-amerikanische Flagge mögen Sie Recht haben – Davon abgesehen, dass gerade zu Zeiten des Vietnamkrieges tatsächlich Menschen wegen ihrer Schändung ins Gefängnis geworfen wurden:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45520751.html
Aber ich hoffe doch, mit: “Wir sollten uns Amerika als Vorbild nehmen” ist nicht das Gefängnis-System gemeint? Die USA haben mit 751 pro 100.000 Einwohnern (2006) – abgesehen von China, dessen Zahlen nicht eindeutig sind – die höchste Inhaftierungsrate der Welt. Dass immer mehr hoheitsstaatliche Aufgaben “outgesourct” werden, die Wärter schlecht ausgebildet sind und viele Gefängnisse wie Wirtschaftsunternehmen funktionieren -Je mehr Menschen einsitzen, desto höher der Gewinn- führt zu Fehlentwicklungen wie diesen hier:
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=au&dig=2011%2F02%2F12%2Fa0152&cHash=7521f5780d
Aktuell sitzen allein über 100.000 Minderjährige in US-Gefängnissen, davon über 35.000 unter 15 Jahren, die überwiegend nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt wurden. Die Gefängnis-Industrie in den USA boomt, die Strafen auch für Bagatell-Delikte werden härter. Man muss nicht antiamerikanisch gesinnt sein, um diese Tendenzen zu verurteilen. Insofern beinhaltet Augsteins Nichtwissen zumindest einen Kern Wahrheit: Es ist zu leicht, in den USA in den Knast zu wandern.
Klar natürlich alles Bagatelldelikte Vergewaltigungen,Gruppenvergewaltigungen,Mord,Harte Drogen verkaufen in der Gegend rumballern…Allein in LA gibt es mehr als 100000 Gangmitglieder die um “ihre Gebiete” kämpfen.Hast du ein T-Shirt in der falschen Farbe an kann das den Tod bedeuten.Jede neue Einwadererwelle war noch brutaler als die alte um sich einen Namen zu machen-den Jungs aus Bolivien geht Mord mit Schusswaffen zu schnell deswegen benutzen sie Macheten.
Mirko,
Du lenkst ab. Es ging dem Argh!stein (Rosenzweig, danke für den Begriff) nicht um das Strafsystem in den USA, ober das man freilich reden könnte – aber wenn, dann bitte umfassend, nicht so plakativ.
Es ging ihm um Verächtlichmachung der Republik von ganz Linksrechts, und es ging ihm darum, über die USA mal schnell-schnell im Pickelhaubenkostum ‘ne fette Lüge zu verbreiten (Schlagwort “dann komm ich nach Guantanamo”).
“dass gerade zu Zeiten des Vietnamkrieges tatsächlich Menschen wegen ihrer Schändung ins Gefängnis geworfen wurden:”
Tja, und auf der anderen Seite sind Menschen, die eingezogen wurden und in Vietnam ihre Gesundheit einbüßten (mitunter auch den Willen zu leben, wie die Selbstmordrate zeigt) bei der Heimkehr angespuckt, beschimpft und bepöbelt worden.
Etwas zu tun, von dem man die mögliche Reaktion bereits kennt ist für mich weniger beklagenswert als etwas tun zu müssen und dafür noch angegriffen zu werden. Die Vietnamfriedensbewegung ist keineswegs ein heldenhafter haufen unschuldiger Lämmer, wie so oft dargestellt.
… fast analog (nur herrscht dorten nichts dem Vietnamkrieg Vergleichbares) wurde vor paar Monaten Lilas ältester Sohn ( Sanitäter bei der israelischen Armee) von israelischen Friedensbewegten angeschrien, ins Gesicht, und sie haben geschrien, seine Mutter möge sich für ihn schämen. Es soll über Stunden so gegangen sein.
Manche sind so verblendet
Man mag Ziele edel finden oder nicht, aber das einseitig die Menschenwürde komplett aufgekündigt würde, ja das Menschsein verweigert, das ist eine Tragik, die uns noch ins Verderben führt (meine Güte klingt das düster dräuend)
“@M:
Super, Sie ekeln sich über Leute, die auf eine Fahne pinkeln, finden aber nichts daran, Menschen die Menschenwürde abzusprechen….das nenne ich mal Prioritäten und damit haben Sie alles gesagt…”
@quisa:
Ich ekle mich vor allem vor der Dummdreistigkeit von Leuten, die meinen, die gefühlte Distanz zwischen ihnen und dem Nationalsozialismus dadurch unterstreichen zu müssen, daß sie den freiheitlichsten Staat, der je zwischen Rhein und Oder existiert hat, in seinen Symbolen verunglimpfen — und das in kompletter Gefahrlosigkeit, da sie es ja in eben solch einem Staat tun. Ich würde mir wünschen, daß sich dieses eine Mal die Gefahrlosigkeit als Fehlkalkulation herausstellte und der selbststilisierte Held des freien Geistes und der unwiderlegbaren richtigen Meinung aus der kuscheligen Immunität seines „schüst mülljöh“ herausfallen und auf dem harten Boden der Tatsachen aufschlüge — als der verunglückte, traurige Klassenclown, der er ist.
Jakob A. ist schlicht und einfach nur ein widerlicher Sch…kerl.
Danke !
Die ganze Augstein-Sippe war und ist antiamerikanisch und antiisraelisch.
Viel schlimmer als die in der Sendung offenbarte Ignoranz und Ekelhaftigkeit Augstein Juniors finde ich, dass ihm offenbar in der Sendung niemand widersprach. Waren nur Doofe im Studio?
Ja, ausschließlich.
Eine erhöhte Stupidität ist die conditio sine qua non fürs linksrotgrüne Antifanten-Fernsehen. Am liebsten zusammen mit einem Migrationshintergrund. Gerade und vor allem bei Fönichts.
Sollte es nicht lieber Verleumdung oder Volksverhetzung sein? Dass er sich mit der Fahne schneuzt, finde ich auch nicht so wild, aber das er so offensichtliche Lügen über die Staaten erzählt, das haut einem echt die Zacken aus der Krone.
man sollte Anzeige gegen Jakob Augstein erstatten, allein schon, um ihn aus der Öffentlichkeit zu entfernen. Ausser Geld besitzt der nnämlich nichts und schon gar kein Talent.
liebe mitschen. es betrifft mich, dass sie ihren Gedank hier verbreiten. es betrifft mich.
ja zrwd man sollte anzeige erheben, man sollte sogar oft und stets anzeige gegen etwas erheben.
anti-amerikanisch… anti-israelisch….
Es ist sehr gut diese worte einmal auszusprechen, es tut gut, sie zu veräussern, auf ihnen ihren sinn abzulesen, sich gegen sie verhalten zu müssen, wunderbar. ganz wunderbarster zwang zwischen diesem “rhein und oder” von oben.
Aaah ja.
*kopfkratz*
Herr Buurmann, ich danke Ihnen von ganz Herzen, dass Sie Augsteins Anti-Amerikanismus entlarven.
Diese ständige deutsche Tendenz, zu versuchen, Amerika schlecht zu reden, sieht für mich immer nach einem Minderwertigkeitskomplex aus.
Ein echter Anti-Amerikanist sieht das natürlich anders: Für den sind “Transatlantiker” diejenigen mit dem Minderwertigkeitskomplex.
@ Malte S. Sembten
Was hat denn der Herr Blome dazu gesagt? Zwar finde ich Herrn Augstein in der Regel auch indiskutabel – aber Herr Blome steht ja ebenfalls für ein “Qualitätsmedium”. Und es ist doch eine gute Idee, zwei randständige Journalisten aufeinander zu hetzen.
Oh ah, die Bildzeitung und der Freitag. Lasset uns nur noch Randständige, folglich wahrlich interessante Typen auf die Bühne holen. Zum Beispiel Inge Höger und den fetten NPD-Apfel aus Dresden. “Na, Höger, noch Fragen?” – ” Ja, Apfel.” …
Argh, is’ ja nur noch zum Abschalten rückwirkend bis zur Steinzeit
Um kurz der Frage nach dem Urinieren in der Oeffentlichkeit nachzugehen: In New York City gilt dies als “Violation of the Public Health Code” (Sec 153 Pub 09). Es hat also nichts mit dem oeffentlichen Zeigen des Geschlechtsteils zu tun, dass dies strafbar ist, sondern mit einem (wirklichen oder eingebildeten) Gesundheitsrisiko; das Verbot gilt fuer Maenner und Frauen gleichermassen.
Es handelt sich um eine Ordnungswidrigkkeit, die mit einer Geldstrage geahndet wird (in NYC: 25 bis 100 Dollar); allerdings muss der Delinquent vor einem Richter erscheinen. Die Empfindlichkeit der amerikanischen Oeffentlichkeit, was derlei unzivilisiertes Betragen betrifft, ist deutlich hoeher als in Deutschland (und wohl den meisten europaeischen Laendern): die Reaktion auf oeffentliches Urinieren waere Schock und Entsetzen.
“Nipple Gate” war etwas ganz Anderes: da ging es um das Entbloessen einer weiblichen Brust im oeffentlich zugaenglichen Fernsehen (verboten). Im Bezahlfernsehen (HBO) hingegen duerfen Nackedeis herumlaufen.
New Yorks “topless laws” gestatten Frauen, ueberall dort ihre Brueste zu zeigen, wo auch Maenner ohne Hemd herumlaufen duerfen (vgl. den Praezedenzfall “The People vs Santorelli”): also etwa im Central Park. Allerdings ist es dort nicht ueblich.
Ja, die topless laws liebe ich besonders
thanks to feminism!
ganz generell: ich wäre weniger sauer auf die “in Amerika ist alles besser” Propagandisten, wenn sie sich ab und zu mal die Mühe machen würden, auf etwas hinzuweisen, was hierzulande besser ist. Bei aller Bewunderung für die Amis habe ich es langsam dicke, ständig von der Weltläufig Scheinen Möchtenden Fraktion erzählt zu bekommen, wie zurückgeblieben und drittklassig ich bin.
Z.B. empfehle ich mal sich bei ing-diba deutsch und amerikanische die Kosten eines Kredits rauszusuchen.
Und wieso muß ich mich wohl um eine neue Krankenversicherung bemühen, wenn ich den Staat wechsele. Hierzulande deckt mich meine öffentliche quer durch die Republik und in so mancher ausländischen Gegend. Wieso werde ich immer angemeckert über die hohen Kosten unseres Sozialstaats, doch höre nur von Leuten wie z.B. Roger Lowenstein was bei Pensionsverpflichtungen los ist.
Besucher: “grüne Fahnenschänder” gehört die auf eine Deutschland-Fahne unriniert haben sollen….
Die Deutschen, egal welche Couleur wird nie die Amerikaner das Wasser reichen können. Am 12 Januar US-Soldaten haben auf Taliban-Leichen uriniert.
Die US-Soldaten hätten auf lebendige Taliban urinieren sollen! Schließlich waren die Fahnen der deutschen Pischer auch nicht tot.
Stimmt, Wasser, und wenn es nur sein eigenes ist, das reicht der Deutsche nicht. Statt dessen nimmt er, was der Sand überlässt:
http://www.tagesspiegel.de/politik/international/skandal-um-makabre-soldatenfotos-deutsche-posieren-in-afghanistan-mit-totenschaedel-beteiligte-sollen-gefeuert-werden/766826.html
Ich bin für bedeutende bis überwältigende Anteile von Schweine-Urin im Wasser, wenn auf Talibane und andere Salafisten gespritzt wird. Noch Fragen?
Jemand, der Talmudfälschungen hier reinstellt, die er direkt von Naziseiten hat, sollte in Zukunft seinen Lügenmund halten.
Ja, das hat er getan, und auf Nachfragen, Vorhaltungen und auf eine detaillierte Klarstellung nebst Quellen (von Dir) kam von ihm nichts und wieder nichts.
Er wusste die Lügenhaftigkeit dieser Talmudfälschungen folglich schon vorher, und er wird’s wiedertun.
Warum zeigt den denn keiner an?
Es besteht kein öffentliches Interesse.
ein Staatsanwalt kann nein muß von sich aus tätig werden
Doch mal angenommen, er würde, zuallervorderst würde unser Gastgeber auf diesem Blog aufjaulen, weil er die von ihm gewünschte Meinungsfreiheit im US-Stil gefährdet sähe.
Ein deutscher Staatsanwalt muss gar nichts.
falsch
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsanwalt#Stellung
wiki schlägt Realität
Muss denn wirklich ein “öffentliches Interesse” bestehen oder ein Staatsanwalt aktiv werden? Kann nicht jeder (GEZ zahlende) Bürger den Augstein anzeigen?
Jeder Bürger und Nicht-Bürger der BRD kann Augstein anzeigen. Die Anzeige wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu keinem Verfahren fürhren, da kein öffentliches interesse besteht.
Irgendjemand wird es schon erfolglos versucht haben. Ich möchte jedoch niemanden von einer Anzeige abhalten.
anti3anti – 17.Juni. Die US-Soldaten hätten auf lebendige Taliban urinieren sollen!
Auf gefangenen Taliban ja – auf freien Taliban bestimmt nicht.
Hätten sie überhaupt die Zeit gehabt ihn auszupacken..?…..ich glaube nicht!
Halten Sie’s Maul, Sie Lügenmaul, ich bitt auch schön.
“Im Land der Lüge, die Wahrheit ist eine Krankheit” Pirandello