Es ist geschehen: Die Chinesin Ye Shiwen ist gestern bei ihrem Olympiasieg über 400 Meter Lagen nicht nur Weltrekord geschwommen, sie war auch streckenweise schneller unterwegs als ihre männlichen Kollegen und Schwimmstars Ryan Lochte und Michael Phelps aus den USA. Die Chinesin kraulte ihre finale Bahn in 28,93 Sekunden, Ryan Lochte brauchte bei seinem Olympiasieg kurz zuvor 29,10 Sekunden. Die vorletzte Bahn hatte Shiwen in 29,75 Sekunden zurück gelegt, für diese hatte Superstar Michael Phelps 29,88 Sekunden benötigt.
Für viele steht nun der Verdacht des Dopings im Raum. Da der Verdacht (bisher) jedoch nicht bestätigt wurde, steht für mich erst einmal fest, dass es durchaus möglich ist, dass eine Frau schneller sein kann als alle ihre männlichen Kollegen. Warum also tritt Ye nicht gleich gegen die Männer an?
Seit Jahren schon plädiere ich für die Abschaffung der erzwungenen Geschlechtertrennung im Sport und immer wieder kommen die gleichen Argumente. Das häufigste Argument besagt, dass Frauen nun mal nicht so sportlich seien wie Männer und dass Männer eben schneller, höher, weiter und kräftiger seien, weil das die Natur so wolle. Die Natur! Die Natur! Immer haben sie es mit der Natur. Eine Byzantinerin ist die Natur, redet dem, der gerade die Macht hat, zu Munde, oder gibt wenigstens immer die Antwort, die der Fragende erwartet. Was ist natürlich, was unnatürlich? Immer wenn ich dieses Natur-Argument höre, kontere ich mit dem gleichen Argument. Ich sage:
“Ist Dir schon mal aufgefallen, dass es beim 100 Meter Sprint der Männer fast nur schwarze Männer gibt? Irgendwas scheint da in der Natur zu sein, das schwarze Männer schneller macht als weiße Männer. Und? Soll es nun auch eine extra Klasse für weiße Männer geben? Nein! So wie es ganz selbstverständlich ist, dass alle Hautfarben gegeneinander laufen, selbst wenn es bedeutet, dass eine Hautfarbe öfter siegt als die Andere, so selbstverständlich sollte es auch sein, dass alle Geschlechter gegeneinander antreten, selbst wenn es bedeuten sollte, dass ein Geschlecht öfter siegt. Frauen getrennt von Männern antreten zu lassen und dies mit der Natur zu begründen, klingt für mich nach Paralympics? Die Paralympioniken sind zwar nicht so gut wie die Olympioniken, aber mitmachen sollen sie trotzdem! Wenn jedoch ein Paralympionike trotz seiner Behinderung so gut ist wie ein Olympionike, so darf er auch bei den Olympischen Spielen antreten. Dieses Jahr wird der Paralympionike Oscar Pistorius trotz seiner beidseitigen Beinamputation auch als Olympionike antreten. Warum sollte gleiches Recht nicht auch für Frauen gelten? Wenn es wirklich so sein sollte, dass Schwarze im Durchschnitt schneller sind als Weiße und Männer im Durchschnitt schneller als Frauen, dann ist das halt so! Aber so sicher, wie ich bin, dass der schnellste Mensch im Stadion jede Hautfarbe haben kann, so sicher bin ich auch, dass dieser Mensch jedes Geschlecht haben kann. Selbst wenn es nur eine Frau gibt, die besser sein kann als der beste Mann, so hat sie dennoch das Recht, gegen Männer anzutreten und statt auf ihre vermeintliche Natur reduziert auf ihr offensichtliches Talent konzentriert zu werden. Wir sollten es einfach versuchen. Wer weiß, vielleicht siegt ja doch mal eine Frau über einen Mann und wer weiß, vielleicht ist sie dann auch noch weiß.”
Ein anderes Argument besagt, Frauen würden im Kampf mit den Männern untergehen und in Folge nicht mehr gefördert werden. Dieses Argument halte ich für vollkommenen Quatsch. Das Gegenteil ist doch der Fall: In der jetzigen Situation gehen Frauen im Sport so gut wie unter und werden nicht im Ansatz so gefördert wie Männer. Man braucht zum Beweis dafür nur die Unterstützung des Mannerfußballs mit der Unterstützung des Frauenfußballs zu vergleichen. Die ersten Jahren spielen Kinder vielleicht noch gemeinsam im Team, aber irgendwann kommt die Trennung der Geschlechter und von dem Moment an beginnt eine hochspezialisierte Ausbildung der Jungen und ein Hobbytraining bei den Mädchen. Im Grunde kann jungen Frauen nichts Besseres geschehen, als mit Männern zu trainieren. So werden sie am Besten gefordert, gefördert, herausgefordert und zu Höchstleistungen getrieben. Im Sport spornt der Beste nämlich an und je besser der Beste, desto besser die Folgenden. Daher:
Liebe Damen und Herren des IOC,
Sie können die Frauenklasse gerne aufrecht erhalten, so lange Sie glauben, dass eine gesonderte Wertung der Menschen mit der besonderen Herausforderung der Weiblichkeit von Nöten ist, aber wie wäre es mit einem Kompromiss? Wie wäre es, wenn Sie in Zukunft einfach jeder Frau gestatten, selbst zu entscheiden, ob sie gegen Frauen oder Männer und Frauen antreten möchte? Wenn Frauen wirklich nicht so gute Leistung bringen können sollen wie Männer, dann gibt es keinen Grund, dass gemeinsame Kräftemessen zu verbieten. Etwas das nicht gebrochen werden kann, braucht nicht verboten werden. Nur Machbares wird verboten! Ich jedenfalls bin fest davon überzeugt, es ist machbar, dass sich Menschen jenseits ihrer Hautfarbe, Herkunft und ihres Geschlechts gemeinsam im Wettkampf messen können. Beenden Sie daher den Zwang zur Geschlechtertrennung. Eine Frau, die gegen Männer und Frauen antreten will, sollte dies dürfen! Keiner Frau darf es verboten werden, gegen Männer anzutreten. Wie heißt es doch in der 3. Regel der Olympischen Charta im Absatz 2:
“Jede Form der Diskriminierung eines Landes oder einer Person aufgrund von Rasse, Religion, Geschlecht oder aus politischen und sonstigen Gründen ist mit der Zugehörigkeit zur olympischen Bewegung unvereinbar.”
Lassen Sie Ihren Worten Taten folgen.
Ich wäre dann allerdings auch noch für Ehrenmedaillen für die besten Mannschaftsärzte.
Waldemar, musst du alles stehlen, du Dieb?
http://www.spiegel.de/sport/sonst/london-2012-oscar-pistorius-fuer-olympia-nominiert-a-842654.html
Danke für die Info. Hab ich übernommen.
Wegen einer(!( Chinesin? Flüssig zu lesen, aber so hirnrissig, dass ich aufmerksam nach der auflösenden Pointe suchte…. Da gab es auch mal die schweren Schwestern Press, Tamara und Irena, oder einfach die schöne Zeit bevor der dumme Nationalismus uns Olympia (wieder) beschwerte etc.pp. Aber “gemischtes Boxen” und “getrenntes Reiten” fehlen, lieber Gerd. Idee ist gut, aber umschreiben ist besser.
Ich hab jetzt nicht ganz verstanden, was Du dann am Ende willst. Dass es auch 100m-Läufe gibt, wo nur weiße teilnehmen oder die Abschaffung der Paralympics?
Zunächst bin ich dafür, dass Du den Text noch mal liest. Solltest Du dann immer noch nicht verstehen, dann helfe ich Dir: Weder noch. Gibt es eigentlich auch Doping fürs Lesen?
Vielleicht solltest du selber Deinen Text nochmal lesen und ein bisschen weniger eingebildet sein und stattdessen mal nachdenken, statt poltern, wenn Du einen Kommentar nicht verstehst.
Dito.
“Dito”-Sager haben eh verschissen.
“Dito-Sager haben eh verschissen”-Sager haben eh verschissen.
Das hat keiner verstanden
zur Illustration
Beim erstmaligen lesen hat mich Dein Vorschlag schockiert.
Nach einigem Nachdenken habe ich festgestellt: Warum eigentlich nicht?
Aber mit einer Einschränkung: dieser Wunsch muss von den Frauen geäußert werden und nicht von Männern.
Soviel dazu.
—————————-
Nun zur Schwimmleistung der Chinesen.
Da ist mir eine Sache von der Olympiade in Mexiko 1968 eingefallen. Die DDR Schwimmerinnen sind durch sehr muskulöse Körper und auch eine tiefe männliche Stimme aufgefallen. Ein Reporter befragte den DDR Trainer nach den Ursachen. Der Trainer antwortete, dass er das auch nicht wisse, ihm das auch egal sei; und nun wörtlich:”Die Mädels sollen hier schwimmen und nicht singen.”
Damals wussten die anderen Länder noch nicht wie Doping geschrieben wird. In der DDR war es schon Bestandteil des Trainingsprogramms.
Heute habe ich im Fernsehen gerade eine Sendung über Gendoping gesehen. Das sei nicht nachweisbar, aber auch noch nicht soweit ausgereift, dass es durchgeführt werden könnte. Eine Wissenschaftlerin hat aber schon gute Erfolge bei Mäusen. Ist aber mit der Dokumentation zurückhaltend, weil sie die Folgen fürchtet.
Wer weiß wie weit die Chinesen auf diesem Gebiet sind?
Kann es sein, dass sie weiter sind als wir denken?
———————————-
Nun zu den “Blade Runners”, so heißen diese Prothesen. Vor einiger Zeit habe ich im Fernsehen eine Sendung darüber gesehen. Ein Gesunder hat mit diesen Prothesen Traumergebnisse erzielt. Die Federwirkung ist wohl die Ursache. Es wurde festgestellt, dass sie unerlaubte Hilfsmittel sind.
Bei WETTEN DASS hatte der verunfallte Autospringer auch diese Dinger an den Füßen.
Mich würde nicht wundern, wenn die Beinamputierten mit diesen Dingern schneller sind als die Gesunden.
Warten wir es ab. Ich ahne aber was.
——————————–
Abschließend meine Meinung zum Sport:
Ich schließe mich Carl Lagerfeld, der bei aller Exaltiertheit, ein kluger Kopf ist, an. Der sagte, dass er gegen den Sport sei, weil er in der derzeitigen Form entmenschlicht sei.
Seitdem ich weiss, dass heute sogar im Freizeitsport Doping nichts außergewöhnliches mehr ist, habe ich einen generellen persönlichen Sportboykott beschlossen.(Nicht beim selber betreiben.)
Klar. Mach ich ja klar. Die Frauen sollen entscheiden!
Nachtrag:
Es ist schon irreführend dies “Blade Runner” als Prothesen zu bezeichnen. Sie sind eigentlich keine Prothesen, sondern Hilsmittel zur Erreichung von Höchstleistungen beim Sport.
Oder tragen Einbeinige sie auch im täglichen Gebrauch? Ich habe jedenfalls noch keinen damit gesehen.
Genialer Artikel. Habe selbst meine Gedanken zum Thema notiert. Keep it up!
Da Geschlechtsumwandlungen längst möglich und nichts Außergewöhnliches mehr sind,
ist das ein guter Vorschlag. Geschlechtertrennung ist ohnehin sexistisch.
Wir brauchen keine Mannschaften. Wie wär’s mit Genderschaften?
Neuerungen sind längst überfällig, und zwar nicht nur, weil im Sport allein die Leistung zählen darf,
sondern weil von Sportler_innen starke Vorbildwirkung auf die Zuschauer_innen ausgeht.
Ausgrenzend Intolerantes wie M/W- Paare bei Tanztournieren oder beim Eiskunstlaufen sind nicht mehr zeitgemäß und gehört abgeschafft. Wie schön wird das sein, wenn bei olympischen Winter-
spielen eines Tages auch zwei bärtige Männer oder zwei Damen mit oder ohne/ oder eine ohne, eine mit Kopftuch und jeweils mit oder ohne Behinderung zusammen übers Eis laufen dürfen!
Medaillen- und Platzvergabe sollte wie beim Eurovision Song Contest erfolgen.
Sport soll doch allen Spaß machen!
Vor allem in der Boxarena sollte es keine Geschlechtertrennung mehr geben. Ein solcher Fight wird ein Fest für Feminist_innen! Beim Gewichtheben auch nicht. Ebenso wenig beim Hammerwerfen und beim Kugelstoßen.
(Ich glaube, die meisten Sportlerinnen – auch in anderen Disziplinen – wären alle andere als einverstanden mit dieser Art der Gleichstellung. Höchstens die Geschlechtertrennung im Schachsport könnte man als Frechheit gegenüber den Frauen bezeichnen. Aber Tatasche ist, dass die weltbesten Schachspielerinnen weniger Elo-Punkte haben als die weltbesten Spieler. Warum das so ist und ob Frauen am Schachbrett wirklich schwächer sind als Männer, vermag ich nicht beurteilen, da ich kein Schachexperte bin.)
Das sollte aber jede Frau selbst entscheiden.
” Wir sollten es einfach versuchen. Wer weiß, vielleicht siegt ja doch mal eine Frau über einen Mann und wer weiß, vielleicht ist sie dann auch noch weiß.”
NIE IM LEBEN gewinnt eine Frau gegen Bolt. Egal was für eine Hautfarbe sie hat und welchen DR. Fuentes (ausser so übertrieben das es dann schon keine Frauen mehr sind)….NIE IM LEBEN.
Man kennt ja noch die DDR Sportlerinnen udn die chinesischen Schwimmerinen…
Schwimmende Apotheken wurden sie in Soul genannt
So sahen die dann aber auch…mit Damenbart und Kretz wie Arnold.
Bei wegfallender Geschlechtertrennung müssen für Mann/Frauschaften und für die Vergabe von Titeln ganz einfach Quoten her.