“Lehrkräfte müssen darauf vorbereitet werden, dass Mädchen einen anderen Zugang brauchen, um anzubeißen”, sagt Sylvia Löhrmann von den Grünen in NRW und spricht sich für die Vorteile gesonderter Mädchenklassen an Schulen aus. “Mädchen brauchen eher einen Anwendungsbezug, während viele Jungen Technik an sich fasziniert.” Sylvia Löhrmann behauptet, in Chemie wollten Mädchen vor allem wissen: Wofür brauche ich das? “Wenn sie dann wissen, dass das zum Beispiel für Kosmetik interessant ist, haben sie einen eigenen Zugang.”
Im Pressetext zu den neuen Mädchen-Ü-Eiern schreibt ein gewisser Axel Dammler: „Während Mädchen integrativer und kooperativer veranlagt sind, sind Jungs deutlich wettbewerbs- und statusorientierter.“
Frau Löhrmann und Herr Dammler sind genau die beiden Eier, die es in einem Sack braucht, um einen gestanden Sexisten auszumachen. Sie glauben, nur weil sich eine Mehrheit von Jungs oder Mädchen vermeintlich so oder so verhalten, wie es eben für Mädchen und Jungs typisch sein soll, müssen alle Jungs und Mädchen für das Verhalten der Mehrheit herhalten. Ich denke da viel individueller! Selbst wenn sich nur jedes siebte Mädchen nicht so verhält, wie ihre Geschlechtsgenossinnen, so hat sie ein Recht darauf, als Mädchen anerkannt zu werden, ohne auf Linie der anderen Mädchen gebracht zu werden. Gleiches gilt für Jungs, und nebenbei gemerkt auch für alle Hautfarben.
„Integrativer und kooperativer“ statt „wettbewerbs- und statusorientierter“? Aus welchem alten Hut ziehen die solche pseudofeministischen Feuilletonmärchen?
Nicht nur bei Machos, sondern auch bei manchen Damen dürfte der Spruch „am schlimmsten sind Frauen unter sich“ als empirisch belegt angesehen werden.
Mal abgesehen von der unbestreitbaren Tatsache, dass zumindest in Köln auch jeder x-te (7.?) Junge einen eigenen Zugang zur Chemie haben könnte, wenn er dann wüsste, dass das zum Beispiel für Kosmetik interessant ist. Ganz zu schweigen von desselben Jungen Interessen für Feen-Geschichten….
Diese ganze Gender-Sch*ße geht über das hinaus, was mein kleines sog. Hirn noch intellektuell verarbeiten kann.
Mit anderen Worten, Gerd, du steckst genau die (o.g.) beiden Eier in den Sack, und ich hau drauf, bis sie die Klappe halten.
Aaah, besser.
Hi, Danny, vielleicht geht es ja um etwas ganz anderes, als “gender-Sch*ße” und die pseudowissenschaftliche Argumentation von Frau Sylvia Löhrmann von den Grünen ist nur ein Vorwand – ebenso wie die Behauptung dieses Axel Dammler; Letzterer will sich durch einen schlechten Marketing-Trick gezielt eine “Klientel” schaffen und Erstere will – vielleicht in vorauseilendem Gehorsam, vielleicht aber auch als Zugeständnis an bereits heimlich gestellte Forderungen jenseits der Öffentlichkeit – diejenigen als Stamm-Wähler für die Grünen gewinnen, die schon seit langem dafür sind, dass Mädchen und Jungs getrennt aufwachsen sollen; RICHTIG getrennt! Es geht um Geschlechtertrennung! Ist nicht NRW das Land, mit den meisten Menschen, die auch in vielen anderen Lebensbereichen eine Geschlechtertrennung leben? Ich misstraue Sylvia Löhrmanns Argumentation.
Stimmt. Das ist ein nicht zu unterschätzender Aspekt.
Dennoch kommen aus den roten wie den grünen Häusern ja die meisten und hirnlosesten Ergüsse zu diesem Gendermainstreaming-Unsinn.
Jedenfalls wird nicht nur hier der öffentliche Diskurs ausschließlich von Ideologien und nicht von Pragmatismus bestimmt. Die Widersprüche klaffen meilenweit:
Frauenquoten für die Topjobs, aber Geschlechterdiskriminierung in der Schule.
Elektroautos für alle, aber die de-facto-Abschaffung einer bezahlbaren und effizienten Stromindustrie.
Ökostrom als Substitut, aber mit Photovoltaik marktbereinigt 200mal teurer als Kernenergie (mal abgesehen davon, dass weltweit nicht genügend Rohstoffe aka Seltene Erden allein für den deutschen Strombedarf zur Verfügung stehen), mit Windenergie immer noch 100mal teurer – und eine totsichere Greifvogel-, Großvogel- und Fledermaus-Häcksler-Maschinerie, dazu phantastisch in bestehende Ökosysteme (Mischwälder, Bergkuppen, küstennahe See-Areale) integriert….
Ironie, übrigens, die Löhrmann betreffend: Absolventin eines reinen (nonnengeführten) Mädchengymnasiums, muss sie aus Düsseldorf mitansehen, wie ihre olle Penne (B.M.V. Essen) seit dem nächsten Schuljahr die Koedukation einführt. Dazu sage ich nur: ätschibätschi!
Keine Macht für niemand ist verlockend und faszinierend. Es bedeutet doch auch, dass man keinen hauen darf, oder?! Wo fängt verteidigen an und wo hört hauen auf? Es ist oft so schwer, den richtigen Weg zu sehen. So lange man zu den Guten gehört ist man doch im Recht. Woher weis man, dass man Recht hat. “You made my day,” sagt der junge Clint Eastwood als Dirty Harry zu der Hackfresse, der er in grandioser Manier – nachvollziehbar, politisch jedoch vollkommen inkorrekt – seinen ziemlich großen Colt an die Schläfe drückt.
Hätte der Detektiv abgedrückt wäre aus diesem Film nur die übliche Gewaltorgie geworden. Als jugendliche Zuschauer hatten wir uns schon so gefreut, dass der Gesetzeshüter es diesem Drecksack mal ordentlich besorgt. So leicht wird man zum Faschisten.
Keine Macht für niemand bleibt immer noch mein Ziel, auch wenn es schwer ist. Eier hauen macht es auch nicht leichter.
“Selbst wenn sich nur jedes siebte Mädchen nicht so verhält” …
Herrlich — die Pointe des Tages!
Wo wir bei den regierenden von NRW sind, erinnert sich noch jemand an den Minister der die freie Meinungsäußerung in Sachen Karrikaturen verbieten lassen wollte, bevor und nachdem in Bonn Empörte ihren Unmut an den Freunden der Pozilei ausgelassen haben?
In Kassel hängt gerade das hier: http://cdn2.spiegel.de/images/image-391469-galleryV9-lfky.jpg
Jetzt die gute Nachricht: weder verletzte Polizisten noch brandschatzende Mobs noch Ministeramokläufe.
Die schlechte Nachricht: keine Offizieller hat Eier in der Hose in der ganzen Geschichte.
@Luhu, wenn ich die Botschaft deines Beitrages recht verstehe, willst du sagen, auf (uns?) Christen kann man straflos rumhacken, interessiert keinen, egal wie geschmacklos die Karikaturen auch sein mögen. Es regt sich auch keiner auf, auch kein Christ, und das ist eigentlich ziemlich sch*ße.
Dazu zwei Einwände.
Erstens, eine Tatsache ist und bleibt, dass die mit weitem Abstand am meisten verfolgte religiöse Gruppe der GEGENWART die Christen sind. Siehe die Massenmorde und Brandschatzungen an Christen in arabischen, afrikanischen und asiatischen muslimischen Gesellschaften. (Blasphemische) Karikaturen würde ich allerdings nicht unter Christenverfolgung subsumieren, sondern den mehr als fairen Preis einer liberalen Gesellschaft nennen.
Zweitens, gerade diese Karikatur finde ich lustig. Sehr grenzwertig, und gerade deswegen lustig. Sie spielt mit der Makellosigkeit Christus’, und seiner Aufopferung für uns (arme) Sünder. Sie ist intelligent, und trotzdem kann sie auch ein schlichteres Gemüt (mit dem sie eben auch spielt) erfreuen. Ist es nicht in Wirklichkeit schön, dass wir (Christen) uns manch selbstver*rschenden Tabubruch leisten können, herzlich lachen darüber, dass wir uns selbst dabei erwischt haben, empört und belustigt zugleich sein zu können, und das ohne auch nur im Ansatz den Wunsch zu verpüren, den Karikaturisten umzubringen?
Das ist nämlich der Unterschied. Oder verspürst du etwa Neid auf die tatkräftige Entschlossenheit des beleidigten Mobs von Bonn?
“Weder verletzte Polizisten noch brandschatzende Mobs noch Ministeramokläufe” ist daher eine unzulässige Antizipation. Weil diese “gute Nachricht” gar keine gute Nachricht zu sein braucht, sondern schlicht das Selbstverständliche ist. (Und auch hier noch gar nicht mal so lange. Nur das ist die gute Nachricht: endlich.)
Die religiösen Hetzer im Islam, auf die du ja anspielst, leider überhaupt der gesamte Islam, sie haben noch einen sehr langen und sehr schweren Weg vor sich, um das Leben lieben zu lernen, wie wir es schon lange tun.
Falls allerdings mit “Eiern in der Hose” (falls das beabsichtigt war, ein schöner Kniff “back to the topic”!) gemeint sein sollte, einem religiösen Eiferer, der die gerade gewonnene und stets gefährdete gedankliche Freiheit unserer Gesellschaft mit Gewalt beenden will, nicht die andere Backe, sondern die andere Faust hinzuhalten, bin ich ganz bei dir.
Yep, Danny, genau auf den Punkt…
Langer Text auf meine paar Worte.
nö, bin nicht neidisch.
nö, das bild ist für mich nicht teil der christenverfolgung.
nö, ich will damit nicht sagen, christen benehmt euch wie muslime.
ja, ich will damit sagen, ungleichbehandlung ist scheisse.
ja, ich finds gut, dass christen gelernt haben hinzunehmen.
ja, ich will damit sagen, die eierlosen Politiker, Medienfutzies, Gruppenvertreter usw. nerven mich extrem, die einerseits von respekt, toleranz, religiösen gefühlen fasseln und sogar Menschen brandmarken als Rassisten, Nazis, Rechte usw. und vor gericht vorher geehrte zeichnungen verbieten lassen wollen, aber bei nem meterhohen plakat ungleich vulgäreren inhalts keinen mucks verlieren. Doppelmoral ist das sag ich. Ungleichbehandlung. Bevorzugung.
Naja… irgendein verstrahlter Rentner hat ja mittlerweile Strafanzeige wg. Blasphemie erstattet, und die Ausstellungsleitung hat die Karikatur “auf Wunsch des Künstlers” entfernt… die Ungleichbehandlung besteht hier darin, dass im Gegensatz zu den Moh.-Kar. diese Jesus-Karikatur stante pede verschwand. Jedwede Religions”beleidigung” scheint hier in unserem angeblich so weltlichen Deutschland irgendwie doch tabu zu sein, und der allgemeine Eiermangel wohl offenbar auch auf die Kasseler Ausstellungsmacher wie den Künstler zuzutreffen.
Wie unfassbar peinlich jedenfalls, ein maximal provokantes Plakat aufzuhängen, und wenn’s dann wirklich einen (in Zahlen: 1!) provoziert, schnell weg damit.
Im übrigen, ich sagte, die inkriminierte Karikatur sei intelligent.
Das unterscheidet sie von dem unsäglichen fäkalen Papst-Bashing der (leider eher früher) ansonsten geschätzten “Titanic”: das war primitiv.
Klar, die Doppelmoral: wie gesagt, da bin ich bei dir, aber das ist ein uralter Hut, im Gegensatz zu den meisten Medien ist das dem normalen Bürger ja schon lange klar.
was bitte ist daran intelligent?
und woher ist klar, warum der künstler, der das ding ja fabrizierte, es wieder abnehmen ließ?
im übrigen wimmelt es überall von öffentlichen karrikaturen aufs christentum und alles was ihm heilig, wichtig oder sonstwie ist. beispiele?
http://mycartoons.de/wp-content/cartoons/2009-04-13-jesus_feier.jpg
http://www.myvideo.de/watch/5913039/Jesus_verarsche
http://www.ehrensenf.com/cartoon-blog/alienjesus
Du bist ein Arschloch, mein Sohn!
http://www.wulffmorgenthaler.de/strip/2012/02/07/
http://www.atheisten.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=3715
Und Nietzsche ist mit sowas überall zu bekommen:
http://atheismus.ch/_media/02_aktuell/01_werbung/jesus-ist-ein-idiot-2.jpg
das ding in kassel war schlicht vulgär, da sind unter den Beispielen bessere.
@Luhu: Als alter Nietzscheaner hab ich mir gleich mal den Nietzsche-Link angeschaut. Das Zitat befindet sich nicht im Antichristen. Hätte mich auch gewundert, da Nietzsche Jesus gegenüber realtiv wohlwollend war, nur dem Christentum gegenüber halt nicht.
Wie dem auch sei, zurück zum Thema: Ich finde auch, dass das dynamische Duo Löhrmann/Dammler einiges anderes in Angriff nehmen sollten, als ihren Kampf gegen schlechte Bildungsstrukturen durch Sexismus zu rechtfertigen. Als Ministerin für Weiterbildung könnte sie sich bspw. für den Kampf gegen falsche Körperbilder bei jungen Mädchen/Frauen einsetzen. Ich für meinen Teil schließe mich der Forderung an das Heroiseren von Frauen zu beeneden, die keine Zellulite haben! Mehr Infos hier: http://www.schock-blog.de/die-ganz-wahrheit/
Ein sehr schöner, treffender und geistreicher Kommentar. Wie es sich trifft, sah ich gerade heute auf Facebook ein Foto, das illustriert, dass die Gesellschaft in dieser Hinsicht schon einmal weiter war: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150440365398303&set=a.10150097508983303.274727.9171233302&type=1&theater
Inzwischen hat auch Lego schon lange ein “Girls’ Line”.