ich sehe Sie sich gerade bei Günther Jauch um Kopf und Kragen reden. Kann es sein, dass Sie in Wirklichkeit Werbung für Angela Merkel machen, indem Sie die Rolle einer vollkommen durchgeknallten Merkel-Kritikerin spielen?
In der deutschen Grammatik kann das Adjektiv “hohl” eigentlich nicht gesteigert werden, aber das ändert sich heute. Die Steigerung von “hohl” lautet:
hohl, höhler, Gertrud Höhler!
Die Frau platzt vor Neid. Wäre ich ein Macho, würde ich ihr Face-Lifting empfehlen. Wer ihr Buch kauft ist ein Idiot.
Sie ist ja schon selbst Macha as Macha can, sieht sich als Alphafrau usf., dabei sind die Neunziger längst vorüber, als sie versuchte, mit ‘ner aufgewärmten Version des Jargons der Eigentlichkeit zu brillieren…
Ich denke, sie sieht sich als die deutsche Ann Coulter. Glaubt alles zu wissen, Soziologie, Gender, Polletick, alt RAF usf., und ein Nebenhaus soll sie einst an einen NPD-Großkopfeten vermietet haben, wobei sie dann äußerte, die NPD sei schließlich eine reguläre Partei, die im sächsischen Landtag sitze.
Eine linksrechte Herrenreiterin, die gern noch mehr wäre
Ann Coulter ist brillant. Bin selten bis nie ihrer Meinung, aber sie ist brillant! Höhler ist peinlich.
Das ist Talk!
Stimmt!
Wenngleich justement Ann Coulter (der die Höhler nicht das Wasser reichen kann) voriges Jahr in einem Interview meinte, dass die Juden doch bitte Christen werden sollten. Wirklich?!, fragte der Interviewer. Wirklich!, sagte Coulter, denn das Christentum sei genau wie Federal Express.
Das meinte sie im Ernst…
Da hab ich es ausprobiert!, nein nicht das Christentum, sondern Federal Express. Ließ mir von denen ‘ne Tabakspfeife schicken. Grauenhaft, ich kriege das Ding nicht, kriege und kriege es nicht. Sie hinterlassen keine Nachricht, wenn man weg ist, sie klingeln rasant und rennen dann weg, wenn man doch da ist; sie finden das Haus nicht, und ihr Lager ist am Flughafen, 20 km weit weg, und am Telefon sind sie grässlich. Die Pfeif’ ist jetzt dreimal hin- und hergeschickt worden. Katastrophe.
-Der langen Rede kurzer Sinn: Ann Coulter hatte DOPPELT Unrecht
hohl, höhler, Gertrud Höhler!
Besoffen, Herr Buurmann?
Erstens: “hohl, höhler, am Gertrud Höhlersten” !
Zweitens: Klappe halten, auch wenn es manchmal schwerfällt!
Drittens: Können Se löschen, war nur ein OT-Hinweis!
Wie naiv muss man denn sein, wenn man nicht versteht, was Fr. Höhler hier meint? Natürlich leidet unser Land an einem schleichenden Prozess des Demokratieverlustes! Und die Sendung mit G. Jauch trägt nicht zum ersten mal zur Volksverdummung bei! Eure nichtsnutzigen Kommentare zu dieser mutigen Frau sagen mir nur, dass Ihr nicht versteht, was im Lande vorgeht!
Mensch, glaubt doch nicht alles, was Euch von leutseligen Journalisten vorgegaukelt wird!!!
Die reiche, dünne, stolze, alte Frau im Fernsehen, die ihr Buch verkaufen will, freut sich jetzt über die Heike Fehlau ganz ganz doll.
Trotzdem danke für Ihren Kommentar. Es ist wie bei Amazon: Wenn man die Musik nicht hören oder in die Bücher nicht hineinlesen kann, halte man sich an die positiven Kommentare. Je dümmer positiv diese, um so unerträglicher das Angebot.
P.S.
…und ich bin reingefallen auf die Heike Fehlau. Die ist so unecht, wie sie bühnenreif ist, allein das Wort nichtsnutzig, sehr schön!, und die mutige Frau, gar leutselig!, ui, doller tiefer Griff in Achje-igkeiten, stilsicher (wenngleich leutselig, nu ja, das hat’s verraten).
Ach, die Trulla, die mal eben Nazidefinitionen übernimmt. Naiv kann man sein, aber so dumm wie du, ist eher peinlich.
Und diese Antwort soll nun klug gewesen sein??? Wohl kaum! Dein Stil sagt mir, dass du keine Argumente findest und deshalb nur beleidigen kannst!
Argumente gegen Nazidefinitionen möchten Sie?
Auch noch Ansprüche stellt die beleidigte Dame.
P.S.
…wobei diese Antwort absolut in dem Stil gehalten ist, den man von Ihnen erwartet: Empörte Fragezeicherei und die Forderung nach Argumenten, gar der gewedelte Aufschrei, man möge doch klug sein (LOL!), so wie es nur einer einfallen kann, deren erste Äußerung ‘ne Drohung mit der Tränendrüse war. Und die sich dann in Antijüdelndem erging.
Bestärkt mich nur in der Gewissheit, dass Sie ein Fake sind, das genau diese Leute, die wirklich fast so sind, ad absurdum führen will, denn das ist alles so unwahrscheinlich dämlich, archetypisch und trullerig, auch so pseudoempört und moralgeladen hassend, was Sie zu sagen und zu erwidern haben, so echt kann doch gar niemand sein.
P.P.S.
, dochdoch, behaupt’ ichs mal weiter)
(Nur der Klarheit halber: Die Nazidefinitionen usf. brachte die Trulla drüben im anderen Strang. Hier waren’s nur Dummheiten – aber gut gemachte, Rollenprosa
Bei antisemitischen Äußerungenen sind Argumente sinnlos. Und was Beleidigungen angeht, haben Sie den Vorsprung mit ihren antisemitischen Klischees und Stereotypen nicht nur Juden, sondern Menschen, die mit mehr Verstand durchs Leben gehen, mehr als genug beleidigt zu haben. Aber daß Sie das irgendwann begreifen, ist genauso unwahrscheinlich, wie daß der Mond auf die Erde fällt.
Gute Besserung und geh endlich.
Sitzt du nicht auf einem all zu hohen Ross, wenn du sagst, dass ausgerechnet du mit mehr Verstand durchs Leben geht? Und alle anderen – nämlich die, die eine andere Meinung haben – sind dumm? Das ist die beste Grundlage für einen neuen Extremismus! Wer also in welche Ecke gehört, sollte nochmal neu entschieden werden! Du hältst dich für einen besseren Menschen, urteilst andere Menschen beleidigend ab und merkst gar nicht, dass du mit der Wahl dieser Mittel in die Fußstapfen derer trittst, die du bekämpfen möchtest! Ich möchte niemanden beleidigen und bin ganz sicher kein Judenhasser – nur weil du eine freie Meinungsäußerung nicht akzeptieren kannst! Ganz im Gegenteil: Ich mag eine bunte Gesellschaft, die ohne derartige Grenzen, wie du sie vorgibst, auskommt und in der jeder – wirklich jeder, der anderen seine Meinung und seine Lebensart lässt einen gleichwertigen Platz hat! Ich hoffe nun, dass du nicht enttäuscht, sondern endlich in der Lage bist, mit mir auf einer wertschätzenden Ebene zu diskutieren.
Heike Fehlau
Fehlau,
Sie wollen wertgeschätzt werden.
Komisch, dass Sie den deutlichen Eindruck, den hiesige Juden von Ihnen haben, mit Moralattacken beantworten.
Wer sind Sie, dass Sie mit Moral wedeln?
Für den einen ist es Moral und damit verwerflich, für mich ist es eine harmonische Lebensgestaltung mit dem Willen, für alle ein leichteres aber dennoch gewissenhaftes Leben zu ermöglichen. Meine Art zu leben wirkte bisher noch für keinen anstößig! Ich werde hier in Köln eher als unkonventionell gesehen und lasse mir von euch auch nicht sagen, dass ich ein Moralapostel bin! Alle die mich kennen, würden laut loslachen! Schon mal an Selbstkritik gedacht?! Mit der Art der Kommunikation werdet ihr keinen Frieden erreichen, sondern immer nur Gegenwehr! Eure Form der Verachtung Andersdenkender wird euch selbst in die Hacken fahren! Ich beteilige mich nun nicht mehr länger daran, weil währenddessen wertvolle Lebenszeit verstreicht und ich bei euch keinen positiven Ansatz sehen kann. Ich wünsche euch, dass ihr loskommt von eurem Gedanken, überall verfolgt zu werden und dass auch ihr einmal ein herzlich schönes und locker leichtes Leben führen könnt und dass ihr euch dann endlich nicht mehr so anders fühlt als alle anderen Menschen – und vor allem nicht besser! Denn dann werdet ihr sehen, dass ihr überall auf der Welt Freunde finden werdet!
Alles Gute wünscht Heike
Frau Fehlau
Ihre Mantra langweilt. Sie kapieren es nicht.
Und duzen Sie mich gefälligst nie wieder. Mit solchen Menschen wie Ihnen, die sterotypische antijüdische Mantras als Abo gebucht haben und dies anderen als Meinungsfreiheit verkaufen, möchte man nichts auf Dauer zu tun haben.
Capito?
“ich beteilige mich nun nicht mehr länger daran”
Endlich.
“Eure Form der Verachtung Andersdenkender wird euch selbst in die Hacken fahren! ”
Ihre Form der antisemitischen Stereotypen wird Ihnen hoffentlich mal in die Hacken fahren, die Sie uns ständig als andersdenken verkaufen wollen. Das sind keine Meinungen, sondern das ist geistige Brandstiftung. Ich bedauere Sie, Sie armes Opfer.
“Ich wünsche euch, dass ihr loskommt von eurem Gedanken, überall verfolgt zu werden und dass auch ihr einmal ein herzlich schönes und locker leichtes Leben führen könnt und dass ihr euch dann endlich nicht mehr so anders fühlt als alle anderen Menschen – und vor allem nicht besser!”
erstens, nicht jeder ist hier jude. sie haben erhebliche probleme mit lebenden juden. da merkt man an jeden satz. zweitens kennen sie keinen einzigen juden und sie kennen niemanden hier. was erlauben sie sich eigentlich so über juden zu reden, zu bestimmen wer opfer ist oder nicht, wer hier wie im realen leben lebt? sie sind an krankhaften und dummen äußerungen nicht zu schlagen. lassen sie sich sofort behandeln und verpissen sie sich endgültig.
“Für den einen ist es Moral und damit verwerflich”
Mit Moral und Moralin zu wedeln ist ein Ding äußerst jenseits von Moral. Freilich eine Weisheit weit jenseits Ihres Horizonts. Lesen Sie mal, was Erich-Maria Remarque über Moralisten zu sagen hatte, über diese Spezies freudloser Besserwisser, die mitmarschierenderweise Anderen was überstülpen, und dabei so runde Augen machen.
Oh, da denken Sie gleich in Ausrufezeichen: Remarque!, der Macho!, wie unmoralisch!
Na sehenSe.
“Denn dann werdet ihr sehen, dass ihr überall auf der Welt Freunde finden werdet!”
Glatt das internationale Judentum haben Sie wieder vergessen, Sie schlicht- und kreuzbrave Person. Eine linke, lesbische Frau seien Sie, so haben Sie geäußert. Ach, ein dreimaliges Opfer, getreten als Frau, belächelt als Lesbe, angerümpft als Linke. Da brauchen Sie welche, auf die Sie herabsehen können, denn Vorsicht vor den Unterdrückten, die züchten sich gern einen von ihnen Unterdrückten: Und so erfand Ihresgleichen den Jud.
Zu komplizierter Gedankengang?, könnenSe nicht begreifen, Sie unanstößige, kölsche Adabei mit eher unkonventionellem Augenaufschlag?
Dann eben nich’.
Grüße an die kleinen Judenbeißer, die Sie so kennen, und richten sie denen mal aus, irgend ein Ari-Jud habe hier zu Ihnen gesagt, dass die allesamt der Geier holen möge.
Und nu verzischen Sie sich, machen Sie sich dünne, gießen Sie ihre beschmajssten Begonien und sich selbst gleich mit, streicheln Sie Ihre positiven Ansätze usf., Schula sagte es Ihnen schon in ausgesucht höflicher, vollendeter Form.
Ich kenne die Frau nicht. Aber es ist wahrscheinlich schon ein Fehler sich die staatlichen Talkshows überhaupt anzugucken. Ich bewundere da Ihre Durchhaltevermögen. Alleine die ARD hat jeden Abend eine politische Talkshow, war kürzlich auf der Seite der FAZ zu lesen. Über was reden die eigentlich jeden Tag?
Hat jemand hier in der Runde das Merkel-Buch von Cora Stephan gelesen?
Sehe ich mir die möglichen Gegenkandidaten an, bin ich mir recht unsicher ob ich ,Angelo Ferkel alias Kanzelbunzlerin Angela Merkel wirklich abwählen möchte. Da kommen mir so Typen wie Pfandflaschen (Acrylamid) Tritin, SSiggi Gabriel,
Leichenhändler Steinmeier, nsdKP Knecht Wagen in den Sinn. Brrrrrrr iiiiiiigitigit, da erscheint Merkel nicht mal
schlecht.
Wenn mein Sohn nich’ so will wie ich, sag ich ihm immer: Los mach, sonst kommen Arafat und Bundeskanzler Schröder wieder. Prompt macht er’s
Aristobulus
“SCHLUCK”!
Schweres Geschütz, das ist fast schon physische Gewalt.
Arafat ist ja schon schlimm aber S C H R Ö D E R!
-
.
…dann könnt’ ich ihn ja mal vor die Wahl zwischen Höhler und Coulter stellen, schwarrtze Pädagogik ohee
Ich mag Ann Coulter,
Sie sagt was Sie meint, was (von ihr gewollt) von der “inteli-grenzia” die auf der Politicall Corectnes Welle dahersurft immer (Pawlowscher Reflex) in Rassismus oder Beleidigung
verdreht wird. Das ist dann ein gefundenes Fressen für Coulter.
Sie macht es wie Sascha Baron Cohen´s Ali G. oder Borat!
Nur erschlägt Sie ihre PC Opfer auch manchmal.
Dafür Liebe ich Sie!
Und deswegen finde Ich Sie wichtig.
Sie sagte auch nicht JUDEN MÜSSEN PERFEKTIONIERT WERDEN sondern das es
die Meinung des “NEUEN TESTAMENTS” zu Juden ist.
Jahaw, ja, hat sie. Wobei sie gegen diese Meinung nichts einzuwenden hatte.
#Aristobulus
Ziehe den echten Feind dem falschen Freund vor.
Sie sagt es wenigstens, im Gegensatz zur Kirche.
…danke!, da ist was dran. Muss ich mal drüber nachdenken.
Auf einen echten Feind kann man sich verlassen, aber von einem lauen Freund wird man’s bloß, wenn der echte dann vor einem steht
Ann Coulter – es iss nich zu fassen – hat einer von Euch Verehrern die Frau schon mal zu Abtreibung gehört?
aber was soll’s Hauptsache witzisch, wer über ne gute Punch Line lacht, beweist damit schließlich, daß er/sie Liberalismus-tauglich ist.
Wer es hingegen wagen sollte, über ne gute BILD-Überschrift zu lachen, beweist damit Proll-i-tät. Und daß es das einzige nicht israelfeindliche Massenblatt ist, nebbich!
Worin liegt der Unterschied?
BILD ist Inland und es mangelt drum an Weltläufigkeit und um den Anschein von Weltläufigkeit zu erzeugen, läßt der Deutsche an sich gern mal Fünfe grade sein.
Ja. Hab ich. Bin ganz anderer Meinung. Und?
Und ganz der Meinung: die BILD hat teilweise großartige Schlagzeilen.
Und?
ebend!!!
Was hat Ann Coulter mit dem Thema Bildzeitung zu tun?, nichts. Man könnte freilich eine Parallele zu Franz-Josef Wagnern ziehen, der dort jüngst gegen Schwule polemisiert hat.
Oben ging’s um Coulters Meinung z.B. über die Bedrohung durch den radikalen Islam. Da liegt sie völlig richtig, und da wollen wir sie weiter befragen. In puncto Abtreibung oder Waffengesetz, wo sie falsch und falscher liegt, nu, soll sie halt falsch liegen!, niemand ist perfekt.
ich habe nur noch bei den letzten 5 minuten reingezappt und fand ihr kommentar zu der profillosigkeit der parteien und die dadurch entstehende verwaschung von inhalten sehr richtig, aber das ist ja auch nichts neues.
Höhler hat meiner vollkommen unmaßgeblichen Meinung nach schon vor 40 oder so Jahren hohl geschwätzt. Damals und wann immer ich ihr begegnet bin, hat die meinungsbildende Klasse sie mir als brillant anzudrehen versucht. Galt sie auch noch als brillant, als sie gegen Wulff vom Leder zog?
Jetzt hat sie sich vergriffen und jetzt wollen es all ihre früheren Hochlober nicht mehr gewesen sein, sondern machen einen auf Süffisanz.
Ich glaube, daß die Finanzkrise und das, was da abgeht, tatsächlich eine Gefahr für die Demokratie darstellt, ob und wie Merkel diese Gefahr gezwungen oder freiwillig oder unwissend oder irgendwas dazwischen befördert, vermag ich nicht zu entscheiden, weil mir dazu das Insiderwissen fehlt.
——
Coulter ist keinen Deut appetitlicher als Bischof Dyba, außer daß sie vermutlich witziger und cooler iss und dann iss ja allens OK.
Irgendwann finde ich mal Somerset Maugham’s Bemerkungen zum wise crack wieder. Denn merke, man kann seine Seele auch für einen guten Lacher verlieren.
Witziger und cooler ist schon eine Menge!
Sebastian Haffner in Jekyll & Hyde S. 106:
The German always stands with one leg in this world; with the other he likes to plant himself in a world of fantasy
——-
witzig und cool an sich iss nix – es iss das was drin ist, was zählt, aber das erschwert das Fantasieren natürlich gewaltig.
Adorno hat gesagt, dass nur der Deutsche an seine eigenen Lügen glaubt.
Abwandelnd lässt sich sagen, dass die urdeutsche Sichtweise immer eine totale ist, beide Beine mitten im Absoluten usf., “denn was drinnen, das ist draußen”, so halbmystisch aufs Ganze gehend halt.
Urdeutsch ist auch, jemanden entweder zu vergöttern oder völlig abzulehnen, wegen der inneren Werte.
Hingegen Voltaire (jaja, der Judenhasser, der aber trotzdem zweieinhalb richtige Dinge sagte) meint: Mieux vaut un monstre gai, qu’un moraliste ennuyeux – Lieber ein Monster das lustig ist, als ein öder Moralist.
Er soll auch gesagt haben:
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire – ich bin nicht Ihrer Meinung, aber ich werde mich bis zum Ende dafür schlagen, dass Sie Ihre Meinung sagen können.
(Das Zitat stammt wohl von Rosa Luxemburg.)
P.S.
Und schade, dass die witzige Gazelle Coulter mit Rechtsaußensein punktet, und doppelt schade, dass Orianna Fallaci tot ist. Die sich für sowas zu schade gewesen ist.
Also die Frau ist hohl, neidisch, reich, dünn, stolz, braucht ein Facelift, sie hat mal hat mal eine Immobilie an wen falsche vermietet und wer ihr Buch kauft ist ein Idiot. Vermutlich stinkt sie auch noch. Junge-junge!
Womit sie sich um den Kopf und Kragen geredet haben soll wurde aus den Beiträgen jetzt nicht so ganz ersichtlich. Liegt sie nun nur partiell falsch oder gilt in allem das Gegenteil oder ist es völlig egal was sie sagt, solange sie die obigen Eigenschaften besitzt?
In der Sendung von Günther Jauch wurde Angela Merkel als „intelligent“ und „ehrlich“ bezeichnet, was nicht für einen tieferen Durchblick spricht. Denn diese beiden Eigenschaften schließen bei Frau Merkel einander aus. Das seinerzeitige Interview mit der WDR-Intendantin Monika Piel offenbarte zweifelsfrei, daß unsere Kanzlerin höchstens eines von beiden sein kann, also intelligent oder ehrlich, aber nicht beides zugleich, da sie als Physikerin auf die Frage, ob sie die Relativitätstheorie verstehe, behauptete, sie mal ganz gut verstanden zu haben, was objektiv nicht möglich ist. Wenn sie das also subjektiv wirklich glaubt, ist sie nicht intelligent, und im anderen Falle ist sie logischerweise nicht ehrlich. In Wahrheit ist diese längst falsifizierte Theorie nämlich überhaupt nicht zu verstehen, weil sie beispielsweise wegen der fehlenden Transitivität der zugrundeliegenden Lorentz-Transformation nicht konsistent ist. Man kann dieses Machwerk, wenn man nicht gerade auf den Kopf gefallen ist, also nur durchschauen!
Das ist eine Nebenmeinung, die Sie als wissenschaftliche Tatsache hinstellen. Geht ja gar nicht.
Heike Fehlau – spirituelle Heilerin, ist aber auch interessiert am Handauflegen
Falls Sie hier zwecks Anwerbung von Patienten rumturnt, würde ich sagen, die Methode bedarf dringend der Verfeinerung.
Das Bild bei gravatar stimmt überein mit dem hier.
http://www.xing.com/profile/Heike_Fehlau
In der Sendung von Günther Jauch zu den Thesen von Gertrud Höhler wurde Angela Merkel als „intelligent“ und „ehrlich“ bezeichnet, was nicht für einen tieferen Durchblick spricht. Denn diese beiden Eigenschaften schließen bei Frau Merkel einander aus. Das seinerzeitige Interview mit der WDR-Intendantin Monika Piel offenbarte zweifelsfrei, daß unsere Kanzlerin höchstens eines von beiden sein kann, also intelligent oder ehrlich, aber nicht beides zugleich, da sie als Physikerin auf die Frage, ob sie die Relativitätstheorie verstehe, behauptete, sie mal ganz gut verstanden zu haben, was objektiv nicht möglich ist. Wenn sie das also subjektiv wirklich glaubt, ist sie nicht intelligent, und im anderen Falle ist sie logischerweise nicht ehrlich. In Wahrheit ist diese längst falsifizierte Theorie nämlich überhaupt nicht zu verstehen, weil sie beispielsweise wegen der fehlenden Transitivität der zugrundeliegenden Lorentz-Transformation nicht konsistent ist. Man kann dieses Machwerk, wenn man nicht gerade auf den Kopf gefallen ist, also nur durchschauen!