Alle haben eine Agenda! Objektivität ist zwar eine Haltung, nach der zu streben der Wert eines jeden Menschen sein sollte, der sich dem Journalismus verschrieben hat, aber falsch ist es zu glauben, man könne wahrhaft objektiv sein. Alle haben eine Agenda!

Im Internet wird die jeweilige Agenda eines Mediums am deutlichsten anhand der Kommentare klar, die nicht freigeschaltet werden. Nur leider sieht man eben diese Kommentare nicht. Daher ist es schwer, Rückschlüsse auf die jeweilige Agenda zu ziehen. Tapfer im Nirgendwo möchte nun helfen, ein wenig Licht ins Dunkel der Agenden der diversen Medien zu bringen.

Nutzen Sie einfach die Kommentarspalte hier und schreiben Sie dort jene Kommentare hinein, die an anderer Stelle nicht freigeschaltet wurden. Bitte geben Sie jedes Mal den Link an, an welcher Stelle der Kommentar nicht freigeschaltet wurde, denn nur so wird die jeweilige Agenda des Mediums deutlich. Die aufschlussreichsten Nichtfreischaltungen werden dann in diesem Artikel dem Medium nach sortiert dokumentiert.

Allerdings braucht niemand erst zu versuchen, seinen rassistischen, sexistischen und antisemitischen Müll hier abzuladen, denn auch Tapfer im Nirgendwo hat eine Agenda. Solch ein Müll wird auch hier selbstverständlich nicht veröffentlicht. Außerdem wird hier ebenfalls nicht jede dummdreiste Israelkritik und nicht jedes wohlfeile Amerikabashing veröffentlicht. Dafür gibt es schon genug Halden im Internet, nicht wenige davon schimpfen sich Qualitätsmedien. Auch werden hier keine Kommentare veröffentlicht, die gegen die Netiquette verstoßen oder auf persönliche Streitereien beruhen. Hier geht es darum, Subjektivitäten zu zeigen.

Tapfer im Nirgendwo betont ausdrücklich, dass jedes Medium das Recht hat, selbst zu entscheiden, welche Kommentare freigeschaltet werden. Das Nichtfreischalten eines Kommentars stellt selbstverständlich keine Zensur statt! (Näheres lesen Sie hier.) Das Nichtfreischalten von Kommentaren basiert nur auf die subjektive Agenda eines Mediums. Diese Agenda ist von der Pressefreiheit geschützt. Wenn allerdings ein Medium Objektivität vorgaukelt, wo Subjektivität vorherrscht, dann ist ein Aufzeigen angesagt. Zu dieser Aufklärung wird nun Tapfer im Nirgendwo einen kleinen bescheiden Teil beitragen.

Hier nun eine Auswahl nicht freigeschalteter Kommentare nach Medium sortiert:

***

DER SPIEGEL

Nicht freigeschalteter Kommentar von m. klein zum Artikel “Wutwelle nach Mohammed-Film. Wen nutzt die Gewalt?” von Jakob Augstein:

“augstein, augstein,
offensichtlich nützt die gewalt in allererster linie den medien, und hier dem spiegel, der maximales kapital daraus schlägt.
wenn diese information dann noch auf einen überzeugten israel – sagen wir mal – hasser stößt, dann ist der artikel ratz fatz geschrieben. nächste woche erscheint dann diese laxe recherche im freitag und damit ist die multiplikation wieder einmal aufs neue pervertiert.
wo haben sie und ihre jungredakteure nur studiert?
und vor allem, was?
warum fragen sie nicht einmal wirklich danach, wer interesse an der instabilität der betroffenen länder haben könnte? wohl kaum israel, dem ein anitsemitischer mob mehr furcht einjagen dürfte als begründung für einen nicht gewinnbaren und überdies äußerst waghalsigen angriff. und wohl kaum den amis, deren wirtschaftlichen und politschen verbindungen noch mehr geschwächt werden.
wie wärs denn mal mit den saudis oder den türken, die sich gerade um eine vorherrschaft in der region bemühen?”