There are a lot of fundamental issues, where I find myself supporting Obama. There is also a huge majority among the base of Republicans that keeps me from feeling safe with them. I am all for gay rights, pro choice and a feminist. The night Obama was elected the first black president of the United States of America I cried. The day he was inaugurated I cried again. It was a good time for America. But on the day it was declared that he gets the Nobel Peace Prize I laughed, because it was obvious that his only achievement to receive this Prize was not being George W. Bush. There are a lot of reasons why I want to see Obama re-elected but there is also one big reason why he could and maybe even should lose the following election.
The United States government has paid Pakistani television stations about $70,000 to run advertisements featuring President Obama and Secretary of State Hillary Clinton saying: “We absolutely reject its content and message”, hoping to soothe public opinion in a country hit by protests against a movie made in California.
What? People in Arab countries just have to go mad, killing Americans, burn down American embassies and blame it on a movie and the president of the United States American gives their TV stations money saying sorry for an opinion expressed on the free market of free speech aka the Greatest Country on Earth?
Obama has to leave this track as soon as possible! There are a lot of citizen in the United States of America who consider themselves feminists, pro choice and keep on saying “It’s okay to be gay”, but they will never vote for a man who spends tax payer’s money saying sorry for the Bill of Rights! A president spending money for running ads in foreign countries saying sorry for the very first amendment of the Constitution of the United States of America is one of the biggest attacks on the constitution ever performed by the government since Joseph McCarthy.
People who are offended by this action of the president may not vote for Mitt Romney but they will most certainly not vote for a man who has not the decency and the strength to defense the convictions of a free nation.
Ich tu mal so als wäre der Text von einem amerikanischen Wähler / Bürger. ?
“Obama has to leave this track as soon as possible!”
Da haben wir das Dilemma. Wenn Wähler so denken, – kein Wunder.
“Wir wollen Obama, aber nicht seine Politik.” Das ist meine etwas harsche Übersetzung.
Dann wählt doch einfach einen anderen!
Und, um faulen Ausreden vorzubeugen: Das Romney der Kandidat der Republikaner ist, ist ja wohl ebenfalls von Wählern zu verantworten.
Obama wurde einmal für flotte Sprüche gewählt, ein Maximum an Vorschusslorbeeren.
Die Bilanz ist düster, am Ende seiner hoffentlich einzigen Amtszeit.
Doch es wird darüber philosophiert ob man ihn noch einmal wählen könnte, würde er nur bald alles anders machen…
“…but they will never vote for a man who spends tax payer’s money saying sorry for the Bill of Rights! A president spending money for running ads in foreign countries saying sorry for the very first amendment of the Constitution of the United States of America is one of the biggest attacks on the constitution ever performed by the government since Joseph McCarthy. ”
Da (“…they will never…”) habe ich leider keine Hoffnungen. Es ist mit nicht ersichtlich, dass eine “kritische Masse” an Wählern zu diesem Schluss fähig ist. Leider. Obama und seine Berater scheinen es ähnlich zu sehen, sonst müsste man sie ja als äusserst dumm bezeichnen.
Bei einer Wiederwahl werden sie auch wieder einen Barak Neville o Chamberlain erhalten.
http://cdn6.teapartytribune.com/wp-content/uploads/2011/05/neville-obama.jpg
Eine solche Manifestation naiven Wunschdenkens habe ich selten gelesen! Und das gerade mal vier Tage, nachdem auf der “Achse” zu lesen war, dass Obama vier Muslim-Brüder in sicherheitsrelevanten Positionen seiner Regierung hat. Einen Obama ohne Kriechkurs vor dem Islam, gar einen pro-israelischen Obama wird es nie geben – wer darauf hofft und irgendwelche träumerischen “basteln wir uns unseren Obama”-Spielchen spielt, betreibt Realitätsverweigerung.
Wer eine “klare Kante” gegenüber dem radikalen Islam will, wer die Unterstützung Israels will, der wählt Romney.
Wenn sich ein amerikanischer Präsident die Feinde der Freiheit und Demokratie in – man mag es kaum glauben – “sicherheitsrelevante Positionen” holt, muss ich ernsthaft an dessen Verstand zweifeln.
Da passt dieser Spruch von Bertolt Brecht wie die Faust aufs Auge: “Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber”.
Und wer möchte, dass die USA nicht mehr Israel in den A…. kriecht, der wählt Obama.
na wenns auf der Achse stand..von wem war der Artikel Benny Peiser?
Obama hat sich ja gerade nicht für die Meinungsfreiheit entschuldigt. Im Gegenteil, sagte er doch, dass man es nicht verbieten darf, weil die USA ein freies Land sind. Er hat sich lediglich für den Inhalt des Films entschuldigt.
Das ist echte Diplomatie! Obama for president!!
Sarkasmus und / oder Ironie sollte man manchmal kennzeichnen.
Ich dachte erst es wäre ernst gemeint.
Yo
You think you pretty clever, ha?
Man, you look like a schoolyard-bully to me. Man, I think you got some identity issues. I pray for you.
But I also got a Voodoo-Puppet which I know to handle pretty well… It looks a bit like you, man.
It has that bully-look in his eyes. I sewed them to his little body when I was in jail.
Let me make my point: Barack’s the man. He’s the man, man, any day of the week.
He will get elected, and then maybe I can burn this voodoo puppet of mine, because in this bright future there will be no more use for it.
Yeah, but maybe this will set you on fire, Bully-man from germany.
Yo man?
I always asked myself who is responsible for, if somebody like Obama is elected.
It’s becouse some prisoners are playing voodoo.
Man, first of all I’m not a prisoner anymore. I was gettin 2 Years for sellin’ pot, but that stuff is ova, man, its behind me. Can’t see it anymore. Gone.
Becouse? C’mon, man, try a little harder.
Obama is not elected because of that voodoo-thing. It may have some influence, but that’s nothing over 1% on the election day.
Do you think guys like Dick Cheney and Karl Rove don’t got their own voodoopuppets and use them with their nasty voodoo-Master-skills?
In which crazy world do you live?
Yes, the world is crazy. But it isn’t becouse of the world, it’s becouse of the people living in this world. Some of them are no prisoner anymore, but they do think Obama is a better one becouse he’s their “brother”.
Please do NOT think I take the voodoo-thing to serious.
allright, here’s how you write it: because. Obama is not my brother, I only got an older sister.
And, by the way, you better take that damn voodoo-thing serious, the world does not simply follow its exterior mechanics, there’s also some stuff inside the other stuff, man, and that stuff keeps the whole BS runnin’.
Next time I’ll answer in german. Hope you know how to write.
And please tell your older sister you need some help, to keep your BS running.
eeeeeek. Yeah, I already told her that. But she answered me she has no time, cause she’s to busy shootin’ crocodiles with her shotgun. Auf deutsch: Sie hat mir gesagt, sie habe keine Zeit, da sie momentan damit beschäftigt sei Krokodile abzuknallen.
Deine Schwester ist aber gemein. Sie hilft Dir nicht, dass ich Dir helfe will sie auch verhindern. Kopf hoch, hast ja noch Deine Puppe!
Und ich dachte immer nur die bösen GOPs schiessen Tiere tot. Man lernt nie aus.
Und pass auf das Obama Deiner Schwester nicht ihr Gewehr wegnimmt.
yeah, she a scary bitch. But don’t be scared about Obama taking her gun: he already told her she can keep it. As long as she shoots to the right and kills some elefants from time to time, he’s cool with her having a gun.
That’s right. Obama told her only scary bitches should keep their guns.
Gedankenfutter für Maximalisten?
OBAMA ON FREE SPEECH: WAS HE BEING UTOPIAN?
Posted by John Cassidy
Read more http://www.newyorker.com/online/blogs/johncassidy/2012/09/obamas-defence-of-free-speech-was-it-utopian.html#ixzz27fi3SMB3
Freedom of Expression, Without the Expression by Theodore Dalrymple
http://www.city-journal.org/2012/eon0926td.html
PS:
irgendwo habe ich auch noch ein Zitat (jawoll noch’n Zitat) aus’m New Yorker, in dem ne PR-Tante von Putin sagt, daß er sehr für Freiheit der Kritik etc. sei, nur könne er nicht verstehen, warum jemand ausgerechnet ihn kritisieren wolle.
Und wenn ich dazu ganz feldenkrais-geschult-mäßig noch 2 Zitate assoziiere, dann fällt mir schnurstracks ein, daß 1. John Julius Norwich meint, die Osmanen hätten schon lange vor dem Fall von Konstantinopel viel Verwalten und Herrschen von den Byzantinern gelernt/übernommen und daß 2. Moskau sich als der legitime Erbe der Byzantiner sähe.
Und warum mir das das Gruseln macht, kann sich jeder selbst assoziieren.