Liebe Leute, die Ihr hier auf Tapfer im Nirgendwo Kommentare schreibt,
ich werde nun einmal in meinen Kommentarspalten aufräumen. Alle Kommentare, die sich nicht mit einem Thema sondern nur mit persönlichen Befindlichkeiten beschäftigen werden gelöscht. Mich interessiert es nicht, was ihr voneinander haltet. Entweder schreibt Ihr zum Thema oder ihr trefft Euch privat. Ansonsten gilt die ganz einfache Regel: Bitte keine Beleidigungen oder sonstigen Aussagen verfassen, die sich konträr zur deutschen Rechtsprechung befinden, da im Zweifel ich dafür verantwortlich gemacht werde.
Vielen Dank,
Gerd Buurmann
***
Für all die Schafe, die jetzt schon wieder “Zensur” blöcken: Es findet keine Zensur auf Tapfer im Nirgendwo statt!
Eine Zensur findet statt, wenn es verboten ist, über gewisse Dinge zu schreiben, aber auch, wenn man gezwungen wird, über gewisse Dinge zu schreiben oder gewisse Kommentare zu veröffentlichen. Ich kann und darf jedoch selbst entscheiden, worüber ich schreibe und welche Kommentare ich zulasse. Das ist Meinungs-, Kunst- und Pressefreiheit.
Wer behauptet, Tapfer im Nirgendwo würde Zensur üben, weil manchmal gewisse Kommentare gelöscht werden, hat nicht im Ansatz verstanden, worum es bei der Zensur geht. Zensur ist der Eingriff in die künstlerische und journalistische Selbstbestimmung eines Menschen. Mich zu zwingen, in meinen Artikeln oder auf meinem Blog, Texte zu veröffentlichen, die ich nicht in meiner persönlichen Sphäre dulden möchte, ist ebenso eine Zensur, wie es ein Verbot ist!
Es ist Zensur, mich zu zwingen, Kommentare, die mir zuwider sind, auf meinem Blog zu dulden. Es ist zudem sehr unverschämt, da laut deutscher Rechtsprechung im Zweifel nicht der Autor des Kommentars juristisch verantwortlich gemacht wird, sondern der Betreiber des Blogs! Ich verbiete niemandem seine Meinung. Das Internet ist ein weites Feld. Jeder Mensch kann seine Meinung veröffentlichen und verbreiten, nur eben nicht bei mir!
My blog is my castle!
Ebenso wie ich in meinem Zuhause selbst entscheide, wen ich über meine Türschwelle lasse und wen nicht, so entscheide ich auf meinem Blog, wen ich in meine gute Kommentarstube lasse. Das ist Kunst-, Meinungs- und Pressefreiheit: Die Redaktion entscheidet, was gedruckt wird und was nicht. Niemand sonst. Kein Staat. Keine Gesellschaft. Kein Nachbar. Nur die Redaktion. Auf Tapfer im Nirgendwo bin ich die Redaktion: Gerd Buurmann.
Alles andere wäre so, als würden sich die Zeugen Jehovas Eintritt in meine Wohnung erzwingen mit dem Vorwurf, ich übte Zensur, wenn ich sie nicht reinlasse. Es ist immer noch meine Entscheidung, wem ich Zutritt in mein Blogzuhause gewähre.
In diesem Sinne: Ich lade alle Menschen ein, mit mir zu diskutieren. Alle Kommentare werden grundsätzlich sofort freigeschaltet. Nur auffällige Kommentare kommen in die Warteschleife. Dies entscheidet zunächst ein Programm von WordPress, das ich nutze. Alle Kommentare, die mir nicht gefallen, werden gelöscht. Dabei orientiere ich mich nur an meine ganz persönliche Kunst-, Meinungs- und Pressefreiheit.
Eine Zensur findet somit auf Tapfer im Nirgendwo nicht statt!
***
Da ich neben meiner Tätigkeit als Blogger noch Schauspieler, Autor, Regisseur und Moderator bin, kann ich nicht alle Kommentare lesen. Wenn Sie glauben, ein Kommentar verstoße gegen deutsche Rechtsprechung, lassen Sie es mich bitte wissen.
Gut gebrüllt, Löwe. Des gföllt ma’
Du hast in den Parallel-Freds viel gelöscht. Beim Löschen geht der Zusammenhang der Kommentare zunehmend verloren, sodass jetzt halbe Stränge aus Kommentarmüll bestehen. Schade, denn die Beiträge, die erhalten sind, mussten auch erstmal geschrieben werden-.
Ist es nicht besser, zu löschende Kommentare einfach mit “Beitrag gelöscht” zu editieren? Dann bleibt die Abfolge erhalten, und lässt sich weiterhin erkennen, wer auf wen antwortete, und vielleicht sogar warum.
P.S.
Oh, ganz vergessen zu erwähnen, dass auch dies mia g’föllt: “Dieser Beitrag wurde unter Philosophie veröffentlicht”
Gefällt mir. jedoch ist dies eine persönliche Befindlichkeit.
LÖSCHEN!!
lol!
Regeln haben immer ‘ne Ausnahme (das ist der Sinn jeder Regel, sagt mir die Geschichte seit dem mittleren Präkambrium), und hier darf man den Tapferen im Nirgendwo mögen, sogar lauthals, nicht?, also deswegen – weswegen ich hier jetzt nicht hinschreibe, Dich zu mögen, denn das wäre nicht die Ausnahme und auch nicht der Regel, und wer weiß
, nachher brauchts noch die Feuerwehr
“Mal Mö” war der Auslöser für diesen Post, denke ich. Da fehlen eine Menge Kommentare (die wohl kaum einer vermisst). Leider ist dabei die Baumstruktur etwas durcheinander gekommen. Was aber viel viel schlimmer ist: Ich darf dort nicht mehr darauf antworten, dass mein zugegeben flacher Witz ein FAIL sein soll. Also hier:
1. Der Witz ist flach, und das ist auch gut so! (Auch flach, ich weiss
)
2. Der Witz ist eher ein Witz über den FC Bayern München als über homosexuelle Männer.
3. Witze geben nicht die Wirklichkeit wieder, sondern überzeichnen sie, daher ist Dein Einwand haarspalterisch.
4. Du reagierst offenbar unentspannter auf Schwulenwitze, die ein Hetero macht als ich auf Judenwitze, die ein Goy macht
Und nun: Teste mich und mache einen hübschen Judenwitz. Ich werde ihn lesen und dabei kurz vergessen, was ich hier geschrieben habe und auf ihn reagieren, wie ich es immer tun würde.
Danke
Eliyah
Okay.
Dann bin ich mal auf den Witz gespannt
Kennst Du den, wo der Rabbi zum Fleischer geht, mit der “Pute”, der?
(Ich glaub den kennt jeder…)
habe ich gefragt, wie der Fisch heisst?
Kenn ihn
Fisch statt Pute. Auch ok.
Herr Buurmann, mögen Sie Witze nicht?! Oder nur keine speziellen? Oder hier nicht? Ich, .. ach egal.
Es ist wichtig, dass es Fisch und nicht Pute ist. Weil Fisch muss im Gegensatz zur Pute nicht rituell geschlachtet werden und kann problemlos bei einem Goy eingekauft werden, auch wenn er schon tot ist (Der Fisch, nicht der Goy…).
Schlipse beiseite, hier kommt ein großer Fuß!
Deswegen lesen auch nur Affen Philosophiebücher.
Weil Du sie gerne verspeist?
Die Affen. Bücher legt man ja unters Kopfkissen.
Oder hast Du es mal umgekehrt probiert?
Frag lieber nicht!
Also ich hab hier ‘nen Schwulenwitz, nein, einen schwulen Witz. Der geht so:
Wie viele Schwule braucht’s, um eine Glühbirne einzudrehen?
Zwei.
Einer dreht sie ganz vorsichtig ein. Der Zweite steht da und flötet “schööön”.
Entspricht den entsetzlichen Bestimmungen?
Ja, wenn die Glühbirne jüdisch ist.
Also ‘ne Vorhaut hatse nicht, unkoscher hatse auch noch nie gegessen, und ihre Mutter (Mina Edison) war eine Lewitin. Kein Zweifel!
Also dann sind wir alle keine Glühbirnen, obwohl, einige sind nahe dran…
Gerd, bekomme ich noch den Witz? Oder willst Du mich unvorbereitet überraschen?
Ich verweise an dieser Stelle gerne auf SOE:
http://spiritofentebbe.wordpress.com/2010/02/09/letzte-durchsage/
We’re looking for comments that are interesting, substantial or highly amusing. If your comments are excessively self-promotional, obnoxious, or even worse, boring, you will be banned from commenting. All comments are moderated.
—-
Ich denke dies kann jeder unterschreiben
Ich verweise an dieser Stelle gerne auf SOE
http://spiritofentebbe.wordpress.com/2010/02/09/letzte-durchsage/
We’re looking for comments that are interesting, substantial or highly amusing. If your comments are excessively self-promotional, obnoxious, or even worse, boring, you will be banned from commenting. All comments are moderated.
—
Ich denke, das kann jeder so unterschreiben.
Stimmt! Und, Roger, schau demnächst mal dort wieder rein; keine Ahnung, wie lange die Mod-Schleife dieser Tage dort andauert…
Die haben den Kampf mit den Kommentatoren aufgegeben
Jepp, ist bekannt, aber meine Hoffnung scheint trotzdem enttäuscht zu werden!
Dabei hatte ich mich doch redlich um ein Mindestmaß bemüht, den Punkt „or even worse“ zu erfüllen!
…ach, schöner Avatar, Roger. Freut mich überaus, den zu sehen (und Dich ohnehin)
Find ich auch!
Danke euch beiden
danke, herr buurmann. es ist zeitweise auch nicht auszuhalten gewesen. f. schreibt hier wieder als nexus, dessen ip sollten sie auch wieder in den spamfilter legen. ich denke, einen judenhasser (sie seine aussage unter hassmails) werden sie hier auch nicht wollen.
Hi Gerd, ich hoffe, es wird jetzt wieder ruhiger werden und die Trolls halten sich ein wenig zurück, wobei ich nicht viel Hoffung habe.
“Bitte keine Beleidigungen oder sonstigen Aussagen verfassen, die sich konträr zur deutschen Rechtsprechung befinden, da im Zweifel ich dafür verantwortlich gemacht werde.”
Da muss sich aber Aristobulus in Zukunft ganz schön zurücknehmen. Was der schon Leute persönlich angegriffen und beleidigt hat!
Deine Antwort spricht Bände! Wenn ich blind wäre, würde ich sagen, dass da gar keine Beleidigungen drin vorkommen.
Ich dachte für einen Moment, Sie würden sich an die Netiquette von Herrn Buurmann halten. Aber bei Ihnen ist Hopfen und Malz verloren. Sie können es einfach nicht lassen!
Ich wiederhole hier meine Bitte: Haltet Euch bitte an die Netiquette.
Nett die Kette, die einen miesen Hans hält!
Wie Aristobulus schon sagt, dieser stalkt und zischt fies, bis dann entsprechend entnervte Reaktion kommt.
Eliyah, haste Recht (Yael allerdings auch!), ich teile Deine Ansicht, aber Du solltest (immerhin inzwischen) abmildernd berücksichtigen, was Aristobulus dazu sagte.
Ansonsten Gerd, Indianerehrenwort!
PS/
Allerdings auch dieses, andernorts hatte ich es schon angesprochen, es ist besser manchmal auch kräftig und direkt etwas richtiges, offen und ehrliches, zu sagen, als scheinbar nett und höflich Übel anzurichten. Was Aristobulus beschreibt, klingt danach. Und ich erinnere mich auch noch an alles andere als für uns schöne Bemerkungen vom Hans mit dem -wichtig!- großen „H“.
Ich will ja den Hans nicht verteidigen, aber er hat in einem Punkt recht. Du garnierst Deine Comments mit erstaunlich vielen Schimpfworten. Alleine in diesem Thread sind folgende vertreten:
- giftelnde[r] Schwachschädel
- masochistischer Linksfascho
- Flitzpiepe
- Dämlack
- blindes Suppenhuhn
Dazu noch diffamierende Adjektive und Unterstellungen:
- blond
- selber nix zustandekriegt
Das geht wirklich auf keine “Dinosauriervorhaut”. Man kann seinem Gegenüber auch zivilisierter Verachtung entgegenbringen, wenn es denn sein muss. Abgesehen davon soll man nicht zum richten drängen. Das sagen schon die “Pirke Avot” (Sprüche der Väter). Es ist ein Unterschied, ob ich sage: “Was Du sagst, ist idiotisch” oder “Du bist ein Idiot”. Ersteres stimuliert u.U. eine weitere Diskussion um das Thema, letzteres unterdrückt sie. Ersteres greift die Aussage des Gegenübers an, letzteres den Gegenüber direkt und urteilt ihn ab. Und nun rate mal, was schneller eskaliert, ohne irgend wo hin zu führen?
Eliyah, danke, aber das ist mir zuviel Theorie… mithin hat sich der H. schon selber gerichtet, indem er hier über Wochen übelstes Zeug hinkippte (länger her) und später mit Emails stalkte. Mit dem kann nichts irgendwohin führen, es wurde wahrlich versucht.
Davon abgesehen stehen mir diese persönlichen Adressierungen durch solche Typen bis hier.
Das würde ich, Eliyahu – bevorzugend, jemanden, der mir nicht unsympatisch ist, persönlich mitteilen. In aller Öffentlichkeit würde ich das nicht unbedingt tun.
Kicher. Jetzt habe ich aus deinem Namen ein EliyahU gemacht. Slicha.
Kicher dito. Ich weiß/rate, welchen Eliahu Du meintest
P.S.
Das ging an Yael (hier verrutschen Kommentare)
Eliyah,
nu ja, Deine Lektion mit den Pirkej Avoss war nicht sehr hilfreich. Wundert mich auch etwas, weil ich Dich erst vor paar Tagen kräftig gegen Vorwürfe Anderer verteidigt habe (die überzogen waren), darauf sagtest Du nichts – aber schreibst mir eine akribische Böswortliste
Gerd,
okeh okeh, ich versuche, netter zu ketten. Aber was gegen plötzliche Böslinge schreiben (wie A.mOr erwähnte) wird man dürfen?
P.S.
Gerd… ich sehe grad: Meine beiden Kommentare auf den Hans (mit groß H) wurden gelöscht, aber die seinigen stehen da.
Insgleichen Eliyahs Lehrer-Bestenliste.
Geht ja gar nicht.
Muss man sich hier von einem stalkenden, zischenden, minderbemittelten Suppenhuhn aus Erfurt (ja, hier steht’s nochmal) von der Seite anreden lassen ohne Widerrede?!
…
Nochmal:
Nein.
Deine brandneue Idee mit der Netiquette kann nicht funktionieren, aus mehreren Gründen:
- Bisher war es anders, meist ging es recht gut – jedoch jetzt wird plötzlich eine Änderung der Spielregeln angekündigt und sofort umgesetzt. Jedoch an den unausgesetzten Angriffen von außen, durch Störer, par les menteurs, les imposteurs usf., ändert dies nichts. Sie finden weiter statt.
Dein Blog, Gerd, ist im Kommentarbereich sehr angreifbar. Es liegt da wie ein Silbertablett für allerlei Räuber. Die müssen nur zwei oder drei Kommentare streuen (für die richtige Provokation brauchts nicht viel Hirnschmalz), und gleich setzt jemand (hmja, etwa ich) eine Breitseite dagegen, so war es immer. Bloß hast Du plötzlich was dagegen, willst alles anders haben und löschst neuerdings prompt die Verteidigung.
So kann die Netiquette-Regel nicht funktionieren!
Man muss hier praktisch Wache schieben, damit Vieles nicht unwidersprochen stehen bleibt. Es ist sehr offen hier, manch ein Bösling von irgendwo nutzt das aus. Ich habe gerne Wache und pfeffere ihnen eins rein oder widerspreche nur, habe kein Problem damit. Jedoch wenn ich dabei behindert werde, kann ich das nicht machen, und es gibt ein sinnloses Tauziehen zwischen Dir und mir: Ich hab schon meine sieben Möglichkeiten, aber keine achte.
- Ferner hast Du selbst viele Artikel gegen z.B. den Hetzerpenner aus Dortmund geschrieben. Oh, welch Wort, das widerspricht der neuen Netiquette ja eklatantest. Halt Dich nur an Deine eigene Netiquette, Gerd, und Du kannst Dich nicht mehr gegen dessen Angriffe und Verleumdungen Deiner Person, anderer Personen, Israels, der USA und der Demokratie wehren.
Huch?
Ferner laufen manche Stränge unter Deinen Anti-A*ren*d*t-Artikeln seit Langem nur weiter, weil Roger und ich da Pingpong spielen. Denn jedesmal, wenn der HaSS-Rentner aus Dortmund auf seiner sogenannten Webseite eine neue Saubeutelei gegen Dich oder gegen die anderen sieben Verdächtigen fabriziert, bekommt er hier einen Torpedo von Roger verpasst. Dann eine Breitseite von mir gefeuert, wieder einen Rammstoß von Roger, und wieder eine Breitseite von mir, diesmal Schapnell.
So läuft das da und so muss es da laufen, es macht Spaß, es liest sich recht gut, ist amüsant – und der Zweck wird erfüllt, der Böse verliert, er ist dem nicht gewachsen, er wird demoralisiert und desavouiert, er kann nicht das Mindeste dagegen machen.
Auch Du hattest noch nie etwas dagegen einzuwenden, Gerd, sondern Du schriebst immer mal wieder einen neuen Antidortmund-Artikel, woraufhin dorten der ungleiche Seekrieg gegen den Penner weiterging – und er kann nie etwas dagegen ausrichten, ist immer unterlegen (selbst wenn er hier schreibt, Du ließest ihn für einige Zeit, verliert er mit jedem Satz), verliert, sieht alt aus, sieht immer älter aus, usf.
So soll es sein.
Doch jetzt kommst Du mit einer plötzlichen, brandneuen Netiquette-Regel. Weil ich Deine Ideen immer gut finde, ist halt so!, habe ich zunächst unbedacht zugestimmt. Steht ja hier oben…
Aber das kann so nicht funktionieren. Aus den Gründen. Sicher gibt es noch mehr…
Auch das Löschen von Kommentaren funktioniert so nicht. Warum, steht in meinem vorigen Kommentar von 3:01. Wenn Du den auch löschst, muss ich mich fragen, ob Deine Idee noch schlechter war, als ich annehme.
Wie soll es besser funktionieren? Man versteht ja, dass Dich die persönlichen Schimpfereien nerven. Aber gegen Manches geht es nur so. Wie sonst?
Hab eine Idee!
“der Zweck wird erfüllt, der Böse verliert”
Das ist Deine eigene Wahrnehmung, und die stimmt nun mal nicht. Gerd verliert, wenn er in seinem Blog zu viele “Breitseiten”, “Torpedos”, “Rammstösse” und “Schapnells” in den Kommentaren zu lesen sind.
Warum sollte Deine Wahrnehmung mehr stimmen?
…war an Eliyah (Oktober 19, 2012 um 9:51 vormittags)
- Die Kommentare landen hier unten, egal wo man auf “Antwort” drüxt. Kommt vom vielen Löschen
Ima (12:55 nachmittags)
da gebe ich Dir freilich Recht. Otto-Normalposter-Judenhasserchen ist sachlich zu widerlegen – grad weil ja manche mitlesen, denen etwa über Nahost nur ihre eigenen Ressentiments bekannt sind, und die erfahren dann neue Détails. Vielleicht merkt sie sich dermaleinst einer (meist zwar nicht!, überhaupt nicht, aber ich gebe die Hoffnug nicht auf).
Jedoch was bei Stalkern?, oder was bei einem wie dem gesperrten Klaus Kranke (jetzt “Pille McCoy”), der seit je her nix Anderes macht, als NaziNaziNazi zu schreien und zu drohen? Für den sind Juden und Israelis die neuen Nazis. Dabei isser selbst einer (ähm, Letzteres
) Da ist jeder sachliche Einwand ans Nirwana verloren.
Beim HaSS-Rentner aus Dortmund insgleichen…
Zorro (10:08 nachmittags),
ja, man muss widersprechen, und leider ist der Widerspruch auf etwa Giftträufelei bloß eine Reaktion. Die Aktion, das Gift, steht weiter da und dünstet aus.
Gegen Giftträufeler ist schwer anzugehen, denn so jemand ist ein Mobber, ist selber keinem Ethos verpflichtet, fordert dieses Ethos jedoch unentwegt für sich selbst ein.
Solchen drohe ich dann, kurz und kühl. Wobei sie die Drohung in der Reaktion sofort als dreifaches Echo breittreten und sicher jemanden finden, der ihnen glaubt.
So funktioniert das Giftträufeln, so ward’s immer gemacht.
Polonius schlief, als es ihm passierte.
Es lebe der Espresso
Saj gesunt.
Was denn?
Nu… da sind zwei Beiträge von mir, einer ganz oben (Oktober 17, 2012 um 2:34 vormittags) und ein weiterer langer hier in der Nähe (Oktober 19, 2012 um 9:25 vormittags), in denen ich Dich über ähm Netiquette und übers Löschen frug.
Ich lese nicht jeden Kommentar. Sorry, worum geht’s?
Hab geantwortet. Sorry geht nicht anders. Ich finde schon, es wird Zeit, dass einige hier verstehen, dass sie hier nicht auf der Straße, sondern in meinem Wohnzimmer sind!
Ja, find ich auch. Ich lese hier erst seit kurzem still mit, aber ich glaube dieser Blog hat auch ohne Schimpfereien genügend zu bieten.
Lieber Aristobulus,
ob Deine Wahrnehmung oder meine Wahrnehmung stimmt ist im Endeffekt irrelevant. Gerds Wahrnehmung ist entscheidend, denn das ist sein Blog hier. Wenn Du das Gespräch vertiefen willst, gerne. Ich denke nur, dass die Kommentarfunktion hier nicht der richtige Ort dafür ist. Lass Dir von Gerd meine Email-Adresse geben, wenn Du magst.
A gute Woch
Eliyah
Exakt. Das sehe ich ganz genauso. Aus einem recht hochwertigen Blog wird da ganz schnell eine recht miefige Bahnhofskneipe. Verzeihen Sie mir diesen polemischen Ausdruck. Aber ein Mindestmass an Redekultur sollte man schon wahren.
Mein Kommentar vom 21. Okt 1:06 bezog sich als Antwort auf Elijah’s Post:
‘“der Zweck wird erfüllt, der Böse verliert”
Das ist Deine eigene Wahrnehmung, und die stimmt nun mal nicht. Gerd verliert, wenn er in seinem Blog zu viele “Breitseiten”, “Torpedos”, “Rammstösse” und “Schapnells” in den Kommentaren zu lesen sind.
Antwort ‘
Wollte Ihm nur beipflichten.
@Aristobulus,
„Man muss hier praktisch Wache schieben, damit Vieles nicht unwidersprochen stehen bleibt.“
und dies ist auch sehr wichtig!
Ich habe viele Jahre im Ende des letzten Jahres eingestellten Politikforum.de geschrieben.
Da musste ich mir zwangsläufig, um keine Sanktionen zu kassieren, angewöhnen sachlich zu antworten.
Wenn ich nach meinen Gefühlen gegangen wäre, hätte ich oft unter vielen Beiträgen geschrieben:
„Du dämlicher Antisemit!“
Diese Typen freuen sich doch nur, wenn man ausrastet.
Nach meinen Erfahrungen ärgern sich diese Typen über Nichtbeachtung und sachlichen Antworten noch viel mehr.
Es geht nur so! Es geht nur auf diese Weise, allen klar zu machen: Dies ist mein Wohnzimmer. Hier bestimme ich auf der Grundlage: Ich! Dies hier ist kein Caucus! Kein speakers corner! Dies ist mein Wohnzimmer, wenn ich sage “Schuhe aus” gehen die Schuhe aus. Und seitdem ich manches lösche, wird einigen klar, dass sie ihre Zeit verplempern. Die Frankes und Pillen zum Beispiel. Und noch was, ich finde immer noch: oft ist es besser offenkundigen Quatsch unkommentiert stehen zu lassen.
Oft braucht es gar keine Breitseite, ein leichtes anstupsen genügt, und der alte Rentner-Kahn bekommt Schlagseite und läuft voll Wasser…
Lieber Aristobulus,
Deine Verteidigung habe ich gesehen und mich gefreut. Danke dafür noch mal. Ich habe dich mit den Pirke Avot-Post ja nicht angegriffen und auch nicht angreifen wollen. Ich wollte Dir nur einen Spiegel vorhalten, da ich glaubte, dass dir selbst nicht auffällt, wie Du manchmal formulierst. Und da wir ja offenbar im selben Lager hier sind, zumindest inhaltlich, und Leute wie Hans und anderen Paroli bieten müssen, war es mir wichtig, Dir das zu zeigen. Wenn Du Hans eine Flitzpiepe nennst, dann magst Du damit vielleicht recht haben, aber das ist hier ein öffentlich einsehbares Forum. Nicht umsonst mahnt Gerd die Netiquette an. Hans ist wahrscheinlich nicht zu überzeugen, seine Meinung zu ändern. Aber es gibt auch stille Mitleser, die sich ihre Meinung noch bilden. Was meinst Du? Wessen Argumentation folgen sie eher? Die eines mit Schimpfworten um sich werfenden oder die eines kühlen Kopfes?
In diesem Sinne: Gut Shabbes!
Eliyah
Hi Eliyah,
also ich werfe meist ziemlich kühlen Kopfs mit Schimpfworten, l’un n’exclut pas l’autre.
Und ich glaube nicht an Netiquette… ich glaube an das Zitat, das Roger fand, denn das ist sowohl ehrlich als auch ohne Moral:
“We’re looking for comments that are interesting, substantial or highly amusing. If your comments are excessively self-promotional, obnoxious, or even worse, boring, you will be banned from commenting.”
A gitn Schabbojs
Naja, sympathisch hin oder her, er hat die Schimpfworte auch öffentlich gesagt und ich denke, er kommt damit klar, dass ich das hier geschrieben habe und nicht in einer PM.
Das U fehlt meinem Namen tatsächlich. Eliyah und Eliyahu sind eigentlich der selbe Name. In sofern ist es Dir verziehen
Ima,
Du hast schon recht.
Aber „sogar“ Juden zeigen Nerven und Gefühle. Als Jude muß man immer so verdammt aufpassen, was man sagt, und wenn nur einer von uns daneben liegt, bzw sich daneben benimmt, dann heißt es gleich: „Die Juden!“
(Und hier gibt es -gerade auch in letzter Zeit- genug, die das so sehen und sagen.)
Wir sollten uns bemühen um Sachlichkeit, und uns die Energie eines Ärgers aufheben für die Momente, wenn die Hasser handgreiflich werden.
gittigitt, ist ja wie Schweißgeruch! ), bedeutet auch zulassen – unwidersprochen lassen, was widersprochen werden sollte.
Nur, alles leichter gesagt…
Gefühle sind eben Gefühle. Abstand, um diese nicht zu zeigen (und sich quasi als ‘Mensch’ zu „entblößen“ /
(Und, das Vorfeld wird mit Worten gesät.)
(Ein jüdisches Herz, verdammt ganz leise zu schlagen, daß es keinen stört…
So ist das in Deutschland: „Leb, wenn du schon leben mußt. Aber leeeiiise…)
Auch zu bedenken für alle von uns dieser Tage hier bei TiN ist der unheilvolle Einfluß so vieler „Giftmischer“, die sich in den Kommentarsträngen Raum verschafften und kaum Sachlichkeit zum Ergebnis hervorrufen konnten. Vieles davon ist inzwischen gelöscht.
Besonders aber ärgere ich mich über einen -in meinen Augen- sehr perfiden Angriff einer hier wohlbekannten und respektierten Person gegen eine andere gleichen Schlages.
Hier finden Sticheleien statt, die wahrscheinlich vielen nichteinmal auffallen, und doch, jemanden wie mir (zB) ist es dann wirklich schwer „kühlen Kopf“ zu bewahren…
Die, die Gift streuen, werden jene „ganz kühl“ anklagen, die von dem Gift „irre“ werden.
So funktioniert das, von mir in aller Kühle nun beleuchtet.
Aristobulus,
Nicht? 
„netter zu ketten“ ist dann „kettennetten“..
ale saj gesunt un gut schabbes.
hm, der ging an Ima /Oktober 19, 2012 um 12:55 nachmittags/…