Robert F. Kennedy Jr. hat seine Präsidentschaftswahlkampagne zugunsten von Donald Trump beendet. In seiner diesbezüglichen Rede hat er erklärt, die Partei der Demokraten sei „die Partei des Krieges, der Zensur, der Korruption, der großen Pharma-, Technik- und Agrarunternehmen sowie des großen Geldes geworden.“ Hier seine Hauptvorwürfe ich Deutscher Übersetzung: 

„Als die Demokraten sich von der Demokratie verabschiedeten, indem sie die Vorwahlen absagten, um den kognitiven Verfall des amtierenden Präsidenten zu verbergen, verließ ich die Partei, um als Unabhängiger zu kandidieren. Der Mainstream der amerikanischen Politik und des Journalismus verspottete meine Entscheidung. (…)

In einem ehrlichen System glaube ich, dass ich die Wahl gewonnen hätte, in einem System, wie es mein Vater und meine Onkel erlebten, mit offenen Debatten, fairen Vorwahlen und einem wirklich unabhängigen Medien, das nicht durch Regierungspropaganda und Zensur beeinträchtigt wird. In einem System mit unparteiischen Gerichten und Wahlgremien wäre alles anders verlaufen. Schließlich zeigten Umfragen konstant, dass ich sowohl in Beliebtheit als auch in direkten Vergleichen gegen die anderen Kandidaten gewonnen hätte. Leider muss ich sagen, dass die Demokratie zwar an der Basis noch lebt, aber für unsere politischen Institutionen, unsere Medien und unsere Regierung kaum mehr als ein Slogan geworden ist. Und am traurigsten für mich ist, dass die Demokratische Partei im Namen der Rettung der Demokratie sich darauf konzentrierte, sie abzubauen. Die Partei hatte nicht das Vertrauen, dass ihr Kandidat in einer fairen Wahl gewinnen könnte.

Bei den Wahlen führte das Demokratische Nationalkomitee einen ständigen Rechtskrieg sowohl gegen Präsident Trump als auch gegen mich. Jedes Mal, wenn unsere Freiwilligen die riesigen Kisten mit Unterschriften abgaben, die notwendig waren, um auf den Wahlzettel zu kommen, zog uns das Demokratische Nationalkomitee von Bundesstaat zu Bundesstaat vor Gericht, um ihre Arbeit zu annullieren und den Willen der Wähler zu untergraben, die diese Petitionen unterschrieben hatten. Das Demokratische Nationalkomitee setzte von ihm unterstützte Richter ein, um mich und andere Kandidaten von den Wahlzetteln zu entfernen und Präsident Trump ins Gefängnis zu werfen. Es führte eine gefälschte Vorwahl durch, die so manipuliert war, dass jede ernsthafte Herausforderung für Präsident Biden verhindert wurde. 

Als dann eine vorhersehbar schlecht verlaufene Debatte einen Putsch gegen Präsident Biden auslöste, ernannten die gleichen zwielichtigen Vertreter des Demokratischen Nationalkomitee seine Nachfolgerin, ohne eine Wahl abzuhalten. Sie setzten eine Kandidatin ein, die bei den Wählern so unbeliebt war, dass sie 2020 ohne einen einzigen Delegierten auszusteigen musste. Mein Onkel und mein Vater liebten Debatten.

Sie waren stolz darauf, sich jeder Debatte über Ideen zu stellen. Sie wären erstaunt, dass ein demokratischer Präsidentschaftskandidat, wie Vizepräsidentin Harris, seit 35 Tagen in keinem Interview oder einer unvorbereiteten Begegnung mit Wählern aufgetreten ist. Das ist zutiefst undemokratisch. Wie sollen die Menschen wählen, wenn sie nicht wissen, wen sie wählen? Und wie sieht das für den Rest der Welt aus? 

Mein Vater und mein Onkel waren sich immer bewusst, welches Bild Amerika im Ausland abgibt, da unser Land als Vorlage für Demokratie dient – als Vorbild für demokratische Prozesse und als Anführer der freien Welt. Anstatt uns ihre Substanz und ihren Charakter zu zeigen, inszenierten das Demokratische Nationalkomitee und seine Medien einen Popularitätsschub für Vizepräsidentin Harris, basierend auf nichts, keine Politik, keine Interviews, keine Debatten, nur Rauch, Spiegel und Ballons in einer hochproduzierten Show in Chicago.

Dort, in Chicago, erwähnten die demokratischen Redner am ersten Tag Donald Trump 147 Mal. Wer braucht eine Politik, wenn man Trump zum Hassen hat? (…)

Trump, der tatsächlich nominiert wurde und eine Wahl gewonnen hat, führt täglich Interviews. Wie hat es die Demokratische Partei geschafft, eine Kandidatin zu wählen, die während des gesamten Wahlzyklus kein einziges Interview oder eine Debatte geführt hat? Wir kennen die Antworten. Sie taten es, indem sie Regierungsbehörden instrumentalisierten. Sie taten es, indem sie die Demokratie aufgaben. Sie taten es, indem sie die Opposition verklagten und die amerikanischen Wähler entrechteten.

Was mich alarmiert, ist der Griff zur Zensur und zur Medienkontrolle sowie die Instrumentalisierung der Bundesbehörden. Wenn ein US-Präsident mit Medienunternehmen kollaboriert oder sie sogar dazu zwingt, politische Reden zu zensieren, ist das ein Angriff auf unser heiligstes Recht, die freie Meinungsäußerung. Und genau dieses Recht ist die Grundlage, auf der alle unsere anderen verfassungsmäßigen Rechte beruhen. 

Präsident Biden verspottete Wladimir Putins 88-prozentigen Erdrutschsieg bei den russischen Wahlen und stellte fest, dass Putin und seine Partei die russische Presse kontrollierten und ernsthafte Gegner daran hinderten, auf den Wahlzetteln zu erscheinen. Doch auch in den USA hat das Demokratische Nationalkomitee Gegner daran gehindert, auf die Wahlzettel zu gelangen, und unsere Fernsehsender entlarvten sich über mehr als ein Jahr hinweg als Organe der Demokratischen Partei. 

In einer Wahlkampagne, in der meine Umfragewerte zeitweise bis in die hohen Zwanziger stiegen, verhängten die dem Demokratischen Nationalkomitee nahestehenden Mainstream-Medien ein nahezu perfektes Interview-Verbot über mich. Während seiner zehnmonatigen Präsidentschaftskampagne im Jahr 1992 gab Ross Perot 34 Interviews auf Mainstream-Sendern. Im Gegensatz dazu gaben mir ABC, NBC, CBS, MSNBC und CNN zusammen nur zwei Möglichkeiten zu einem Live-Interview in den sechzehn Monaten, seit ich meine Kandidatur erklärt hatte. 

Stattdessen überfluteten mich diese Sender kontinuierliche mit Angriffen, die oft falsche, beleidigende und verleumderische Aussagen enthielten. Einige dieser Netzwerke arbeiteten auch mit dem Demokratischen Nationalkomitee zusammen, um mich von den Debatten auszuschließen. Vertreter dieser Netzwerke sind jetzt hier im Raum, und ich möchte nur einen Moment innehalten, um Sie zu bitten, darüber nachzudenken, auf wie viele Arten Ihre Institutionen ihre wirklich heilige Verantwortung aufgegeben haben, die Pflicht einer freien Presse, die Demokratie zu schützen und stets die herrschende Partei in Frage zu stellen. Anstatt diese skeptische Haltung gegenüber der Autorität beizubehalten, haben sich Ihre Institutionen zu Sprachrohren der Regierung und zu Schreibern für die Machtorgane gemacht. Sie haben den Niedergang der amerikanischen Demokratie nicht verursacht, aber Sie hätten ihn verhindern können. Die Zensur der sozialen Medien durch die Demokratische Partei war noch offensichtlicher eine Ausübung exekutiver Macht.

Diese Woche bestätigte ein Bundesrichter, Terry Doty, meine einstweilige Verfügung gegen Präsident Biden und bezeichnete das Zensurprojekt des Weißen Hauses als den schwerwiegendsten Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Die frühere 155-seitige Entscheidung beschreibt, wie Präsident Biden und sein Weißes Haus nur 37 Stunden nach seiner Amtseinführung, bei der er schwor, die Verfassung zu wahren, ein Portal eröffneten und dann den Geheimdienst CIA, das Bundesamt für Ermittlung FBI, die CISA, eine Zensurbehörde und das Zentrum des industriellen Zensurkomplexes, das Ministerium für innere Sicherheit, die Steuerbehörde und andere Behörden einluden, politische Dissidenten in den sozialen Medien zu zensieren. Selbst heute erhalten Benutzer, die versuchen, meine Wahlkampfvideos auf Facebook oder YouTube zu posten, Nachrichten, dass dieser Inhalt gegen Gemeinschaftsstandards verstoße. (…)

Die Mainstream-Medien waren einst die Hüter des ersten Verfassungszusatzes und der demokratischen Prinzipien und haben sich diesem systematischen Angriff auf die Demokratie angeschlossen. Die Medien rechtfertigen ihre Zensur auch mit der Bekämpfung von Fehlinformationen, aber Regierungen und Unterdrücker zensieren keine Lügen. Sie fürchten keine Lügen. Sie fürchten die Wahrheit, und genau die zensieren sie.“

Sollten Sie mich, Gerd Buurmann, in meiner Arbeit als Autor, Künstler oder Betreiber von „Tapfer im Nirgendwo“ unterstützen wollen, überweisen Sie gerne einen Betrag Ihrer Wahl auf mein Konto oder nutzen Sie PayPal.

https://www.paypal.me/gerdbuurmann