Dafür, dass sich noch vor ein paar Monaten unter einer Mehrheit der Feuilletonisten und nicht wenigen Abgeordneten der Politik lautstarke Kritik breit gemacht hat über die Entscheidung der israelischen Regierung, ein Einreiseverbot über Günter Grass aufgrund seines “israelkritischen” Gedichts zu verhängen, ist es heute hörbar still in diesem Land, in dem im Umfeld um einen “islamkritischen” Film nicht nur über Einreiseverbote nachgedacht wird, sondern schon welche verhängt wurden.
Warum wird eigentlich in so ziemlich allen bedeutenden Medien “Innocence of Muslims” ständig als Hetz- oder Schmähvideo bezeichnet? Reicht nicht einfach Video? Oder andersrum: Warum war damals bei Günter Grass’ “Was gesagt werden muss” nicht auch ständig vom Hetz- oder Schmähgedicht die Rede? “Innocence of Muslims” ist so sehr ein islamkritischer Film wie “Was gesagt werden muss” ein israelkritisches Gedicht war. Warum war eigentlich im Umfeld der Titanic, auf der ein mit Exkrementen beschmierter Papst auf dem Cover zu sehen war, nicht von einem Hetz- und Schmähmagazin die Rede?
Kann es vielleicht daran liegen, dass es recht unwahrscheinlich ist, dass heutzutage aus der Mitte von Juden und Christen ein Mob entspringt, der Botschaften anzündet, Flaggen verbrennt, Fatwas verkündet und Menschen ermordet, jedenfalls deutlich unwahrscheinlicher als beim Islam?
Ich glaube schon, dass es daran liegt! Gerade deshalb bin ich auch so entsetzt darüber, mit welcher Selbstverständlichkeit heute Einreise- und Aufführungsverbote kritiklos selbst von jenen hingenommen werden, die noch vor einiger Zeit nicht im Traum daran gedacht hätten, ihre Berichterstattungen mit solch wertenden Worten wie Hetze und Schmähung zu überwürzen.
Wir erleben gerade ein beängstigendes Einknicken vieler deutscher Medien und Politiker vor einem tobenden Mob. Selbst die überzogenste Verurteilung Israels geht mancherorts noch als Israelkritik durch, während schon das schlichte Zeichnen des Propheten Mohammeds für nicht wenige als islamfeindlich gilt. Diese ungleiche Behandlung haben wir einzig und allein der Tatsache zu verdanken, dass es immer noch Menschen gibt, die ihr Handeln von fundamentalistischen Fanatikern und ihren Reaktionen abhängig machen.
Wer heute bei “Innocence of Muslims” Hetz und Schmähung ruft, obwohl er bei der Titanic oder bei Günter Grass gelassen geblieben ist, der hat vor dem fanatischen Mob bereits kapituliert.
“Das wird man ja wohl noch mal sagen dürfen!”
Ich möchte, dass dieser Blog noch lange erhalten bleibt und empfehle deshalb, künftig folgenden Disclaimer zu verwenden:
Disclaimer: Aus rechtlichen Gründen müssen wir darauf hinweisen,
dass Sie unseren Blog nur aufrufen dürfen,
wenn Sie in der Lage sind, sich zumindest für die Dauer des Homepageaufenthalts von verletzbaren religiösen Gefühlen zu befreien.
Darüber hinaus schlage ich eine Sammelaktion vor. Sammelt Bibeln und Grundgesetze, um sie nach Islamistan schicken. Lasst die Radikalen sich daran austoben. Besser sie lassen Bibeln brennen als Botschaften und Menschen.
Oder Korane mit Bibeleinband. Das kriegen die gar nicht mit.
Pingback: Schwere Ausschreitungen wegen Mohammed-Film - Seite 68
Wir sind ja auch so viel besser, bei uns sorgt nicht der Mob für Tote, sondern schöne saubere, herbeigelogene Kriege. Alles im Rahmen christlicher Nächstenliebe.
Von welchem Krieg, den Sie gerade führen, reden Sie?
Aber selbstkritisch sind Sie. Dafür meine Anerkennung.
Hallo Herr Atheist,
Nicht zu vergessen das deutsche Guantanamo. Schlimm schlimm.
Ihnen ist da ein Detail entgangen: die Lüge, mit Hilfe derer der Irakkrieg begründet wurde, wurde innerhalb der gesamten ‘westlichen’ Welt scharf kritisiert.
Was sollte der letze Satz? Was hat die christliche Nächstenliebe damit zu tun?
Wahnsinn, diese fundamentalen Atheisten…
Keine Ahnung, die muß wohl irgendsoeine erfundene Massenvernichtungswaffe sein.
[/Zynismus] (sicherheitshalber…)
Nein, ernsthaft, daß George Bush in aus europäischer Sicht recht unüblich offener Weise religiös ist, hält öfter einmal dafür her, alles, was er nur irgendwie im Amt als amerikanischer Präsident getan hat auf seine Religion zu beziehen. Selbst wenn es in dem Fall darum ging mögliche, zukünftige als aktuell vorhandene Massenvernichtungswaffen darzustellen – - – die Motivation wird wohl religiös gewesen sein, bestimmt.
Erstaunlich still….
Das ist doch nur die Ruhe vor dem STURM!!
Erst glaubte ich das auch.
Dann habe ich es befürchtet.
Doch langsam glaube ich es geht halt nicht anders.
“Das wird man ja wohl noch mal sagen dürfen!”
Na gut… dann sage ich… es stinkt ganz gewaltig nach vollen Hosen!
Volle Hosen = Kapitulation
Kapitulation = Unterwerfung
Unterwerfung = Islam
Also, dann doch lieber STURM!
Durch volle Hosen kann man nicht mehr locker atmen. Auch deswegen sind sie abzulehnen.
Nur noch hyperventilieren….
@Atheist,
trollen Sie doch bitte auf Seiten Ihresgleichen herum. Ich empfehle den freitag blog, links-unten und oder pali-portal…
Gute Reise, gute Besserung.
Sagenhaft!
So ein Kommentar in einem Strang in dem sich über
die Meinungsfreiheit ausgelassen wird.
Und weil sie Ihnen (oder Atheist) nicht gefällt, soll Fidelus seine Meinung nun für sich behalten?
So haben sie das gemeint, oder?
Sie unterliegen einem fundamentalen Missverständnis: Meinungsfreiheit (oder vielmehr die Freiheit der Meinungsäußerung, da gibt es einen guten Witz zu) bedeutet, dass Ich meine Meinung frei äußern darf, d.h. dass ich dafür nicht mit Geldstrafe belegt, eingebuchtet oder gar hingerichtet werden darf. Es bedeutet nicht, dass jeder verpflichtet ist, mir für jedwede Meinung ein Forum zur Verfügung zu stellen (berufliche Konsequenzen kann eine Meinungsäußerung dennoch haben, je nachdem, wo man arbeitet und welcher Natur die geäußerte Meinung hat). Erst recht bedeutet es nicht, dass ich Anspruch darauf hätte, meine Meinung unwidersprochen zu äußern oder auch nur darauf, dass andere sachlich darauf eingehen. Sie dürfen “halt doch deine bekackte Klappe”* sagen, ich brauche dem ja nicht Folge zu leisten.
*hört man öfters in der deutschen Fassung von “The Big Lebowski”
http://web.de/magazine/nachrichten/ausland/16268172-frankreich-karikaturen-abdruck-20-botschaften-schliessen.html#.A1000107
Zitat:
Das Pariser Satire-Magazin “Charlie Hebdo” hat erneut Mohammed-Karikaturen veröffentlicht – jetzt fürchtet die Regierung eine Eskalation. Am Freitag sollen die französischen Botschaften und Schulen in rund 20 Ländern geschlossen bleiben. Die Internetseite des Blatts wurde von Hackern lahmgelegt….
Es sei nicht “intelligent” gewesen, zum jetzigen Zeitpunkt “Öl ins Feuer zu gießen”, kritisierte Fabius das Blatt. “Mir macht das große Sorgen.”…
Die sozialistische Regierung rief daraufhin zur “Verantwortung” auf und warnte vor “Provokation”
…….
Gerade die Sozialisten, denen kein Papstwitz dreckig genug ist…
Unbedingt lesen, man mag es gar nicht mehr glauben, was gerade passiert…
Die beschriebenen Karrikaturen finde ich übrigens äusserst amüsant!
Den gefährlichsten BERUF der Welt…. hat der… KARIKATURIST!
Wer hätte das gedacht?? Ich hasse Menschen, die keinen Humor haben/mögen/vertragen!!!
…wobei es sich grad über die ewig Humorlosen besonders fein gesalzen lustigmachen lässt, die schreien und schäumen ja sehnsüchtig danach, dass Charlie Hebdo, Titanic usf. sie wieder und wieder alt aussehen lässt
Jetzt haben wir den Salat…… und das ist natürlich wieder UNSERE Schuld!
Erschöpfte Islamisten bitten darum, Propheten nicht so oft hintereinander zu schmähen
Kairo, Kabul (dpo) – Sichtlich erschöpfte Islamisten weltweit forderten heute den Westen auf, größeren Abstand zwischen zwei Schmähungen ihres Propheten zu lassen und Beleidigungen des Islams allgemein besser auf das Jahr zu verteilen. Neben den gesundheitlichen Risiken ständig aufrecht erhaltener Wut würden Job und Familie darunter leiden, wenn arbeitende Väter ständig auf die Straße gehen müssten.
Qasim Abduh, ein Sprecher der Union leicht reizbarer Fanatiker (UlrF), forderte heute den Westen auf: “Liebe Ungläubige, bitte veröffentlicht nicht so viele Mohammed-Schmähungen auf einmal. Wir sind auch nur Menschen und schaffen es einfach nicht, unseren heiligen Zorn kontinuierlich und über einen längeren Zeitraum aufrecht zu erhalten. Übrigens: Tod euch!”
http://www.der-postillon.com/2012/09/erschopfte-islamisten-bitten-darum.html
Übrigens: Tod euch!….. Danke EBENFALLS!!!
Das ist im Grunde eine famose Strategie: Die größten Fanatiker bekommen vom vielen Wüten einen Herzinfarkt, die Gelasseneren bleiben übrig. Lang lebe Charles Darwin!
Aber mal was ganz Anderes: Wenn ein Mann mit Turban dargestellt wird, wieso soll das dann automatisch eine Karikatur des Propheten Mohammed sein?
Wieso sollen Miss Piggy, die englische Flagge und der Buchstabe X den Islam beleidigen?
(http://amboytimes.typepad.com/the_amboy_times/2007/02/the_list_of_thi.html)
Weil Moslems davon beleidigt sein wollen, ganz einfach.
Dann gebe man ihnen, was sie brauchen
[Zitat]Dann gebe man ihnen, was sie brauchen[/Zitat]
Diese Meinung ist nicht nur frei, sondern neuerdings auch verbreitet:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/der_ultimative_deeskalator_ermuedung/
(Stimme zu!)
Nicht was, sondern wer.
Sehr schön, wie Sie in dem Video oben Ihre Kundschaft als die roboterhaften Kleinwutbürger entlarven, die sie sind. Das Ganze soll wohl ironisch gemeint sein, schon klar, ist aber leider vielsagender als man zuerst meinen könnte.
Es ist ein bißchen peinlich, Grassens Gedicht mit dem Mohammed-Film zu vergleichen.
Wird man ja wohl noch mal sagen dürfen.
Warum, das eine behauptet ein Film zu sein, das andere behauptet ein Gedicht zu sein.
Och, Herrn Buurmann muss so ziemlich gar nichts peinlich sein.
Sie haben hier recht hohe Maßstäbe gesetzt.
Hier geht es nicht darum, wer was behauptet, sondern darum, daß der Film tatsächlich sehr primitiv ist, auf illegale und täuschende Weise zustandegekommen ist und zudem auch noch von einem kriminellen Menschen gemacht wurde.
Deshalb ist es meiner Meinung nach unangemessen, beides zu vergleichen. Grass’ Gedicht ist differenziert, beschreibt Schuldkomplexe und formuliert sachlich Kritik.
Da besteht schon ein himmelweiter Unterschied, egal ob man den Inhalt nun teilen mag oder nicht.
GraSS’ sogenanntes Gedicht ist erstens keins. Zweitens beschreibt es bloß den völlig uninteressanten Privatkomplex des Herrn GraSS himself. Drittens formuliert es nix Anderes als die Weltgefahr der Juden, pardon, mal wieder Israels.
Und viertens sind Sie, Körk, noch immer der silberzüngige Heuchler und Verdreher, als der Sie hier einst geschasst wurden. Und fünftens sollten Sie sich nun verpissen, ich bitt auch schön.
Pingback: Stoff für’s Hirn « abseits vom mainstream – heplev