Vielleicht wurde der wahre Verantwortliche für den Film “Innocence of Muslims” gefunden!
In den ersten Berichten über “Innocence of Muslims” hieß es zwar noch, er sei von einem “israelisch-amerikanischen” Immobilienhändler produziert worden, der dafür “fünf Millionen Dollar” von “hundert Juden” erhalten haben soll, aber inzwischen weiß man mit Sicherheit, dass eine solche Person nicht existiert. Stattdessen argumentiert Stefan Frank auf dem Blog Lizas Welt:
“Wer auch immer das Video produziert (bzw. die Dialoge im Nachhinein verändert) und verbreitet hat, hatte vor, damit Hass auf Juden zu schüren. Fälschungen zum Zweck der Aufwiegelung sind ja gang und gäbe (…) Der jetzige Fall erinnert auch an die bedeutungsträchtigste antisemitische Fälschung: die »Protokolle der Weisen von Zion«. Wer würde glauben, dass einmal eine Versammlung von »weisen Juden« getagt hat, um Folgendes zu Papier zu bringen: »Wir haben grenzenlose Ziele, unerschöpfliche Gier, gnadenlose Rache und Hass jenseits jeglicher Vorstellung. Wir sind eine geheime Armee, deren Pläne mit ehrlichen Methoden unmöglich verstanden werden können.« (…) Um sich diesen Bären aufbinden zu lassen, muss man nicht nur Antisemit sein, sondern ein wirklich kompletter Idiot, oder?”
Und jetzt kommt Jakob Augstein! Auf Spiegel Online verfasst er tatsächlich folgende Verschwörungstheorie:
“Das Feuer brennt in Libyen, im Sudan, im Jemen, in Ländern, die zu den ärmsten der Welt gehören. Aber die Brandstifter sitzen anderswo. Die zornigen jungen Männer, die amerikanische – und neuerdings auch deutsche – Flaggen verbrennen, sind ebenso Opfer wie die Toten von Bengasi und Sanaa. Wem nützt solche Gewalt? Immer nur den Wahnsinnigen und den Skrupellosen.
Und dieses Mal auch – wie nebenbei – den US-Republikanern und der israelischen Regierung. (…)
Kann man sich vorstellen, dass der kriminelle Kopte, der sich das vermutlich im Gefängnis ausdachte und seine Crew ohne ihr Wissen dafür missbrauchte, in anderem als im eigenen Auftrag handelte? Zumindest traut man den Fundamentalisten im Lager der US-Republikanern und in der israelischen Regierung zu, die unerwartete Schützenhilfe politisch auszunutzen – was sie auch tun.”
Jakob Augstein fragt ganz ungeniert, ob nicht vielleicht irgendeine jüdische Weltverschwörung hinter dem Film stecken könnte und der Spiegel druckt das auch noch.
Aber was Jakob Augstein kann, kann ich auch. Ich stelle nun auch mal die Frage, wem der Film “Innocence of Muslims” nutzt. Cui bono? Ganz offensichtlich Jakob Augstein!
Jakob Augstein kommen die Bilder der wütenden Muslime mehr als gelegen. Es ist betrüblich mitzuerleben, wie er sie gleich für seine Zwecke nutzt. Auf Spiegel Online fordert er wieder einmal, man müsse jetzt ganz besonders scharf auf Israel achten. Jakob Augstein kommt die ganze Situation so gelegen, dass man durchaus annehmen kann: Jakob Augstein hat den Film “Innocence of Muslims” gemacht!
Verschwörungstheoretiker der Welt, vereinigt Euch!
“Es sieht nicht nach Besserung aus.”
Der antisemitische Klassiker
Als 2011 in Gaza ein italienischer ISM-Mitstreiter der Hamas und in Ramallah ein palästinensischer Theaterchef ermordet worden sind, ‘argumentierte’ die Linkspartei-Inge-Höger haargenau so wie jetzt dieser Augstein: Weil diese Morde den Israelis nützten, seien sie es gewesen.
Blauer Dunst ersetzte und ersetzt die Realität…
Fazit: Der Jud ist Schuld, der Jud ist Schuld. Und Falls der Jud mal nicht Schuld ist, hat er’s nur geschickt verschleiert.
War der ermordete Theaterchef in Ramallah nicht Israeli?
Er sah sich als Palästinenser.
Na, wenigstens geben selbst die Spon Leser Contra – ist ja widerlich….
“Wem nützt die Gewalt?”, fragt Jakob Augstein.
Antwort: Dem SPIEGEL und Jakob Augstein.
Jakob Augstein hat nicht nur den künsterisch wertlosen Film “Innocence of Muslims” gedreht, sondern auch für seine Verbreitung in islamischen Ländern gesorgt.
Warum?
Um seine Verkaufszahlen und seinen Ruhm zu steigern?
Ja!
Und weil Augstein die US-Republikaner und die israelische Regierung hasst, eigentlich alle Amerikaner und alle Juden.
Durch die religöse Gewalt sind doch vor allem arabische Muslime umgekommen?
Dieses unbedeutende Opfer sind dem SPIEGEL und Augstein wert!
Andrerseits. Könnte es nicht sein, dass Amerikaner und Juden Augstein bezahlt haben …
Das erklärt nahtlos, warum SPIEGEL-nahe SPD- und Grünen-Politiker gegen das Verbot des Mohammed-Films sind. SPD und Grüne sind von Juden und Amerikaner unterwandert!
Des Jakobs hauseigene Zeitschrift heißt “Freitag”. Am islamischen Sonntag gibt Jakob seine Zeitung heraus. Warum? Er muss erst hören, was sein Imam sagt. Und das ganz druckfrisch.
Natürlich hat Augstein das in Auftrag gegeben. Es nützt ihm. Wenn es solche Aktionen nicht gäbe, dann würde vermutlich niemand den Schwachsinn abdrucken (bzw. auf den Server laden), den der Pfosten von sich gibt.
Und die Juden haben bezahlt?
Natürlich, wer denn sonst?
Obama? SPIEGEL?
Yep, wir stecken hinter allem, also hinter Obama, hinter dem Mossad, hinter Assad und seinen Massakrierten, hinter der Tea Party und dem SPIEGEL und auch hinter der Linken, die Merkel und der Mao und ganz Mumbai sind unsere Marionetten, und wir beherrschen heimlich die NPD, Bollywood, Pallywood und Woody Allen, um…
um…
… na, natürlich um heillose und immer heillosere Verwirrung zu stiften, und um weltweit die Logik auszuhebeln, um die Illuminaten zu stürzen, und um an Stelle des World Trade Centers ein Loch in die Hölle zu bohren, damit dann die Welt untergeht.
Warum machen wir das eigentlich?!, ist das nicht furchtbar anstrengend auf die Dauer?!: Weil es… tja… was nützt es uns? Keine Ahnung. Nein, ich verrat’s bloß nicht!, darf ich ja nicht. Fragt den Augstein. Der könnte dem Namen nach glatt einer von uns sein.
Wenn der ganze Krawall jemandem nützt, dann Diktatoren in islamischen Ländern, die jetzt für ein paar Monate weitermorden können, ohne daß DAGEGEN jemand in Kairo oder Riad auf die Straße geht. Herr Assad in Syrien freut sich: http://andreasmoser.wordpress.com/2012/09/17/muslim-outrage-innocence-of-muslims/
Ganz abgesehen davon führt die Frage “Cui bono?” natürlich zu nichts, weil wer von etwas profitiert oft reine Auslegungssache ist oder erst in Zukunft beurteilt werden kann. Und selbst wenn einmal ein Profiteur feststünde, so würde dies keinerlei Kausalität bedeuten. Der Bauer profitiert vom Regen, ich von der Sonne (weil Frauen mehr Miniröcke tragen), aber niemand von uns ist dafür verantwortlich.
Der Bauer profitiert aber auch nur bedingt vom regen, Irgendwann wirds zuviel, dann fängt die Ernte an zu faulen. Und dass Frauen mehr Miniröcke tragen? ich habe noch eine mit mehr als einem gesehen, das kann so auch nicht stimmen.
Ob das ganze Romney nützt ist überdies sehr fraglich, da sich in zeiten der politischen Krise die Leute eher um ihren Präsidenten scharen.
.
Der Bauer profitiert immer noch vom Regen, wenn es zur Heuernte eben nicht regnet.
“Mehr” kann man auch im Sinne von “öfter” verwenden.
Wer hat behauptet jetzt schon wissen zu können es nütze Romney?
“Cui bono?” ist ein fester und wichtiger Bestandteil des deutschen Rechts.
Ja, aber es muss mit Vorsicht angewandt werden, um nicht dem Fehlschluss cum hoc ergo propter hoc (“damit, also deswegen”) zu verfallen (http://de.wikipedia.org/wiki/Cui_bono). Es ist so ähnlich wie wenn man von der statistischen Korrelation von Ereignissen voreilig auf eine kausale Verbindung schließt. Recht amüsant ist dies im Lexikon der 500 populären Irrtümer erläutert.
“cum hoc ergo propter hoc”
Zu kompliziert für Augsteins gesundes Volksempfinden.
“cum hoc ergo propter hoc” versteht er ja noch, weil er just danach ‘argumentiert’.
Nur dass “cum hoc ergo propter hoc” eben falsch ist, weil zu diesen 500 Irrtümern gehörend, kann er nicht verstehen.
Der Artikel auf ‘Lizas Welt’ ist m.E. ausgezeichnet und überzeugend, vor allem weil er sehr genau die Details analysiert.
http://paxdiaboli.wordpress.com/2012/09/17/cui-bono/
Ich finde es ist kein Zufall, dass Augstein der Herausgeber des antizionistischen “Freitags” ist. Was wohl die “Reservisten des Freitags” zu seiner neuesten Verschwörungstheorie sagen werden?
hier mein gestriger kommentar zu augsteins spiegel kolumne, der nicht veröffentlicht wurde.
“augstein, augstein,
offensichtlich nützt die gewalt in allererster linie den medien, und hier dem spiegel, der maximales kapital daraus schlägt.
wenn diese information dann noch auf einen überzeugten israel – sagen wir mal – hasser stößt, dann ist der artikel ratz fatz geschrieben. nächste woche erscheint dann diese laxe recherche im freitag und damit ist die multiplikation wieder einmal aufs neue pervertiert.
wo haben sie und ihre jungredakteure nur studiert?
und vor allem, was?
warum fragen sie nicht einmal wirklich danach, wer interesse an der instabilität der betroffenen länder haben könnte? wohl kaum israel, dem ein anitsemitischer mob mehr furcht einjagen dürfte als begründung für einen nicht gewinnbaren und überdies äußerst waghalsigen angriff. und wohl kaum den amis, deren wirtschaftlichen und politschen verbindungen noch mehr geschwächt werden.
wie wärs denn mal mit den saudis oder den türken, die sich gerade um eine vorherrschaft in der region bemühen?”
warum dieser kommentar nicht veröffentlicht wurde, bleibt mir ein rätsel.
Augsteins Erläuterungsversuch kommt über den plattesten Abklatsch einer
VT nicht hinaus. Mit dieser Art des “Veknüpfungsversuches” bringt man
alles und jeden mit dem Video in Verbindung. Nichts wird belegt.
Übrigens: Die Rückseite des Mondes ist aus Käse. Sagt Herr Augstein.
Ich sage folgendes ohne jede Übertreibung: In solchen Tagen, in denen das deutsche Feuilleton rotiert vor dummen und noch dümmeren Artikeln, und die meisten Leserkommentare auch noch zustimmend sind, da wird mir Angst und Bange. Hessens Innenminister sagt, es gäbe keine Rechtfertigung für die Verletzung religiöser Gefühle. Wir befinden uns in Deutschland, im Jahr 2012. Aufklärung und Humanismus hat es nie gegeben.
Cui Bono ist doch die Lieblingsfrage von allen minderbemittelten Verschwörungsmythologen. Nicht dass die Frage völlig unsinnig wäre, aber wenn die Frage in einer Überschrift auftaucht oder an exponierter Stelle, dann kommt zu annähernd 100% ganz entsetzlicher Blödsinn bei heraus. Und Augstein hat hier einen antisemitischen Klassiker rausgehauen, klarer Fall.
Aber das ist ja längst nicht alles.
Schon dass die Geschichte von den angeblich jüdischen Filmemachern und 100 jüdischen Spendern in praktisch allen Medien als Tatsache herausposaunt wurde, ist eine Ungeheuerlichkeit.
Jeder, der zwei Minuten von dem Trailer gesehen hat musste wissen, dass der Film nie im Leben ein Budget von 5 Mio$ haben konnte. Das war mir sofort klar. Und ich bin kein Filmemacher.
Wahrscheinlich hat die gesamte Journaille geglaubt, die jüdischen Produzenten hätten die 100 jüdischen Spender über´s Ohr gehauen. Dann würde es wieder passen.
Cui bono? gab es schon, als wir noch nicht versuchten die Welt zu erklären. Die Frage implizierte allerdings früher, erstmal die tatsächlichen Auswirkungen zu analysieren, danach zu überlegen wer alles Nutzniesser sein könnte. Einschliesslich der Überlegung, dass manche nur zufällig Nutzniesser sind. Diesen Punkt ersetzt man heute durch ideologisch geprägte Phrasendrescherei.
Ansonsten, va in Bezug auf Ihre Überlegungen zum Budget, stimme ich mit Ihnen überein.
“Ihren Anfang nahm die Gewalt jetzt mit einem unsäglichen Mohammed-Film aus Hollywood.”
Diese Satz ist der entscheidende Schlüsselsatz und der eindeutige Beweis dafür, dass Walsers Augstein ein Antisemit ist.
So behauptet er mal eben dummdreist wider den Tatsachen, dass die Gewalt in Amerika “ihren Anfang” nahm, statt wie in Wirklichkeit in Kairo, Bengasi und anderswo in der islamischen Welt™.
Und er benutzt vorsätzlich (ebenfalls wider den Tatsachen) Hollywood als Projektionsfläche seiner Verschwörungstheorie, schliesslich gilt Hollywood für seinesgleichen als das kulturelle Epizentrum der “jüdischen Weltverschwörung”.
Unglaublich, wie ungeniert sich so jemand schon wieder ausmähren kann, 2012 in Deutschland.
Ganz genau… “Hollywood” ist eine augsteinsche Chiffre für irgend mächtige Juden. Auch der widerliche Höhepunkt seines Hetzartikels ist voll von diesen Chiffren: Aber die Brandstifter sitzen anderswo. …Wem nützt solche Gewalt? Immer nur den Wahnsinnigen und den Skrupellosen. … dieses Mal auch – wie nebenbei – den US-Republikanern und der israelischen Regierung. …den Fundamentalisten im Lager der US-Republikanern und in der israelischen Regierung …
Diese Chiffren-Seligkeit hat er von Jürg Haider gelernt, der sagte gern “Ostküste”.
Bah. Baaah. Wieso krieg ich beim Augstein immer diesen Drang, mir sofort die Hände mit Kernseife zu scheuern?
Der Film zeigt doch nur die Wirklichkeit um Mohammed und dass was in den Hadithen steht. Mohammed hat ja nicht einen Menschen geheilt aber viele hingerichtet. Die Verschwörungstheoriereflexe sind so vorhersehbar man merkt wie die Menschen völlig in ihrem Denken eingerostet sind und nicht mehr anders wahrnehmen können. Praktisch für Demagogen. Man muss nur Knöpfe drücken.
Templarii – recognoscere.wordpress.com
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/wie_der_herr_so_das_gescherr1/
O-Töne des Antisemiten Augstein:
“Kurzum: die Zionisten haben der judaisierten israelischen Bevölkerung nichts mehr zu bieten, außer fortgesetzten Lasten! Die zunehmend offene Korruption ihrer Eliten ist nur ein Symptom davon. Der Wahlsieg der Hardliner war ein gerade noch eben gelungener Solidarisierungseffekt, mit dem sich die Bevölkerung noch ein wenig über die eingetretene Stasis belog. Hinzu kommt, daß die alte Generation der Schlächter im biblischen Gewand ausstirbt, ebenso wie die Gründergeneration mit europäischem Verfolgungshintergrund. Auch deren Kinder werden langsam alt!
Eine sehr eindeutige Rolle in diesem Verhältnis spielt die erhebliche ökonomische und politische Macht, welche der sich jüdisch definierende Teil der herrschenden Klasse in den USA und ihm nahestehende Kreise auf sich versammeln, eine Macht, die sich urspünglich sowohl aus der europäischen Vertreibungsgeschichte nährte, wie aus weltbürgerlichen Traditionen eines Teils der Diaspora-Juden selbst.
… daß die palästinensischen Bevölkerung im israelischen Apartheitsstaat in eine auswegslos desperate Lage gebracht wurde, in der es zu dumpfem, international alimentiertem Dahinvegetieren mit Ausbrüchen selbstmörderischer Gewalttätigkeit keine Alternative gibt. Die Lage wurde von zionistischen Schlächtern absichtsvoll und systematisch herbei geführt, viele von ihnen haben sich dazu bekannt. Die Errichtung des KZ Gaza zementierte diese Lage noch einmal, weil sie die palästinensischen Bevölkerungsteile gegeneinander stellt, der “Feldzug” gegen die Insassen erübrigte nebenher alle oben zitierten Bekenntnisse. … nur besteht der alternativlose Gewalteinsatz in der Entwaffnung der zionistischen Militärs und Zerschlagung der logistischen Verwurzelung ihrer Macht in der israelischen Ökonomie.
Die Eingeborenen und ihre Nachkommen, deren Lebensumstände der jüdischen Landnahme und israelischen Staatsgründung zum Opfer gebracht wurden – und zigtausende von ihnen dafür geschlachtet – kommen in der Klage als Bewährungsprobe, ja sogar “Bewährungshelfer” für eine “Aufgabe” vor, die selbst der Auftraggeber, der deutsche Patriot nämlich, nur halluziniert und diese Halluzination projiziert: Eine “Besserung” einer im Falle Deutschlands militärisch vernichtend geschlagenen Form des Patriotismus. Zweitens zynisch gegenüber der Mehrheit der israelischen Bevölkerung, deren Vorfahren zum Menschenmaterial und zur Manövriermasse des Zionismus nebst weltpolitischer Kalküle einiger verbündeter Drittmächte verlockt, eingekauft und nicht selten unter tödlichen Drohungen deportiert wurden. Diese Nachkommen sind nun ebenfalls, und unter teils strengeren Bedingungen, Insassen ihres militärisch bewachten und umstellten Volksgefängnisses, so wie die Klageführenden es in ihrem Ländle auch sind, dies jedoch unter keinen Umständen wahr haben wollen, sondern lieber Aufträge verteilen, an denen sie sich moralisch für die Lasten zu entschädigen, die ihnen die eigne Insassenschaft einträgt…”
So was würde nicht einmal die Nationalzeitung drucken, aber Augstein und dem Freitag kommts grad recht. “
Korrigiere, nicht Augstein, sondern ein Antisemit Namens de guerre TomGard: die obigen Ergüsse stammen von ihm, werden aber ohne Probleme im “Freitag” veröffentlicht.
“Die Redaktion legt großen Wert auf die Interaktion mit der Leserschaft, was in der Praxis bedeutet, dass jeder Psychopath das Wort erteilt bekommt, ein Georg von Grote zum Beispiel, den sogar Augstein für einen Antisemiten hält, der den Juden den Holocaust nicht verzeihen kann, oder ein pseudonymer Schmierlappen, der unter dem Nome de guerre TomGard seine judenpolitischen Expertisen verbreitet.”
Einer schrieb über diesen widerwärtigen, permissiven, chiffrengeilen Augstein dieses: “Er ist ein lupenreiner Antisemit, eine antisemitische Dreckschleuder, der kleine Streicher von nebenan.”
Wer war’s?
Zitate des Freitagsbloggers TomGard aus der moderierten Freitagscommunity von Jakob Augstein (Mission Impossible distanziert sich ausdrücklich von diesen menschenverachtenden Kommentaren) gibt es hier:
http://thinktankboy.wordpress.com/2010/10/01/%E2%80%9Efreitags-avantgarde%E2%80%9C-vol-6/
Henryk Broder bekam die Zitate dieses Freitags-Antisemiten von mir. TomGard ist kein Einzelfall im “Freitag”. Broder hat recht, die antisemitischen Kommentare von TomGard und vielen anderen im “Freitag” würde “nicht einmal die Nationalzeitung drucken, aber Augstein und dem Freitag kommts grad recht”.