Ihr lieben Damen und Herren von der Presse, die Ihr am 19. September 2015 so getitelt habt wie die Zeit,
ich habe da mal eine Frage an Euch!
Meine Name ist Gerd Buurmann. Ich betreibe den Blog Tapfer im Nirgendwo. Am 18. September 2015 titelte ich wie folgt: „Angriff auf Israel“! Ihr aber kamt mit der Schlagzeile „Israel fliegt Luftangriffe“ raus. Das sind zwei vollkommen unterschiedliche Überschriften für ein und dasselbe Ereignis. Wie ist das möglich?
Am 18. und 19. September 2015 wurden Raketen aus Gaza wahllos auf Schulen, Hospitäler, Altenheime und Synagogen in Israel abgefeuert. Schon am 1. September hatte es einen solchen Raketenangriff auf Israel gegeben, ebenso im Juli, Juni und April 2015. Die Intention jeder Rakete war Massenmord, inspiriert von der Charta der Hamas. Dort wird erklärt, dass alle Juden weltweit vernichtet werden müssen. Die „moderate“ Fatah will nur Israel vernichten. Darin unterscheiden sich die Fatah und die Hamas: Die Radikalen wollen alle Juden vernichten, die Moderaten nur alle Juden mit israelischer Staatsbürgerschaft, alle anderen Juden wollen sie nur vertreiben, am besten ins Meer – so ganz moderat. Der Versuch des Massenmords misslang bisher, weil Israel sich verteidigt. Dieses Ereignis wird bei Euch so betitelt:
„Israel fliegt Luftangriffe auf Hamas“
Erst im Artikel selbst wird klar, warum Israels Militär reagiert hat, aber erst später und mit einem kleinen „zuvor“ eingeleitet, weil vorher lediglich Israel als Aggressor dargestellt worden war.
„Israels Luftwaffe hat zwei Ausbildungslager der radikalislamischen Hamas im Gazastreifen bombardiert. Zuvor hatten Extremisten israelisches Gebiet mit Raketen beschossen.“
Seit Jahren berichtet Ihr schon so über Israel.
Israel wird angegriffen, Israel reagiert. Ihr aber formuliert eine Schlagzeile, in der Israel agiert und angreift. Statt neutral zu berichten, bewertet Ihr die Nachricht zu Ungunsten Israels. Warum?
Im September 2015 waren die Ursache und die Wirkung wieder einmal klar und deutlich erkennbar. Ich hätte nie und nimmer eine Schlagzeile bringen können wie Ihr! Das bekomme ich schon allein mit meinen publizistischen Grundsätzen nicht vereinbart. Habt Ihr überhaupt welche?
Eure Moral, wenn es um Israel geht, brachte Ende 2012 der Focus mit dieser Schlagzeile auf den Punkt:
Im Jahr 2006 brillierte der Focus mit dieser Schlagzeile:
Tapfer im Nirgendwo ist ein Blog. Ich gebe gerne zu, parteiisch zu sein! Mir ist Israel näher. Israel ist eine Demokratie mit Gleichberechtigung der Geschlechter und Religionen, sowie Freiheit der Meinung, Presse, Kunst, Wissenschaft und Wirtschaft. Gaza jedoch ist eine fundamentalistische Diktatur, in der ich verfolgt und getötet werden würde, müsste ich dort leben. Natürlich ist mir Israel näher!
Es ist jedoch nicht meine Sympathie für die Demokratie, sondern meine pure Sympathie für die Chronologie, die mich treibt. Folgendes war passiert:
„Angriff auf Israel. Extremisten aus dem Gazastreifen beschießen Israel mit Raketen. Israels Luftwaffe bombardiert daraufhin zwei Ausbildungslager der radikalislamischen Hamas im Gazastreifen.“
Ihr aber dreht die Chronologie bewusst um und schreibt:
„Israel fliegt Luftangriffe auf Hamas. Israels Luftwaffe hat zwei Ausbildungslager der radikalislamischen Hamas im Gazastreifen bombardiert. Zuvor hatten Extremisten israelisches Gebiet mit Raketen beschossen.“
Was ist Eure Erklärung für diese bewusste Verkehrung? Ich habe zugegeben, dass mir die Demokratie und Israel nahe sind, meine Schlagzeile aber nur der Chronologie geschuldet ist. Was ist Eure Erklärung? Ist es Sympathie für den Fundamentalismus, Abneigung gegenüber der Demokratie Israels oder einfach nur Judenhass?
Ich möchte Dir einmal aus tiefstem Herzen danken. Du hast mir die Augen geöffnet und mir geholfen, meine Meinung zu Israel und dem Nahen Osten insgesamt zu reflektieren, diese infrage zu stellen und zu „korrigieren“. Ich war mal ein „Palästinenserfreund“ und schimpfte über jede militärische Aktion Israels, wie der vermeintlich Linke das nun mal so macht. Heute bin ich überzeugter Israelfreund, verabscheue die „palästinesische Idee“, die Israel abschaffen und vernichten will und könnte den Lügenern mit ihren Halbwahrheiten jedesmal vor die Füße kotzen. Danke, Danke und Danke für deine unermüdliche Arbeit. Das wollte ich dir zuerst hier persönlich mitteilen – So persönlich das eben in Facebook geht.
Werde es aber auch noch öffentlich bei Dir kommentieren. Aufrecht und gerade muss man diese Position öffentlich kundtun.
Veröffentlicht unterFremde Feder|Kommentare deaktiviert für Eine schöne Mail
Albrecht Schröter is a „committed Christian“, German politician, mayor of the city of Jena and he knows who’s responsible for the flow of refugees from Syria: Israel!
In view of the influx of hundreds of thousands of refugees to Germany alone, Albrecht Schröder declared on September 17, 2015, that a major change in German policy was necessary to defuse the conflicts in the Middle East. He stressed:
„Germany needs to change its role in the Middle East conflict. We must disengage from our restraint toward Israel as an occupying power. (…) We need to offer people incentives to remain in their countries. Otherwise, we’ll loose control over a flood of refugees.“
What incentives does Albrecht Schröter mean?
A few years ago, Albrecht Schröter demonstrated along with Sheikh Tayseer Rajab Al-Tamimi against Israel. Al-Tamini is chief Islamic judge of the Palestinian National Authority and head of the „Palestinian Center for Religion and Civilization Dialogue“. Concerning their mutual participation in the demonstration, Schröter remarked:
„Walking arm in arm, we felt like brothers!“
In reference to a proposed German policy change towards Israel, let’s listen in on what this “brother” has to say:
„With regard to the Jews, the Holy Quran says that they lack knowledge, they have no wisdom, know nothing, break agreements, etc. The Jews, however, are known – and it’s evident throughout history – that they make false allegations, lie, fake, slander and invent things freely, to justify their aggressiveness, their land theft, their desecration of sacred sites, their appropriation of land, their demolition of houses, their murder of children, women and old people.“
Tayseer Rajab Al-Tamimi’s attitude is within the same tradition as related in an interview with Abdallah Jarbu‘, Hamas deputy minister of religious endowments, which aired on Al-Aqsa TV on February 28, 2010:
„[The Jews] (…) are foreign bacteria – a microbe unparalleled in the world. (…) I condemn whoever believes in normalizing relations with them, whoever supports sitting down with them, and whoever believes that they are human beings. They are not human beings. They are not people. They have no religion, no conscience, and no moral values.“
„The prophet, prayer and peace be upon him, said: The time will not come until Muslims will fight the Jews (and kill them); until the Jews hide behind rocks and trees, which will cry: O Muslim! there is a Jew hiding behind me, come on and kill him!“
Albrecht Schröter looked at a world map and decided which color-coded area is responsible for the current plight of refugees.
For Albrecht Schröter, the tiny red area represents the biggest problem in the Middle East. Red marks precisely the area in which the following declaration prevails:
„WE EXTEND our hand to all neighboring states and their peoples in an offer of peace and good neighborliness, and appeal to them to establish bonds of cooperation and mutual help with the sovereign Jewish people settled in its own land. The State of Israel is prepared to do its share in a common effort for the advancement of the entire Middle East.“
In the green area on the map, homosexuals are persecuted, women stoned and dissenters executed. From the green area, missiles are fired against Israel. These are the areas from which suicide bombers come. From there, the terrorists will finance those who want to destroy Israel.
Israel is only a small red dot and barely discernable to the human eye on a world map. Israel is, however, surrounded by a green carpet of hatred.
In Israel, gays and lesbians enjoy state-mandated equality. Homosexuals serve in the army; a transsexual has already twice represented the country at the Euro Vision Song Contest; Jerusalem is one of only three places where World Gay Pride celebrations have taken place and Tel Aviv was recently chosen by American Airlines as the best travel destination for gays. Der Spiegel reported:
„It’s one of the few places in the Middle East, where homosexuals are allowed to kiss in public. Tens of thousands – scantily clad, dancing and very colorful – paraded at the annual gay pride parade through Tel Aviv towards the Mediterranean beach.“
In neighboring countries, the situation is very different!
Homosexuality is forbidden in Iraq; in Lebanon there’s the threat of imprisonment; in Oman, Egypt and Syria three years imprisonment; in Libya five years; in Kuwait seven years; in Bahrain ten years. In Iran, Yemen, Saudi Arabia and the UAE, homosexuality is punishable by death! Israel is an enlightened state surrounded by the deepest dark ages.
Israel is the only country in the Middle East where an Arab can sue the state and win!
Israel is among the leading countries in world children’s aid.
Israel is the only country in the world where forests increase and desert areas decrease in size.
Israel is the only country in the Middle East which offers disaster relief.
Israel is the only country in the Middle East with pronounced freedom of the press and artistic freedom.
Israel is a leader in water recycling.
Israel is a leader in the production of ecological energy.
Israel is the only country in the Middle East, besides Jordan, where Arabs may be openly gay.
I don’t claim that Israel is free from errors, but there is truly no reason to continually over-criticize the country and assert that an anti-Israel policy is the way to win peace.
Israel is the only democracy in the Middle East. Although the country is engaged for more than sixty years in war for its very existence, it has maintained a rule of law in a way that is unique in the whole history of mankind. Never before in world history, has a country, threatened with extinction by its neighbors, adhered steadfastedly to the principles of civil liberty.
Israel is at war with enemies which aim for the total destruction of Israel, and not a few of these also want to annihilate all Jews. A review of Arab television shows the danger which all Jews in the region face.
Wiam Wahhab was a Lebanese minister and he loved football. On July 4, 2010, he explained on Al-Jadid / New TV:
„I support Germany in politics and Brazil in sports. I like the way Brazil plays soccer, but I like the Germans, because they hate the Jews and burned them. Hahahahaha!“
Other television broadcasts are no less vindictive:
Egypt: „Our hatred for the Jews is justified in our faith! The Koran tells us to hate them, not to love them.“(Al-Nas TV, January 8, 2008)
Qatar: „We will consider the Jews as enemies, even if they give us Palestine back. Because they are infidels!“(Qatar TV, January 9, 2009)
Gaza: „In a nutshell: As Muslims, our blood is full of revenge against them and can be satisfied only with the destruction of the Jews, God willing. They’ve tried several times to kill our prophet.“(Al-Aqsa TV, February 28, 2008)
Qatar: „Again and again God has punished the Jews. The last punishment was carried out by Hitler. In everything he did to them, – and the Jews exaggerate when describing these deeds – Hitler put the Jews in their rightful place. It was divine punishment for them!“ (Al-Jazeera TV, January 30, 2009)
Egypt: „The greatest enemies of every Muslim, besides the Devil, are the Jews! Who says that? God says so!“(Al-Rahma TV, January 9th 2009)
Saudi Arabia: „Jews are pigs and monkeys! God says so!“ (A little girl on Iqra TV, May 7, 2002)
Children’s programs are no better. A Hamas Mickey Mouse leads children to sing songs about the “heroic” act of the assassination, while the funny Hamas Bunny, Assud , calls for children to fight against the infidels. His hobby includes eating Jews. In Arab television broadcasts, children are led to feel joy when they hate Jews.
In Europe, there are not just a few satellite dishes pointing toward these television stations. Presumably, the Frenchman Mohammed Mera grew up with these children’s programs before he decided to kill children because they were Jews. Mohammed Merah killed three Jewish children with targeted shots to the head. For him, their lives were unworthy because they were Jews.
In an Egyptian version of „Candid Camera“, guests were fooled into thinking they were on Israeli TV which resulted in ugly anti-Jewish attacks. And the audience laughed. A hidden camera used in an Israeli TV show filmed a gas station retailer who refused to serve Arabs. No one laughed at that. Instead, the audience was indignant. That is Israel!
While the propaganda against Jews in the Arab world is running at full speed, a clear majority in Israel is working to preserve humanity; despite the almost daily bombings and rocket attacks against Israel. A day after Albrecht Schröter said incentives should be created for refugees to remain in their countries and restraint towards Israel be reduced, several rockets were fired at Israel.
On some days, more than a hundred rockets are fired into Israel, more than a hundred rockets at an area not much larger than New Jersey. The missiles are fired at schools, hospitals, nuclear power plants, retirement homes, mosques, synagogues and churches. The intention of each fired missile is mass murder!
However, the mass murder won’t succeed because Israel takes the threat of destruction seriously and has therefore built an excellent defense system. The Jewish people won’t let themselves be slaughtered again. Israel is ready to defend itself!
Members of Hamas hide behind their own civilian population. Because Hamas can’t destroy Israeli schools, hospitals, nuclear power plants, retirement homes, mosques, synagogues and churches, it ensures that hospitals, power stations, retirement homes and mosques are destroyed in Gaza. Synagogues in Gaza were already destroyed back in September 2005 when all Jews were expelled from Gaza! Since 2005, there is not a single Israeli settler, not one Jew in Gaza, which still doesn’t prevent Hamas from blaming Israeli settlers in Gaza, who are no longer there since 2005, and the Israeli occupation of Gaza, also non-existent since 2005, for the war. Jew-hatred was always based on rumors and falsehoods!
Hamas attacks Israeli schools, hospitals, nuclear power plants, retirement homes, mosques, synagogues and churches and uses their own hospitals, power stations, retirement homes and mosques in Gaza as shields.
Had Hamas instead used all the money spent on missiles and terror tunnels to build Gaza, there would not only be hospitals, power stations, retirement homes and mosques, these would all be well supplied. With all the money that Gaza has received, Gaza should actually belong to the wealthiest areas of the Middle East! The desire to destroy Israel and hatred of Jews, however, has devoured all the money. Not Israel and Jews pose a danger to Palestinians, but rather the hatred of Israel and Jews!
Hate doesn’t create wealth and prosperity! Israel knows that. Israel would rather have Gaza a thousand times more as a business partner than as an enemy.
But, for Albrecht Schröter, Israel is the problem. The Nazis were of a similar opinion:
Dear Albrecht Schröter,
Imagine, a man seeks shelter under a dome and people shoot constantly at this dome, hoping to destroy it and hit the man inside.
Imagine, the attackers screaming they want to kill that man, and even have this wish fixed in their program.
Imagine, the man under the dome had a gun. Every now and then he peeks out from under the dome and warns, „I’ll shoot back!“ He even signals the direction in which he will shoot, although it weakens his defense when the dome is opened a crack; but the man under the dome doesn’t want innocent people to die. So, therefore, he announces his defensive measures beforehand.
Imagine, he shoots out from under the dome. He shoots until the shooting at the dome stops.
Imagine, on a calm day, the man come forth from under the dome. Would it fair to criticize him for shooting back in his defense?
Imagine, the people who shot at the man had deliberately put children in the lines of fire and called the man under the dome a child killer.
Imagine, behind the people who shot at the dome, were people with cameras who filmed everything and then say: „We filmed everything. You were safe under your dome! No one has died under the dome. But you have killed many people! Children and civilians. That was disproportionate!”
Imagine, from around the world the man is criticized because he killed civilians.
Imagine, the attackers put their own children in the line of fire, solely to provoke exactly these photos in order to make the man’s defense look like aggression.
What would you say to the people who made those photos which gave the attackers exactly what they wanted to fuel hatred, for which they sent their children to their deaths?
I would say:
„The deaths of these innocents are on you, you monsters!“
You, Albrecht Schröter, march with these monsters hand in hand, or to put it in your own words:
„Walking arm in arm, we felt like brothers!“
(Translation: William Wires)
Veröffentlicht unterIn English|Kommentare deaktiviert für Albrecht Schröter and his Jew hating brothers
Albrecht Schröter ist „engagierter evangelischer Christ“, deutscher Politiker, Oberbürgermeister der Stadt Jena und er weiß, wer für den Flüchtlingsstrom aus Syrien verantwortlich ist: Israel!
Am 17. September 2015 erklärte Albrecht Schröder mit Blick auf den Zustrom Hunderttausender Flüchtlinge allein nach Deutschland, eine gravierende Änderung der deutschen Politik sei nötig, um die Konflikte im Nahen und Mittleren Osten zu entschärfen und betont:
„Deutschland muss seine Rolle im Nahost-Konflikt ändern. Es muss aus seiner vornehmen Zurückhaltung gegenüber Israel als Besatzerstaat heraustreten. (…) Wir müssen helfen, dass die Menschen wieder Anreize haben, in ihren Ländern zu bleiben. Sonst werden wir dem Flüchtlingsstrom nicht Herr.“
Was für Anreize meint Albrecht Schröter?
Vor ein paar Jahren demonstrierte Albrecht Schröter zusammen mit Scheich Tayseer Rajab Al-Tamimi gegen Israel. Er ist der Oberste Richter des islamischen Gerichts in den palästinensischen Gebieten und Leiter des „Palästinensischen Zentrums für den Dialog zwischen den Religionen und Kulturen“. Über die gemeinsame Demonstration sagte Schröter:
„Wir haben uns bei der Demonstration eingehakt und wir haben uns gefühlt wie Brüder!“
Wenn also Deutschland seine Politik gegenüber Israel ändern soll, schauen wir doch mal nach, was sein gefühlter Bruder so alles sagt:
„Bezüglich der Juden sagt der Heilige Koran, dass ihnen das Wissen fehlt, sie keine Weisheit besitzen, nichts wissen, Vereinbarungen brechen, usw. Die Juden sind jedoch dafür bekannt – und man wusste das durch die ganze Geschichte hindurch, dass sie falsche Behauptungen aufstellen, lügen, fälschen, verleumden und Dinge frei erfinden, nur um ihre Aggression, ihren Landraub, die Schändung heiliger Stätten, die Aneignung von Land, die Zerstörung von Häusern, den Mord an Kindern, Frauen und alten Menschen zu rechtfertigen.“
Tayseer Rajab Al-Tamimi steht mit dieser Haltung ganz in der Tradition der Hamas. Die Gründungscharta der Hamas fordert die Vernichtung des ganzen jüdischen Volkes (Artikel 7) und die Zerstörung Israels (Artikel 13). Minister der Hamas rufen zur Vernichtung aller Juden auf, die sie öffentlich, auf Plätzen, in Moscheen und im Fernsehen, als Ungeziefer und Bakterien bezeichnen, deren Kehlen durchgeschnitten und Familien ermordet gehören.
Albrecht Schröter hat sich diese Karte anschaut und beschlossen, welche Farbe für die Flüchtlingskatastrophe verantwortlich ist.
Für Albrecht Schröter ist der Bereich, der rot gefärbt ist, das größte Problem im Nahen Osten. Rot markiert genau den Bereich in dem folgendes Gesetz herrscht:
„Wir bieten allen unseren Nachbarstaaten und ihren Völkern die Hand zum Frieden und guter Nachbarschaft und rufen zur Zusammenarbeit und gegenseitiger Hilfe mit dem selbständigen jüdischen Volk in seiner Heimat auf. Der Staat Israel ist bereit, seinen Beitrag bei gemeinsamen Bemühungen um den Fortschritt des gesamten Nahen Ostens zu leisten.“
In dem grünen Bereich werden Homosexuelle verfolgt, Frauen gesteinigt und Andersgläubige hingerichtet. Von dem grünen Bereich werden immer wieder Raketen gen Israel abgefeuert. Es sind die Gebiete, aus denen Selbstmordattentäter kommen. Von dort werden die Terroristen finanzieren, die Israel vernichten wollen.
Israel ist nur ein kleiner roter Punkt und für das menschliche Auge auf der Karte oben kaum sichtbar. Israel ist allerdings umgeben von einem grünen Teppich des Hass‘.
„Es ist einer der wenigen Orte im Nahen Osten, an dem sich Homosexuelle öffentlich küssen dürfen: Zehntausende zogen bei der jährlichen Schwulenparade durch Tel Aviv in Richtung Mittelmeerstrand – leicht bekleidet, tanzend und sehr bunt.“
In der Nachbarschaft von Israel sieht es ganz anders aus!
Im Irak ist Homosexualität verboten, im Libanon droht eine Freiheitsstrafe, im Omam, in Ägypten und Syrien drohen drei Jahre Haft, in Libyen fünf Jahre, in Kuwait sieben Jahre, in Bahrain zehn Jahre und im Iran, Jemen, in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten steht auf Homosexualität die Todesstrafe! Israel ist ein aufgeklärter Staat umgeben vom tiefsten Mittelalter.
Ich will nicht behaupten, Israel sei frei von Fehlern, aber es gibt wahrlich keinen Grund, das Land ständig zu kritisieren und zu behaupten, man müsse eine Politik gegen Israel machen, um Frieden zu gewinnen.
Israel ist die einzige Demokratie des Nahen Ostens, und obwohl sich das Land seit über sechzig Jahren in einem Krieg um die Existenz befindet, hat es die rechtsstaatlichen Prinzipien in einer Art und Weise geachtet, wie es einzigartig ist in der ganzen Geschichte der Menschheit. Noch nie in der ganzen Weltenexistenz hat ein Land über sechzig Jahre mit der Bedrohnung der Auslöschung durch seine Nachbarn gelebt und dennoch an den Prinzipien der Bürgerfreiheit festgehalten.
Israel befindet sich in einem Krieg, an dessen Ende für die meisten Feinde die Vernichtung Israels steht und für nicht wenige Feinde sogar die Vernichtung aller Juden. Ein Blick in das arabische Fernsehen zeigt, in welcher Gefahr alle Juden der Region leben.
Wiam Wahhab war ein libanesischer Minister und er liebte Fußball. Am 4. Juli 2010 erklärte er auf dem Sender Al-Jadid/New TV:
„Ich unterstütze Deutschland in der Politik und Brasilien im Sport. Ich mag die Art wie Brasilien Fußball spielt, aber ich mag die Deutschen, weil sie die Juden hassen und sie verbrannt haben. Hahahahaha!“
Ägypten: „Unser Hass auf die Juden ist in unserem Glauben begründet! Der Koran sagt uns, sie zu hassen, nicht sie zu lieben.“ (Al-Nas TV, 8. Januar 2008)
Katar: „Wir werden die Juden als Feinde betrachten, selbst wenn sie uns Palästina zurück geben. Weil sie Ungläubige sind!“ (Qatar TV, 9. Januar 2009)
Gaza: „In aller Kürze, so sind die Juden: Als Muslim ist unser Blut voller Rachsucht gegen sie und sie kann nur mit der Vernichtung der Juden gestillt werden, so Gott will. Sie haben mehrmals versucht, unseren Propheten zu töten.“ (Al-Aqsa TV, 28. Februar 2008)
Katar: „Immer wieder hat Gott Strafen über die Juden kommen lassen. Die letzte Strafe wurde von Hitler ausgeführt. Bei allem, was er ihnen angetan hat, und die Juden übertreiben bei der Beschreibung dieser Taten, hat Hitler die Juden nur an ihren gerechten Platz gesetzt. Es war die göttliche Strafe für sie!“ (Al-Jazeera TV, 30. Januar 2009)
Ägypten: „Der größten Feinden eines jeden Muslims nach dem Teufel sind die Juden! Wer sagt das? Gott sagt das!“ (Al-Rahma TV, 9. Januar 2009)
Saudi-Arabien: „Juden sind Schweine und Affen! Gott sagt das!“ (Ein kleines Mädchen auf Iqra TV, 7. Mai 2002)
Im arabischen Fernsehen ruft das lustige Hamas-Häschen Assud die Kinder zum Krieg gegen Juden auf. Zu seinem Hobby gehört es, Juden zu töten. Die Hamas Maus wiederum stachelt Kinder zum Hass gegen Juden auf und lässt sie Lieder über die heldenhafte Tat des Judenmords singen. In Europa sind nicht wenige Satellitenschüsseln auf genau diese Fernsehsender gerichtet. Vermutlich ist auch der Franzose Mohammed Mera auch mit diesen Kinderprogrammen groß geworden, bevor er beschloss, Kinder zu töten, weil sie Juden waren. Mohamed Merah tötete drei jüdische Kinder mit gezielten Kopfschüssen. Sie waren unwürdig zu leben, weil sie Juden waren.
In einer ägyptischen Version der „Versteckte Kamera“, wurde bei einem Streich den Gästen einer Talk-Show vorgegaukelt, sie befänden sich wider Erwarten in einem israelischen Sender. Es kam zu übelen judenfeindlichen Attacken. Und das Publikum lachte. Auf einem israelischen Sender kam auch mal eine versteckte Kamera zum Einsatz. Ein Tankstellenverkäufer weigerte sich, Araber zu bedienen. Hier wurde nicht gelacht, sondern geschlossen für das Recht und die Würde von Arabern gekämpft. Das ist Israel!
Während in der arabischen Welt die Propaganda gegen Juden auf Hochtouren läuft, versucht sich in Israel die deutliche Mehrheit an der Bewahrung von Menschlichkeit und Empathiefähigkeit; und dass obwohl auf Israel fast täglich Bomben und Raketen abgefeuert werden. Ein Tag nachdem Albrecht Schröter erklärt hatte, man solle Anreize schaffen und mit der Zurückhaltung gegenüber Israel aufhören, wurden mehrere Raketen auf Israel abgefeuert.
An machen Tagen werden über hundert Raketen auf Israel abgefeuert, über hundert Raketen auf eine Fläche in der Größe von Hessen. Die Raketen werden auf Schulen, Hospitäler, Altenheime, Moscheen, Synagogen und Kirchen abgefeuert. Die Intention jeder Rakete ist Massenmord!
Der Massenmord gelingt jedoch nicht, weil Israel die Drohung der Vernichtung ernst genommen und ein hervorragendes Abwehrsystem errichtet hat. Das jüdische Volk lässt sich nicht mehr abschlachten. Israel ist bereit zur Verteidigung!
Die Hamas wiederum versteckt sie sich hinter der eigenen Bevölkerung. Weil es der Hamas nicht gelingt, israelische Schulen, Hospitäler, Altenheime, Moscheen, Synagogen und Kirchen zu vernichten, sorgt sie dafür, dass Hospitäler, Altenheime und Moscheen in Gaza vernichtet werden. Synagogen in Gaza können nicht mehr vernichtet werden, denn sie wurden allesamt im September 2005 zerstört, als alle Juden aus Gaza vertrieben wurden! Seit 2005 gibt es keinen einzigen israelischen Siedler, keinen jüdischen Menschen mehr, der in Gaza lebt, was viele nicht daran hindert, immer noch israelischen Siedler in Gaza, die es seit 2005 nicht mehr gibt, und die israelische Besatzung von Gaza, die es seit 2005 nicht mehr gibt, für den Krieg verantwortlich zu machen. Judenhass war immer schon ein Gerücht über Juden!
Die Hamas beschießt israelische Schulen, Hospitäler, Atomkraftwerke, Altenheime, Moscheen, Synagogen und Kirchen und nutzt die Hospitäler, Energiewerke, Altenheime und Moscheen in Gaza als Schutzschild.
Hätte die Hamas all das Geld, das sie für Raketen und Terrortunnel ausgeben hat, zum Aufbau Gaza genutzt, so stünden in Gaza nicht nur noch alle Hospitäler, Energiewerke, Altenheime und Moscheen, sie wären zudem noch perfekt ausgestattet. Bei all dem Geld, das Gaza bekommen hat, müsste Gaza zu den reichsten Gebieten des Nahen Ostens gehören! Der Wunsch, Israel zu vernichten und der Hass auf Juden, hat jedoch das ganze Geld verschlungen. Nicht Israel und Juden sind eine Gefahr für Palästinenser, sondern der Hass auf Israel und auf Juden!
Hass bringt keinen Wohlstand! Israel weiß das. Israel hätte den Gazastreifen tausend mal lieber zum Geschäftspartner als zum Feind.
Für Albrecht Schröter jedoch ist Israel das Problem. Die Nazis waren ebenfalls davon überzeugt:
Lieber Albrecht Schröter,
Stellen wir uns mal folgendes Bild vor:
Ein Mann befindet sich unter einer Kuppel. Pausenlos schießen Leute auf diese Kuppel in der Hoffnung, sie zu zerstören und den Mann zu treffen. Dabei brüllen die Angreifer, den Mann töten zu wollen. Sie schreiben sogar eine Charta, in der sie erklären, den Mann und seine ganze Familie ermorden zu wollen. Der Mann unter der Kuppel hat jedoch eine Waffe. Ab und zu ruft er unter der Kuppel hervor, gleich zu schießen; er gibt sogar die Richtung an, in die er schießen wird, obwohl er dadurch seine Verteidigung schwächt, weil seine Feinde dann wissen, wo sich die Kuppel einen Spalt öffnen wird. Er möchte aber nicht, dass Unschuldige sterben. Deshalb kündigte er seine Verteidigung an. Der schießt unter der Kuppel hervor, so oft, bis die Schießerei auf die Kuppel aufhört. Irgendwann ist Ruhe. Nach einiger Zeit kommt der Mann aus der Kuppel hervor und wird angeschnauzt, weil er geschossen hat.
Ist das gerecht?
Stellen wir uns vor, die Leute, die auf den Mann geschossen haben, hätten bewusst Kinder in die Richtungen gestellt, in die geschossen wurde und plötzlich wird der Mann Kindermörder genannt. Stellen wir uns vor, hinter den Leuten, die auf die Kuppel geschossen haben, waren Menschen mit Kameras, die alles gefilmt haben und nun sagen: „Wir haben alles gefilmt. Sie waren doch sicher unter Ihrer Kuppel! Niemand ist unter der Kuppel gestorben. Sie aber haben viele Menschen erschossen! Kinder und Zivilisten. Das war unverhältnismäßig!“
Ist das gerecht?
Stellen wir uns vor, alle Welt kritisiert den Mann nun, weil er Zivilisten getötet hat. Stellen wir uns vor, er wird sogar „Kindermörder“ genannt.
Ist das gerecht?
Wie würdest Du Dich fühlen? Wie gingest Du mit dem Gefühl um, dass aus einer Waffe in Deiner Hand eine Kugel kam, die ein Kind getötet hat? Du hast Dein Leben retten wollen. Klar. Du bist unschuldig. Ohne Frage. Immer wieder würdest Du Dir das einreden und Du hättest Recht damit, aber Du würdest dennoch weinen. Du könntest es Deinen Feinden nie verzeihen, dass sie nicht wenigstens ihre Kinder mehr geliebt haben, als sie Dich hassen.
Ist das gerecht?
Stellen wir uns vor, die Angreifer hätten ihre Kinder nur deshalb in das Schussfeld gestellt, weil sie genau diese Bilder provozieren wollten, um die Verteidigung des Mannes wie Aggression aussehen zu lassen. Was sollte man zu den Menschen sagen, die diese Bilder gemacht haben und damit den Angreifern genau das gegeben haben, was sie wollten, um ihren Hass zu befeuern und wofür sie ihre Kinder in den Tod geschickt haben? Ich würde sagen:
„Ihr Bestien habt die Kinder auf dem Gewissen!“
Sie, Albrecht Schröter, gehen mit diesen Bestien Hand in Hand, oder, um es in Ihren Worten zu sagen:
„Wir haben uns bei der Demonstration eingehakt und wir haben uns gefühlt wie Brüder!“
Veröffentlicht unterDeutschland|Kommentare deaktiviert für Albrecht Schröters judenhassende Brüder
„Ich sag nur ganz gern, wenn die Menschen jetzt immer Angst haben vor vollen Moscheen, dann möchten sie bitte doch die Kirchen voll machen und zu ihrem christlichen Glauben stehen, dann müssen sie nicht so viel Angst vor Muslimen haben.“
Mit diesen Worten beantwortete Margot Käßmann am 14. September 2015 die Frage von Frank Plasberg, wie man mit Christen umgehen solle, die Angst davor haben, dass ihre „christlichen Werte von einer anderen Religion überlagert“ werden. Ich hörte die Antwort und dachte so bei mir, na super, bald muss ich also nicht nur Angst vor vollen Moscheen haben, sondern auch noch vor vollen Kirchen!
Ja, ich habe Angst vor Religionen und diese Angst ist nicht vollkommen unberechtigt! Religionen sind nämlich schlicht und ergreifend immer radikal! Ein Buch, mit dem Anspruch, Gottes Wort zu sein, kann nicht moderat sein. Dafür ist Gott selbst zu radikal! Es gibt keinen moderaten Islam, sondern nur moderate Muslime. Christen sind nur dort moderat, wo sie nicht alle Worte der Bibel wörtlich nehmen. In einer deutschen Moschee in Berlin wurde im Januar 2015 folgendes gepredigt:
„Eine Frau darf niemals ohne Erlaubnis ihres Mannes einen Mann ins Haus lassen. Eine Frau darf niemals das Haus ohne die Erlaubnis ihres Mannes verlassen! Und unter keinen Umständen darf sie eine Nacht außerhalb des Hauses verbringen ohne Erlaubnis ihres Mannes! Nicht mal bei ihrem eigenen Vater! (…) Eine Frau darf nicht arbeiten ohne die Erlaubnis ihres Mannes! (…) Ein Mann sollte seiner Frau nie das Arbeiten außerhalb des eigenen Hauses erlauben! (…) Das Leben einer Frau muss auf das Haus ihres Mannes beschränkt sein! (…) Eine Frau muss kochen, den Boden wischen, sauber machen und sich um ihren Mann, ihre Söhne und Töchter kümmern!!(…) Einer Frau ist es nicht gestattet, den Beischlaf mit ihrem Mann zu verweigern! Mit keiner Entschuldigung darf sie sich rausreden! (…) Eine Frau darf unter keinen Umständen „Nein“ sagen, wenn ihr Mann mit ihr schlafen will! (…) Auch wenn eine Frau ihre Tage hat, muss sie mit ihrem Mann schlafen, wenn der Mann will. Er sollte nur ihre Vagina meiden … und ihren Anus!“
Auch wenn ich keine Frau bin und mich diese diskriminierenden Worte nicht direkt betreffen, macht mir diese Predigt Angst und diese Angst wird nicht gemindert, wenn Kirchen in Deutschland voller werden!
Besonders Angst habe ich vor Religionen, wenn sie nach staatlicher Macht greifen, denn sämtliche Religionen sind immer nur so lange tolerant, wie sie keine staatliche Macht haben. Das Christentum wurde erst tolerant, nachdem die Aufklärung die Macht der Kirche nicht zimperlich zerschlagen hatte. Nach wie vor besitzen Christen in Deutschland ein staatlich subventioniertes Recht auf Diskriminierung!
Ein katholisches Krankenhaus zum Beispiel, darf einen Chefarzt entlassen, wenn er nach seiner Scheidung erneut heiratet. Der Staat gibt dennoch weiterhin Gelder. Das entschied das Bundesverfassungsgericht. In vielen deutschen Bundesländern darf an Karfreitag nicht öffentlich getanzt, Theater gespielt oder Musik gespielt werden, um Christen in ihrem Glauben nicht zu beleidigen. Katholische Einrichtungen erhalten staatliche Zuwendungen, obwohl bei der Vergabe der katholischen Spitzenpositionen (z.B. Priester, Bischöfe, Kardinäle) eine verpflichtende Männerquote von 100% herrscht. Mit dem Artikel 3 des Grundgesetzes ist das zwar nicht vereinbar, aber Steuergelder gibt es dennoch! Der deutsche Staat treibt sogar Kirchensteuern ein!
All diese staatlich subventionierten Diskriminierungen im Namen des Christentums werden mit der vermeintlich christlichen Tradition Deutschlands erklärt. Tradition ist jedoch, was die Mehrheit in Deutschland zur Tradition erhoben hat. Das heißt: Je größer die Gemeinde der Muslime in Deutschland wird, desto vehementer wird sie genau jene Rechte und Privilegien einfordern, die Christen hier besitzen.
Jeder soll glauben, woran er will. Christen sollen meinetwegen ihre Nonnen verschleiern und Muslime keine homosexuellen Imame ernennen, aber dafür sollte es keinen einzigen staatlichen Cent der Subventionierung geben!
Es ist schon bemerkenswert, was manche Menschen so alles glauben. Muslime zum Beispiel beenden jedes ihrer fünf Tagesgebete damit, dass sie nach links und rechts auf ihre Schulter schauen. Dies tun sie, um die Engel zu grüßen, die auf ihren Schultern sitzen. Katholiken wiederum glauben, dass in der Messe bei der Transsubstantiation sich die Hostie in Jesu‘ Fleisch und der Wein in Jesu‘ Blut verwandelt und zwar nicht symbolisch, sondern der Substanz nach!
„Wer leugnet, dass im Sakrament der heiligsten Eucharistie wahrhaft, wirklich und wesentlich der Leib und das Blut zugleich mit der Seele und der Gottheit unseres Herrn Jesus Christus und folglich der ganze Christus enthalten ist, und behauptet, er sei in ihm nur wie im Zeichen, im Bild oder in der Wirksamkeit, der sei ausgeschlossen.“ [Konzil zu Trient, in Neuner-Roos: Der Glaube der Kirche, Nr. 577. Vgl. Katechismus der Katholischen Kirche, Nr. 1374]
Nur wer glaubt, bei der Kommunion das Fleisch eines Juden zu essen, ist ein wahrer Katholik im Sinne des Katechismus. Da frage ich mich doch, was macht eigentlich ein katholischer Vegetarier? Kann er das Heil des Leibes Christie empfangen? Gibt es für ihn einen Tofu-Jesus oder einen Gemüse-Christus geben? Und was machen Katholiken eigentlich, sollten die Grünen einen Vegetariertag verbindlich machen und ihn auf einen Sonntag legen?
In vollen Moscheen kommunizieren Muslime mit Engeln auf ihren Schultern und in vollen Kirchen essen Katholiken Juden auf. Mich beruhigt das nicht!
Im Mittelalter glaubten viele Christen, Juden würden ihr Matzebrot mit christlichem Blut zubereiten. Mich wundert das nicht. Sie haben vermutlich nur von sich auf andere geschlossen. Auch heute ist der Glaube, Juden würden ihr Matzebrot aus Christenblut machen, immer noch vorhanden. In der arabischen Welt wird diese Legende sogar von Wissenschaftlern als Fakt verbreitet. Dr. Hassan Hanizadeh zum Beispiel erklärte am 20. Dezember 2005 auf einem iranischen Fernsehsender:
„Im Jahre 1883, wurden vor dem jüdischen Pessachfest um die 150 französische Kinder auf grausamste Weise in den Vororten Paris ermordet. Spätere Untersuchungen haben ergeben, dass die Juden diese Kinder getötet haben, um an ihr Blut zu kommen.“
In Ägypten wurde am 25. Februar 2007 dieser Kommentar gesendet:
„Es muss ein Kind sein, das die Pubertät noch nicht erreicht hat. Die Juden entführen das Kind, stecken es in ein Fass, nur zu dem Zweck, um durch Löcher, die an den Orten, wo sich die Arterien des Kindes befinden, kleine Schrauben in die Körper zu schrauben, um an das Blut zu kommen. Sie sammeln das Blut und benutzen es für ihr Pessachfest.“
Der Präsident des Amerikanischen Zentrums für Islamforschung auf Al-Aqsa TV in Gaza, Dr. Sallah Sultan, wusste sogar am 31. März 2012 zu berichten:
„Die Juden haben zum Beispiel diesen französischen Doktor Toma getötet, der Juden umsonst behandelt hat, um die Lehren des Christentums zu verbreiten. Obwohl er ihr Freund war und sie von ihm profitiert haben, haben sie ihn an einem ihrer Feiertage entführt und geschlachtet, zusammen mit einer Schwester. Sie haben Matzebrot aus ihrem Blut gemacht. Sie machen das jedes Jahr. Die Welt muss davon erfahren!“
Im folgenden Film wird gezeigt, wie ein Jude ein Kind schlachtet, um daraus Matzebrot für Pessach zu machen. Der Film ist in Syrien, im Iran und in Jordanien ein Hit zu Ramadan!
Aus diesen Ländern kommt gerade die Mehrheit der Flüchtlinge. Unter ihnen sind viele, die nicht nur diesen Film gesehen haben, sondern eine Menge judenfeindlicher Propaganda konsumiert haben. Sie nehmen nur das erdenklich Schlimmste von Juden an. Es macht mir Angst, dass dieser Judenhass wieder einmal ignoriert wird. In der momentan Debatte um Flüchtlinge kommt das Thema Judenhass jedenfalls kaum vor!
„Der Islam gehört zu Deutschland“, das wusste schon Bundespräsident Christian Wulff. Bald wird der Islam sogar zur deutschen Tradition gehören. Da die Christen an Karfreitag allen Deutschen Theater und öffentliche Musik verbieten, werden vermutlich auch bald Muslime an einem Tag im Ramadan allen Deutschen Alkohol verbieten, so aus religiöser Akzeptanz und Respekt heraus!
Ich möchte in einem Land leben, in dem Kirchen und Moscheen voll sein können, ohne das dies einen Einfluss auf mich hat. Ich lebe aber in einem Land, in dem die Kirchen Privilegien genießen und die Trennung zwischen Staat und Kirche aufgeweicht ist, weil die Kirchen einst voll waren. Jetzt sind die Moscheen voll! Das macht mir Angst, denn entweder wird schnell eine wahre Trennung zwischen Staat und Kirche vollzogen, oder aber der Islam wird sich völlig zu Recht genauso Privilegien erstreiten wie das Christentum.
Ich wünsche mir ein Land, in dem es egal ist, ob die Kirchen oder Moscheen voll sind. Leider ist es momentan nicht so!
In Roland Emmerich’s disaster film „2012“, Charles Hapgood’s hypothesis of a sudden polar shift becomes reality. The Earth experiences a massive continental drift which consequently causes earthquakes, volcanic eruptions and tsunamis. In the Himalayas several nations built arks to save civilization from impending extinction. In the last third of the film, various complications threaten the final phase of operations. Instead of the time calculated for a coordinated embarkation, there remains instead merely half an hour. In addition to that, damage to one of the arks has made it unseaworthy. Thousands of refugees gather in front of the remaining ark and beg admission. The White House Chief of Staff immediately orders all ports closed and locked. Among the people in the remaining ark, one man gives a fiery speech to the leaders of the Western world:
„To be human means to care for each other, and civilization means to work together to create a better life. If that’s true, then there is nothing human and nothing civilized about what we’re doing here. Ask yourselves. Can we really stand by and watch these people die? I read a quote two days ago, the author is probably dead by now, bur he said: ‚The moment we stop fighting for each other, that’s the moment that we lose our humanity.’”
At some point, the daughter of the killed American president exclaims: if her father were still alive, he would certainly open the gates. The Russian president and the German chancellor react by repeating the sentence Ronald Reagan once spoke before the Berlin Wall: „Open the gate!“ The gates are opened and the film goes on!
In recent days, I’m often reminded of this movie scene. I am happy about how refugees are greeted and helped at the borders and train stations in Germany. It moves me to tears when I see all the people applauding.
As in the movie „2012“, the German Chancellor has opened the gates for refugees. She is rewarded not only with praise. Many criticize Angela Merkel, others are worried. However, the Chancellor has an answer:
„I think that Islamism and Islamist terrorism are unfortunately a very strong phenomena in Syria, in Libya and in northern Iraq, but to which, unfortunately, the European Union has contributed a large number of fighters. We can’t say this is a phenomenon that doesn’t concern us. These are some people, often very young people who have grown up in our country and where we also play our part. Secondly, fear has never been a good counselor, not in personal life and not in social life either. Cultures and societies that are marked by fear, certainly won’t be able to cope with the future.“
Henryk M. Broder remarks on the current refugee situation:
„Those who feel no compassion in this situation have no heart! But, those who feel only pity are not rational!“
It’s obvious that one must help where help is needed. It’s understandable that positive images such as those from the main train station in Munich where arriving refugees were recently greeted, are needed, especially as a contrast to the nearly daily attacks on shelters elswhere in Germany by radical xenophobes! “The moment we stop fighting for each other, is the moment we lose our humanity.”
Besides Roland Emmerich there is another artist who has given us great plays: William Shakespeare. Shakespeare’s villains are particulary interesting. I have played many of Shakespeare’s evil figures, among others, Richard III and Iago. I am always impressed by the cool logic evil employs. If there’s something to appreciate in Shakespeare’s portrayal of evil, then it’s the inner logic which knows how to exploit an opponent’s weaknesses. There’s no other monologue which better describes the human weakness for evil than as in Hamlet’s famous soliloquy:
“To be, or not to be–that is the question:
Whether ‚tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune
Or to take arms against a sea of troubles
And by opposing end them. To die, to sleep–
No more–and by a sleep to say we end
The heartache and the thousand natural shocks
That flesh is heir to. ‚Tis a consummation
Devoutly to be wished. To die, to sleep–
To sleep–perchance to dream: ay, there’s the rub,
For in that sleep of death what dreams may come
When we have shuffled off this mortal coil,
Must give us pause. There’s the respect
That makes calamity of so long life.
(…)
But that the dread of something after death,
The undiscovered country, from whose bourn
No traveller returns, puzzles the will,
And makes us rather bear those ills we have
Than fly to others that we know not of?
Thus conscience does make cowards of us all,
And thus the native hue of resolution
Is sicklied o’er with the pale cast of thought,
And enterprise of great pitch and moment
With this regard their currents turn awry
And lose the name of action. — Soft you now,
The fair Ophelia! — Nymph, in thy orisons
Be all my sins remembered.”
As long as humans are busy trying to retain a good conscience, there will always be enough bad guys who know precisely how to exploit this conscience with logical brilliance. So, now I’ll imagine myself a villain in today’s refugee situation.
If I were a leader of the Islamic State and wanted to bring war to the Western world, I would use the flow of refugees to my advantage! The flow of refugees would be the best route to smuggle soldiers into Europe. It would be no problem to hide a few thousand fighters among the millions of desperate refugees. I would even profit threefold! Firstly, Islamist fighters enter Europe; secondly, Europa would be weakened or even distablized by throngs of innocent refugees, fleeing Islamic dictatorship, but who are not well disposed among themselves. Hostile Sunnis, Alawis and Shiites who flee together from the Islamic State, would expand internal conflict to Europe. Thirdly, I could harm my main enemy severely. If a million Muslims were to flee to Germany, and among them were only 15% Jew-haters, – and there are more than that according to surveys – then there’d be more Jew haters than there are Jews in all of Germany. The Islamic State would have an unintentional ally in the form of neo-Nazis who hate everything foreign, spread violence and can escalate negative situations in Germany. Soon, there’d hardly be space for logical thought, which would be the only means with which to uncover my devious plan. What a devilish good plan! Shakespeare couldn’t have devised a better one.
We all know these villians exist and that they know all too well how to exploit the weaknesses of the West. So what can we do?
But, we have to make one thing clear: just because the opposing side knows how to exploit our desire for goodness, we mustn’t be tempted to curtail this urge. Just because evilness can pass through our open door, we mustn’t close it for those who need our help. Evil will permeate through every crevice, anyway. Even behind closed doors, evil would still eat us from the inside out like a cancer! Although open doors may indeed facilitate an invasion, we can fight evil only if they’re open!
I realize evil is a metaphysical concept. As an enlightened human being, I’ve learned to use this term carefully. Whom do we not make responsible, when we are confronted with evil deeds if not society, parents, politics, the circumstances! We are all so damn sure that everything is just a matter of education. But what if it’s really all quite different? What if evil simply exists on its own?
Shakespeare’s most brilliant villain is Iago, whom he lets philosophize about evil:
„Virtue? A fig! ‚Tis in ourselves that we are thus or thus. Our bodies are our gardens, to the which our wills are gardeners. So that if we will plant nettles or sow lettuce, set hyssop and weed up thyme, supply it with one gender of herbs or distract it with many—either to have it sterile with idleness, or manured with industry—why, the power and corrigible authority of this lies in our wills. If the balance of our lives had not one scale of reason to poise another of sensuality, the blood and baseness of our natures would conduct us to most prepost’rous conclusions. But we have reason to cool our raging motions, our carnal stings, our unbitted lusts. Whereof I take this that you call love to be a sect or scion.“
It is difficult to agree with a villian, but when he’s right, he’s right. Whatever happens to a person, whatever personal misfortunes he or she may have to deal with, the origin of all his or her decisions, may they be good or bad, derive solely from his or her own free will.
“Tis here, but yet confused: Knavery’s plain face is never seen tin used.“
In his essay „Die Lust am Bösen (Pleasures of Evil)“ Eugen Sorg writes:
„Whenever we are confronted with examples of human cruelty and meanness, we are at a loss. We search for a rational explanation, which would remove the horror of senselessness. It’s unthinkable that someone would kill another for the sheer pleasure of killing. For the last half a century, the view has prevailed in the rich Western countries that evil is a reaction to suffered injustices originating in the past and may even be characterized as a kind of misguided good. The more heinous an act – so the universal diagnosis – the less the perpetrator is responsible. „The problem of evil people“, as the American philosopher Richard Rorty summarizes the therapeutic worldview of the cultural elites of the West, „is that they have not had as much luck as we do with regard to the circumstances in which they grew up.“ – Rorty, Wahrheit und Fortschritt (Truth and Progress: Philosophical Papers), Frankfurt a. M. 2000.
“In all known societies past evil was conceived as an independent power. Ancient myths explain how it came into the world, legends report on its various manifestations, religions warn against its seductive power. The basic civilizational story relates that the capacity for evil is rooted in freedom, distinguishing us humans from animals, and that evil is an ultimate mystery, and remains an „incomprehensible factuality“ (Soren Kierkegaard). It’s probably never come up before that a whole culture such as ours, defines evil, in principle, as a preventable workplace accident and not as an integral part of the human condition. (…)
Evil accompanies human history. It is not curable, not reconditionable, not to be bought off. It is the tragic condition of human freedom; one can do away with it only if one abolishes humankind. Its power is enormous. Not only because it can cause paralyzing fear, but also because it is seductive. It breaks up the monotony of everyday life, it means intense life and promises liberation from limits and constraints. To deny the existence of evil, is the straight path of surrender to it. Protection against it, is possible only to those who acknowledge it. The vast majority of us have an instinctive moral compass. Humans are moral animals. Only our species can decide at any time between good or evil. Whether we follow our choices, remains unpredictable, because these decisions are subject to our free will.“
Empathy is the ability and willingness to recognize and understand thoughts, emotions, motives and personality traits of another person. As an actor, I have empathy for evil when I play a villain. Compassion should always be empathetic, for goodness, but also for evil. When I read Shakespeare, I have empathy for evil, and I believe I „understand“ it and that scares me. However, on March 4, 1933, the American President Franklin D. Roosevelt declared:
„So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is…fear itself — nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.“
Fear is truly a bad counselor, especially if you are confronted others in certain situations. Refugees are not a group; they are many individuals. They have individual biographies, their own wishes and dreams. They’ve experienced dangerous journeys, at times, even mortal danger. They may have been freezing and sweating, crying and suffering. Therefore, I will continue to applaud each refugee who makes it to Germany and will help where I can.
A group of people is called a community, everyone together is called humanity and all people who have ever lived, are part of history. The present influx of refugees allows many historical concepts to resurface. Some speak of a worldwide migration, and even use the biblical term, exodus. Edith Piaf once sang an emotional song on this subject:
“They left during the winter sun
They left running through the sea
To erase fear, to override fear
That life had nailed into the depths of their hearts
They left believing in the harvest
From the old country of their song
Their hearts singing with hope
Their hearts bellowing with hope
They have reclaimed the road of their memories
They have cried the tears of the sea
They have recited so many prayers
„Deliver us, our brothers!
Deliver us, our brothers!“
That their brothers will pull them towards the light
They are there in a new country
That floats with the mast of their boat
Their broken hearts of love
Their hearts of love lost
They have found the land of love”
George Satayana once said:
“Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.”
Two thousand years ago, religious refugees arrived in Europe. They were all individuals. Eventually they formed communities, spread out over the continent and aquired more and more power. However, they were persecuted by religious fanatics, who also set libraries on fire and destroyed works of art. They were Christians!
Certainly, there were those who stressed that these fanatics were not true Christians, but nevertheless these fanatics were able to assert themselves. However, in France, for example, it took a bloody revolution to disempower the ever powerful and inhuman first estate of Christian clergy. The Enlightenment endured many a bloody battle in culture wars in order to break the power of the Church. Untold thousands of people were killed. Even among themselves, the Christians quarreled and fought. During the Thirty Years War, Catholics and Protestants fought then as Sunnis and Shiites fight today. Of course, not all Christians were dangerous, but there were enough of them who spread war and misery all over the world.
One only has to look at the last three hundred years of Native American history to realize what Christian refugees and migrants were capable of. Many natives welcomed the Christian migrants from Europe with open arms and gave them food to eat. Even today, there is a national holiday in America which celebrates the welcoming culture of the original inhabitants: Thanksgiving.
Thanksgiving Day commemorates the European migrant and refugee landing at Plymouth Rock in Massachusetts. Together with the native Wampanoag, they celebrated in autumn 1621 a three-day harvest festival. Without the help of the Wampanoag, the Christian migrants would not have survived the following winter. That was exemplary welcoming culture. The future, however, would prove bloody. In the movie, „The Addams Family“, by Barry Sonnenfeld, the issue of a welcoming culture is brought to a point in polemical fashion:
What the children act out in this scene, is the kindling of migrant living quarters by locals. In Germany, refugee shelters are being set on fire almost daily. I’m an artist. I write plays, produce shows and I’m an actor. I’m not an academic and –please allow me to assert- I’m a person of reason and sometimes guided by my feelings. Given the growing xenophobia in Germany, I can understand the actor Til Schweiger very well when he says:
„I don’t think politicians have to go to Freital. Instead they could send two battalions of police there, round up the protesters and tell them: ‚Tonight you’ll be spending a night in jail so you can think about what you are doing and tomorrow you won’t come back.'“
It makes me angry when I see and hear the hatred of some people.
Like fear, anger is a bad advisor! It is not easy to properly respond to the wrongness. Hamlet can sing a song about it. But, the governor of Thuringia, Bodo Ramelow’s suggestion to separate refugees according to ethnic criteria in order to avoid violence is completely wrong. Ramelow made this suggestion after fighting broke out in a refugee center in Suhl. A refugee, who had fled Islamic fundamentalism, expressed his anger by ripping up a copy of the Koran. He was then attacked by Muslim fanatics.
Rather than confront the attackers with the full force of the law, the Islamists of Suhl were spared as many a neo-Nazi in Heidenau. If it were up to me, I wouldn’t be separating, rather I’d lock the Islamists and the neo-Nazis together in the same jail cell and see what happens! Because what belongs together, sticks together!
During these times, in the face of mass flight from war and misery, it’s hard to respond appropriately, but each of us still has to deal with it. The German rock group Die Ärzte sang the following:
„It’s not your fault that the world’s the way it is. It would be your fault if you let it stay that way.“
We must do something! But what? On the one hand, we have to accept the following truth of Roland Emmerich:
„The moment we stop fighting for each other, is the moment when we lose our humanity.“
On the other hand, there is also William Shakespeare’s warning:
„…there’s the respect that makes calamity of so long life!“
For me, that means that we shouldn’t close our eyes to the plight of refugees; instead we should help them. But, we must not ignore the fact that among them are many religious fanatics whose „religious feelings“, full of resentment and hatred, deserve no consideration.
(Translation: William Wires)
Veröffentlicht unterIn English|Kommentare deaktiviert für An attempt at dealing with the current refugee situation
In dem Film „2012“ erzählt Roland Emmerich vom Weltuntergang. Einige Nationen haben im Himalaya Archen gebaut, um die Zivilisation zu retten. Als plötzlich tausende Flüchtlinge vor der amerikanischen Arche stehen und Eintritt verlangen, ordnet der Stabschef des Weißen Hauses die sofortige Schließung der Arche an. Daraufhin richtet ein Mann, der Adrian heißt, folgende Rede an die Regierungschefs der westlichen Welt.
„Ich weiß, wir alle mussten schwere Entscheidungen treffen, um die menschliche Zivilisation zu retten. Aber, was uns Menschen ausmacht, ist dass wir füreinander sorgen, und Zivilisation bedeutet, zusammenzuarbeiten, um ein besseres Leben zu schaffen. Wenn das wahr ist, dann ist nichts menschliches und zivilisiertes an dem, was wir hier gerade machen. Fragen Sie sich selbst, können wir wirklich nichts tun und zusehen, wie die Menschen da draußen sterben? Ich habe letztens ein Zitat gelesen, der Autor ist mittlerweile bestimmt tot: ‚Der Moment, da wir aufhören, füreinander zu kämpfen, ist der Moment, da wir unsere Menschlichkeit verlieren.'“
Der Stabschef des Weißen Hauses ist unbeeindruckt von der Rede und erklärt, Mitleid sei zwar bewundernswert, aber es gäbe nicht genug Ressourcen auf dem Schiff für all die Menschen.
„Möchten Sie für die Vernichtung der ganzen Menschheit verantwortlich sein?“
Adrians Kampf scheint verloren, doch dann erzählt er von einem jungen Astrophysiker aus Indien, dessen Berechnungen es überhaupt erst ermöglicht hatten, dass die Katastrophe vorhergesehen werden konnte:
„Ich habe gerade erfahren, dass er und seine Familie von einem Tsunami in Ostindien getötet wurde. Er und alle Menschen dort draußen sind umsonst gestorben, wenn wir unsere Zukunft mit so einer grausamen Tat beginnen. Was wollen Sie Ihren Kindern sagen?“
Daraufhin schaltet sich die Tochter des in der Katastrophe verstorbenen amerikanischen Präsidenten ein und erklärt, wenn ihr Vater noch leben würde, er mit Sicherheit dafür sei, die Tore zu öffnen. Daraufhin melden sich der russische Präsident und die deutsche Kanzlerin zu Wort und sprechen den Satz, den einst Ronald Reagan vor der Berliner Mauer sprach:
„Open the gate!“
Die Tore werden geöffnet.
In den letzten Tagen musste ich oft an diese Filmszene denken. Wie im Film „2012“ ist es eine deutsche Kanzlerin, die die Tore für die Flüchtlinge offen gehalten hat. 2012 war ein Film. 2015 ist Realität.
Mir sind die Deutschen suspekt, die selbstergriffen patriotisch und tränengerührt stolz in die Kameras sagen, die „deutsche Willkommenskultur“ mache sie stolz. Ich habe das Gefühl, es geht ihnen gar nicht um die Flüchtlinge, sondern viel mehr um ihr eigenes Image. Sie benutzen die Flüchtlinge, um ihr eigenes schlechtes Gewissen zu beruhigen. Ginge es ihnen darum, Flüchtlingen zu helfen, sie müssten sich der Verantwortung stellen, die mit der Hilfsbereitschaft einhergeht: Die Frage nach der Grenze der eigenen Kapazität.
Flüchtlinge, die unter anderem aus Syrien kommen, sind größtenteils durch Krieg traumatisierte und brutalisierte Menschen, die aus zerbrochenen Clanstrukturen stammen, zusammengehalten von einer autoritären Religion, gegründet von einem patriarchalen Feldherren. Diese Menschen brauchen individuelle Hilfe und intensive Betreuung. Sie in überfüllte enge Räume und Zelte zu zwängen, nicht selten zusammen mit Menschen aus Ländern und Kreisen, mit denen sie in der Heimat im Krieg lagen, ist das Gegenteil von Hilfe. Es ist ein Fortführen des Kriegs mit anderen Mitteln.
Oft werde ich gefragt, wo die Obergrenze für Flüchtlinge sei. Ich solle eine Zahl nennen. Es braucht aber keine Zahl. In einer Gemeinde, in der hoch traumatisierte und durch Krieg brutalisierte Flüchtlinge in Lager gepfercht werden, ist die Obergrenze erreicht.
Es ist deutlich menschlicher, einzugestehen, dass man nicht mehr helfen kann, als Hilfe vorzutäuschen. Ein Idealist, dem es nur um sich selbst und die Pflege des eigenen Gewissens geht, der die Verantwortung nicht ertragen kann, in hilfesuchende Augen schauend eingestehen zu müssen, nicht helfen zu können, macht lieber die Tore anderer auf und applaudiert dann selbstergriffen den Flüchtlingen zu, während sie in überfüllte Auffanglager abgeschoben werden, wo sich dann die Tore wieder schließen. Henryk M. Broder sagt zu der Flüchtlingssituation:
„Wer in dieser Situation kein Mitleid empfindet, hat kein Herz! Wer jedoch nur Mitleid empfindet, hat keinen Verstand!“
Neben Roland Emmerich gibt es einen anderen Künstler, der uns mit großartigen Monologen beschenkt hat: William Shakespeare. Einer der berühmtesten Monologe hält Hamlet:
„Sein oder Nichtsein; das ist hier die Frage: Ob es edler im Gemüt ist, die Pfeile und Schleudern des wütenden Geschicks zu erdulden oder, sich waffnend gegen eine See von Plagen, durch Widerstand sie enden? Sterben ist ein Schlafen, nichts weiter! Und zu wissen, dass ein Schlaf das Herzweh und die tausend Stöße endet, die unseres Fleisches Erbteil. Es ist ein Ziel, aufs innigste zu wünschen: Sterben, schlafen. Schlafen! Vielleicht auch träumen! Ja, da liegts: Was in dem Schlaf für Träume kommen mögen, wenn wir all das Irdische abgeschüttelt, das zwingt uns stillzustehn. Es ist die Rücksicht, die Übel lässt kommen zu hohen Jahren! (…) Es ist die Furcht vor etwas nach dem Tod, das unentdeckte Land, von des Bezirk kein Wandrer wiederkehrt, die unseren Willen irrt, dass wir die Übel, die wir haben, lieber ertragen, als zu unbekannten fliehn. So macht Bewußtsein Feige aus uns allen! Der angeborenen Farbe der Entschließung wird des Gedankens Blässe angekränkelt; und Unternehmen, hochgezielt und wertvoll, durch diese Rücksicht aus der Bahn gelenkt, verlieren so der Handlung Namen.“
Hamlet bringt es auf den Punkt: Solange der Mensch damit beschäftigt ist, ein gutes Gewissen zu haben, wird es immer genug Bösewichte geben, die eben dieses Bewusstsein mit einer logischen Brillanz auszunutzen wissen! Hamlet weigert sich, zur Tat zu greifen. Stattdessen zaudert und hadert er. Er schreibt lieber ein Theaterstück, in dem er die Situation anprangert. Sein Gewissen ist ihm wichtiger als die Welt. Hamlet ist jemand, der nach der Maxime lebt, am nächsten Tag noch in den Spiegel schauen zu können. Am Ende sind alle tot! Manchmal ist es halt wichtiger, nach der Maxime zu leben, am nächsten Tag noch aus dem Fenster schauen zu können.
Was gerade passiert, ist ein Horror. Verfeindete Flüchtlinge flüchten gemeinsam und tragen dadurch den Konflikt untereinander nach Europa.
Europa ist eine Figur der griechischen Mythologie. Eine weitere bekannte Figur ist Ikarus! Er war der Sohn des Dädalus und wurde zusammen mit seinem Vater von König Minos im Labyrinth des Minotauros auf Kreta gefangen gehalten. Zur Flucht erfand Dädalus Flügel für sich und seinen Sohn, indem er Federn mit Wachs an einem Gestänge befestigte. Vor dem Start schärfte er Ikarus ein, nicht zu hoch und nicht zu tief zu fliegen, da sonst die Hitze der Sonne beziehungsweise die Feuchte des Meeres zum Absturz führen würde. Zuerst ging alles gut, aber dann wurde Ikarus übermütig und stieg so hoch hinauf, dass die Sonne das Wachs seiner Flügel schmolz, woraufhin sich die Federn lösten und er ins Meer stürzte. Der verzweifelte Dädalus benannte die Insel, auf der er seinen Sohn beigesetzt hatte, zur Erinnerung an sein Kind Ikaria. Wenn sich der deutsche Übermut und Größenwahn im Idealismus nicht bald legt, läuft Europa Gefahr, in Ikaria umbenannt zu werden.
Irgendwann werden fremdenfeindliche Arschlöcher, die Flüchtlinge hassen, weil sie Fremde sind und die gutmeinenden Deutschen, die um das „freundliche Gesicht“ Deutschlands besorgt sind, gegeneinander demonstrieren . Dann demonstrieren besorgte Bürger gegen besorgte Bürger. Die Einen sind besorgt, weil Fremde nach Deutschland kommen, die Anderen sind besorgt, weil Fremdenfeindlichkeit dem Image Deutschlands schadet. Alle sind besorgt und denken doch nur an sich. An die Flüchtlinge denkt da kaum wer.
In Deutschland bestimmt das komplizierte Verhältnis der Deutschen zu sich selbst den Umgang mit der Flüchtlingssituation. Man könnte überspitzt sagen: Hitler bestimmt die deutsche Flüchtlingspolitik. Es gibt bessere Gründe, um hilfsbereit zu sein. Heinrich Heine dichte einst über den deutschen Idealismus folgende passenden Verse:
„Man schläft sehr gut und träumt auch gut In unseren Federbetten. Hier fühlt die deutsche Seele sich frei Von allen Erdenketten.
Sie fühlt sich frei und schwingt sich empor Zu den höchsten Himmelsräumen. O deutsche Seele, wie stolz ist dein Flug In deinen nächtlichen Träumen!
Die Götter erbleichen, wenn du nahst! Du hast auf deinen Wegen Gar manches Sternlein ausgeputzt Mit deinen Flügelschlägen!
Franzosen und Russen gehört das Land, Das Meer gehört den Briten, Wir aber besitzen im Luftreich des Traums Die Herrschaft unbestritten.
Hier üben wir die Hegemonie, Hier sind wir unzerstückelt; Die andern Völker haben sich Auf platter Erde entwickelt.“
Vor zweitausend Jahren kamen religiöse Flüchtlinge nach Europa. Sie gründeten sie Gemeinschaften und breiteten sich auf dem Kontinent aus. Sie bekamen immer mehr Macht. Irgendwann fingen religiöse Fanatiker unter den Flüchtlingen an, Andersgläubige zu verfolgen. Bibliotheken wurden angezündet und Kunstwerke vernichtet. Die Flüchtlinge waren Christen.
Gewiss gab es damals viele, die betonten, diese Fanatiker seien keine wahren Christen, aber die Fundamentalisten setzten sich durch. Irgendwann konnten nur noch blutige Revolutionen den mittlerweile mächtig und unmenschlich gewordenen Stand des christlichen Klerus entmachten. Viele tausend Menschen kamen dabei ums Leben. Sogar untereinander waren die Christen zerstritten. Im Dreißigjährigen Krieg bekämpften sich Katholiken und Protestanten wie heute Sunniten und Shiiten. Natürlich waren nicht alle Christen gefährlich, aber es gab genug, um Krieg und Elend auf der ganzen Welt zu verbreiten.
Man muss sich nur die Geschichte der amerikanischen Ureinwohner der letzten dreihundert Jahre ansehen, um zu erkennen, wozu christliche Flüchtlinge und Migranten fähig sind. Nicht wenige Ureinwohner begrüßten die christlichen Migranten von Europa, die vor Unterdrückung und Ausbeutung flohen, mit offenen Armen und gaben ihnen zu essen. Noch heute gibt es einen Nationalfeiertag in Amerika, der die Willkommenskultur der Ureinwohner feiert. Der Feiertag heißt Thanksgiving.
An Thanksgiving wird dem Tag gedacht, als die europäischen Migranten und Flüchtlinge bei Plymouth Rock in Massachusetts landeten und dort zusammen mit den einheimischen Wampanoag im Herbst 1621 ein dreitägiges Erntedankfest feierten. Ohne die Hilfe der Wampanoag hätten die christlichen Migranten den folgenden Winter nicht überlebt. Das war vorbildliche Willkommenskultur. Die Zukunft aber sollte blutig werden. Aus zu vielen Migranten wurden Mörder und Terroristen!
In dem Film „Addam’s Family“ von Barry Sonnenfeld wird die Problematik der Willkommenskultur auf polemische Art und Weise auf den Punkt gebracht:
Was die Kinder in dieser Szene spielen, ist das Anzünden von Migrantenhäusern durch Einheimische. Auch in Deutschland werden wieder Migrantenhäuser angezündet.
In dem Film „Independence Day“, ebenfalls von Roland Emmerich, stehen Menschen auf einem Hochhaus und halten „Welcome“-Schildern in den Händen, um die Fremden zu begrüßen. Sie werden allesamt von den Fremden getötet:
Am 4. März 1933 erklärte der amerikanische Präsident Franklin D. Roosevelt:
„Und lassen Sie mich deshalb meinem tiefen Glauben Ausdruck geben, dass das Einzige, was wir fürchten müssen, die Furcht selbst ist – namenloser, unvernünftiger, unbegründeter Schrecken.“
Angst ist eine schlechte Beraterin. Flüchtlinge sind keine Masse, sondern Individuen. Sie haben individuelle Biographien, eigene Wünsche, Ängste und Träume. Sie haben eine gefährliche Flucht hinter sich. Ihnen muss geholfen werden. Wahre Hilfe schließt jedoch Verantwortung ein. Dazu gehört es, ehrlich zu sein.
Zu welcher Hilfe ist Deutschland fähig und bereit?
Eine Diskussion darüber darf nicht mit einem hypermoralischen Eifer und einem gnadenlosen Tugendterror geführt werden. Nicht selten sind Gesellschaften, die mit den besten Absichten angetreten sind, an ihren eigenen hohen Erwartungen gescheitert. Die Geschichte ist voll von Gestalten wie Ikarus. George Satayana sagte einst:
„Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“
Sollten Sie mich, Gerd Buurmann, in meiner Arbeit als Autor, Künstler oder Betreiber von „Tapfer im Nirgendwo“ unterstützen wollen, überweisen Sie gerne einen Betrag Ihrer Wahl auf mein Konto oder nutzen Sie PayPal.
Am Sonntag, 6. September 2015 endete in Köln das Fußballspiel zwischen TuS Makkabi Köln und dem ESV Olympia mit einem 3:2. Nach dem Abpfiff war die Auseinandersetzung jedoch nicht zu Ende. Aus einer fairen sportlichen Auseinandersetzung wurde eine unfaire politische Auseinandersetzung mit judenfeindlichen Parolen.
Laut dem Abteilungsleiter Fußball und Kassenwart von TuS Makkabi, Benjamin Rajczyk, sollen einige Spieler von ESV Olympia nach dem Abpfiff „mit der Absicht, körperliche Gewalt anzuwenden“ auf Spieler von TuS Makkabi zugelaufen sein und „Free Gaza“, „Free Palestine“ und „Scheiß Juden“ gerufen haben. Die Angreifer seien jedoch von Spielern der eigenen Mannschaft und einem Vereinsfunktionär von ESV Olympia zurückgehalten worden. Der Vorsitzende von TuS Makkabi Köln, Wolfgang Krymalowski, erklärt zudem, Zuschauer der Heimmannschaft Olympia 3 hätten die feindliche Stimmung noch angeheizt.
Ein Fan vom TuS Makkabi Köln schrieb nach dem Spiel auf Facebook:
„Ich kann mal wieder nicht schlafen – ich bin immer noch extrem über die Vorkommnisse nach dem Spiel unserer Makkabäer beim ESV Olympia Köln geschockt! Ich hätte diese antisemitischen Ausfälle noch ansatzweise verstehen können, wenn wir 6:0 auf des Gegners Platz gewonnen hätten, es soll ja Spieler geben, die ihren Frust und ihre Enttäuschung am Gegner auslassen müssen, aber wir Makkabäer haben dieses Spiel trotz drückender Überlegenheit, zumindest phasenweise, mit 2:3 verloren. Kann mir jemand mal bitte erklären, welches Motiv man haben muss, um nach einem Heimsieg so auszurasten?“
Judenhass hat nicht selten religiöse und kulturelle Motive. Zur Beantwortung der Frage ist es daher nicht unwichtig zu wissen, wer die Provokateure waren. Ein Profil der Täter ist hilfreich zur Erklärung. Bei den Angreifern handelte es sich, auf Nachfrage von Tapfer im Nirgendwo, um „Spieler mit Migrationshintergrund“, womit allerdings nicht griechisch-orthodox gemeint war.
Veröffentlicht unterAntisemitismus, Nachrichten|Kommentare deaktiviert für Judenfeindliche Ausschreitungen bei einem Fußballspiel in Köln
Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán hat sich gegen die Einwanderung von Muslimen ausgesprochen. Man müsse respektieren, dass andere EU-Länder beschlossen hätten, mit Muslimen zusammenleben zu wollen, Ungarn habe jedoch „das Recht zu entscheiden, ob wir diesem Beispiel folgen wollen“. Viktor Orbán hat somit Muslime zu illegalen muslimischen Siedlern in Ungarn erklärt. Mir kommt das nur allzu bekannt vor!
Die Hamas und die Fatah erklären alle Juden zu „illegalen jüdischen Siedlern“ in ihren Gebieten und gehen sogar noch weiter als Viktor Orbán. Die Hamas zum Beispiel fordert den Tod aller Juden und die Fatah benennt Straßen und Plätze nach Terroristen, die mit Juden das machen, was die Nazis von Heidenau gerne mit Muslimen machen würden.
Und was macht Deutschland? Nicht wenige Menschen reden auch hier von „illegalen jüdischen Siedler“ und übernehmen somit die unmenschliche Rhetorik der Judenhasser. Manche deutsche Nobelpreisträger und Zeitungsverleger bezeichnen die „illegalen jüdischen Siedler“ sogar als größtes Friedenshindernis. Sind somit jetzt auch die muslimischen Siedler in Ungarn illegal, ein Hindernis und die größte Gefahr für den Weltfrieden?
Ich kritisiere die unmenschliche Politik und Rhetorik von Viktor Orbán und betone, dass ich zu den wenigen Menschen in diesem von überzogener Israelkritik versifften Europa gehöre, die dies ohne Doppelmoral tun können!
Veröffentlicht unterNachrichten|Kommentare deaktiviert für Illegale muslimische Siedler
Ist es nicht schön, dass der Iran und Deutschland wieder so frei und offen miteinander reden können? Dank des neuen internationalen Vertrags mit dem Iran kann die wirtschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit wieder blühen! Vor einigen Tagen erst reiste Sigmar Gabriel nach Teheran, „um die Kapitulationsdividende zu ernten“. Auch die Staatskapelle Berlin sollte für die Mullahs spielen, damit die schwulen Männer, die an den Baukränen des Landes hängen, im Takt der großen Meister baumeln konnten. Es gab da nur ein Problem!
Der Sprecher des iranischen Kulturministeriums, Hossein Noushabadi, erklärte, dass es ein Problem mit dem Dirigenten gibt. Er ist nämlich Jude und somit laut Noushabadi aufgrund seiner „Nationalität und Identität“ mit „Israel assoziiert“. Das Kulturministerium bot aber einen Kompromiss an:
„Das Symphonieorchester kann seinen Dirigenten austauschen und dann erneut um einen Auftritt in Teheran bitten. Nur unter diesen Umständen kann eine erneute Anfrage wieder untersucht werden.“
Das ist doch mal ein Zeichen des guten Willens. Ein wahres Friedensangebot! Im Frieden müssen beide Seiten aufeinander zugehen. Da muss man auch mal einen Dirigenten austauschen können, weil er Jude ist, um des lieben Friedens Willen! Das sollte jeder Jude verstehen und dem Frieden nicht im Wege stehen! Wenn der Dirigent sich weigern sollen, dreht er damit nur an der Gewaltspirale und löst am Ende noch einen Flächenbrand aus!
Der Name des Dirigenten ist Daniel Barenboim! Interessanterweise gehört er zu den schärfsten Kritikern Israels, aber das ist den Herrschenden im Iran egal. Er ist Jude und daher „mit Israel assoziert“! Die Mullahs im Iran wollen Israel vernichten und zwar unabhängig von der Politik Israels. Für sie ist nicht störend, was Juden machen, sondern dass Juden überhaupt was machen! Nicht ohne Grund bedeutet Iran „Land der Arier“!
Wenn Daniel Barenboim sich weigern sollte, seinen Platz zu räumen, wird er nolens volens ein illegaler jüdischer Dirigent werden und die Vereinten Nationen werden sich um ihn kümmern müssen. Ein Boykott der Berliner Staatskapelle wird jedenfalls immer wahrscheinlicher und Schuld daran ist einzig und allein Daniel Barenboim!
Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist?
Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
Barenboims Daniel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten.
Warum sage ich jetzt erst,
mit letzter Tinte:
Daniel Barenboim gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muß,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir – als Deutsche belastet genug – den Meister aus Deutschland endlich auch in Teheran spielen möchten!
Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
dass Daniel Barenboim den Dirigierstab niederlegt!
Nur so ist allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen!
Alle Musiker der Berliner Staatskapelle müssen untersucht werden. Nicht, dass sich da noch ein Jude hinter Pauken und Trompeten versteckt. Illegale jüdische Musiker sind das Haupthindernis für einen Frieden!
Das wird man sich unter Freunden ja wohl noch mal sagen dürfen!
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.