German redemption through forced labor

Israel, you wonderful nation,

don’t let yourself be used by self-named German patriots who call you as a witness for their ideologies. They don’t really care about you. They’ll just as quickly throw you under the bus.

After the parliamentary elections on September 24, 2017, the AfD (Alternative for Germany) and its opponents began competing with each other in declaring themselves to be Israel’s best friend. The AfD claims they fight for Israel in the war against Islam, but opponents claim that the AfD challenges Israel’s right to exist. Both use Israel to defend their idea of a German people, renewed in moral goodness.

The AfD believes that Germany is on the verge of a hostile takeover by Islam and opponents believe that Germany is on the verge of a Nazi seizure of power through the AfD. The accusations are quite hysterical.

Christianity is firmly anchored in German society. The „C“ in Germany’s largest political party, the CDU, stands for the word „Christian“, and all official religious holidays are Christian. Neither is the AfD a Nazi party. People who say that and accuse those who voted for the AfD to have learned nothing from German history, have themselves learned nothing from history. They are engaging false equivalencies.

The Nazis were neither old farts wearing ugly ties with dog motives nor Swiss lesbians with doctorate degrees like the party leaders of the AfD. From the outset, the Nazis were mostly young male henchmen under the age of thirty, who were so convinced of themselves, that they allowed themselves to beat and kill their political opponents.

Israel, the only democracy in the Middle East,

two hostile German groups reach out to you to be their Jewish witness, their alibi. Be careful! They’re not your friends. They’re using you to reinforce their own reputations and to oppose their adversaries. Friends don’t manipulate; they offer support!

That your supposed friends don’t really care about you is evident from the fact that while they’re arguing about who your best friend is, they’ve not noticed that three Israelis were recently murdered by a terrorist who hates Jews. In Judea and Samaria, three Israelis were murdered in a terrorist attack early Tuesday morning after the German elections.

The attacker, a 37-year-old father of four children with a work permit for Israel, entered the Har Adar settlement and murdered there. He himself was consequently shot dead. In accordance with the Palestinian Authority, the surviving family members of the now deceased killer will receive a stately pension. Those funds are financed with European and German monies. The Palestinian Authority celebrates terrorist killers as martyrs. In 2015, the Palestinian leader, Abbas described the murder of Israelis by terrorists as „heroic“.

On March 24, 2017, German Foreign Minister, Sigmar Gabriel tweeted: „I met my friend Mahmoud Abbas. Germany supports a two-state solution & supports the establishment of a Palestine government.“

In 2005, Abbas was elected President of the Palestinian Authority. His term of office was supposed to end on January 9, 2009, however he continues to remain in power without legitimacy. He once stated: „In a final solution, we won’t tolerate the existence of a single Israeli in our country, whether civilian or soldier.“

On the day of Fatah’s 47th anniversary, Mufti Muhammad Hussein, whom Abbas has personally proclaimed the „spiritual leader of Palestinian autonomy,“ said the following words to cheering crowds: „The hour of resurrection will not come until we have destroyed the Jews.“

Fatah denies all Palestinians who are critical of the system, gay, lesbian, western, enlightened or feminist, the most elementary fundamental rights and Sigmar Gabriel calls the man who leads this troop his friend. Shortly before the German elections, he of all people said with an eye towards the AfD: „If the AfD were to actually win seats in Parliament, we’ll have Nazis for the first time in 70 years.“

Sigmar Gabriel, of all people, who calls a man his friend, who finances the murder of Jews and gives generous pensions to terrorists and their relatives, calls other people Nazis. What lack of morals! In the entire newly elected 19th German Parliament there’s not a single politician of the same caliber as the anti-Semite and homophobe, Mahmoud Abbas. Whoever calls such a leader his good friend should better reflect on his own conscience.

Indeed, the AfD is no better than the German Foreign Minister. On September 2, 2017, the AfD’s top candidate, Alexander Gauland, spoke the following words at the so-called Kyffhäuser meeting of the nationalist right-wing AfD group, „The Wing“: „That is why, dear friends, we have the right to bring back not only our country but also our past. If the French are rightly proud of their emperor and the British of Nelson and Churchill, we have the right to be proud of the achievements of German soldiers in two world wars.“

I wonder if he can even comprehend what the soldiers, of which he’s so proud, did as murderous losers. In essence, he went full frontal Islam with his statement. He sounded like an Islamist who justifies terror. He could have added: „The Nazis had nothing to do with Germany, „Mein Kampf“ means peace and 99.9% of all Wehrmacht soldiers were decent people!“

Alexander Gauland is proud of soldiers who fought and died for a Jew-hating system and Sigmar Gabriel calls a living Jew-hater who promotes and finances the murder of Jews his friend. While German columnists discuss whether Alexander Gauland is an antisemite, a friend of Sigmar Gabriel, supported with German funds, allows Jews to be murdered. Neither of them is a friend of Israel. They’re only using Israel as an alibi and actually prefer to see Jews as victims.

There are those „friends“ of Israel, who on every November 9th, sang with their school choir in front of the Reichskristallnacht memorial at the locations where the local synagogue was burned to the ground by the Nazis in 1938. They love to lay „stumble stones“ with the engraved names of Jews in sidewalks, only to trample over them. They organize excursions to Dachau and Theresienstadt and include „Schindler’s List“ in their video collections. For them, Jews are nothing more than ghosts from the past which reappear almost exclusively in commemoration ceremonies. At school, Judaism appears much more frequently in history lessons than in philosophy, ethics, religious or social studies. Jews are the dead of a past era, and not so much the living of today. When they meet a living Jew, there’s an accompanying whiff of a guilty conscience.

These „friends“ of Israel see themselves as debtors, whereby feelings of guilt arise. Deep down inside however, they will never excuse the Jews for Auschwitz. That’s why they hold Israel responsible for Germany’s moral recovery. More than eighty years after the Nazis came to power, Germans want to prevent a reoccurrence of the Nazis and Israel must help them. If Israel refuses to be used, those supposed friends, aged and with the last drop of ink, postulate as Günter Grass had shortly before his death:

„That the nuclear power of Israel endangers
The already fragile world peace?
Because it must be said
What even tomorrow may be too late to say;
Also because we–as Germans burdened enough–
Could be the suppliers to a crime
That is foreseeable, wherefore our complicity
Could not be redeemed through any of the usual excuses.“

If Israel doesn’t help Germany free itself of Nazis, then Israel itself itself is called Nazi!

These „friends“ of Israel have learned from history that they’re superior. Germany improved itself with Auschwitz! As if other countries must first organize a Holocaust before they can become as good as Germany!

The Holocaust Memorial in Berlin represents the biggest monument for these „friends“ of Israel. Former chancellor Gerhard Schröder once said that it was a place „where people like to go“. Historian Eberhard Jäckel even went so far to say: „There are countries in Europe that envy us because of this monument.“

As much as these patriots need Jews as an alibi, they need Nazis as a bogeyman. That’s why they see Nazis everywhere. Where there aren’t any, they just create them. They’ll even declare Israeli politicians and American presidents as Nazis. More than eighty years too late, they need Nazis to prevent the NSDAP from happening all over again. That’s why they dress up their political opponents as Nazis, scandalize every unreflected word and even see smoke coming from the chimneys of extermination camps when they hear the word „folk“. They hold a frightening death wish even if it means the collapse of democracy in order to prove that they’ll get it right this time. Such patriots create Nazis instead of prevent them.

Israel, the land of life,

For those people, you’ll only be forced laborers for German redemption. But, the best reason to be your friend is simply: You’re awesome!

Love and Am Israel Chai,
Gerd Buurmann

Veröffentlicht unter In English | Kommentare deaktiviert für German redemption through forced labor

Heute hat sich unser Land verändert

„Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!“

Diese Worte sprach Katrin Göring-Eckardt (Bündnis 90/Die Grünen) im November 2015 auf dem Parteitag der Grünen.

Heute hat sich unser Land verändert und zwar drastisch. Heute wurde der vielfältigste und bunteste Bundestag in der Geschichte des wiedervereinigten Deutschlands gewählt. So viel Diversität gab es im Bundestag in meinem Leben noch nie.

Je bunter eine Gemeinschaft wird, umso mehr steigt die Wahrscheinlichkeit, dass eine Farbe hinzukommt, die man nicht mag.

Liebe Linke, FDP, Grüne und AfD,

herzlichen Glückwunsch zu Eurem Erfolg bei der Wahl. Nutzt das Vertrauen, das Euch geschenkt wurde zum Wohle der Menschen und der Verfassung unseres Landes.

Liebe CDU, CSU und SPD,

vielen Dank, dass Ihr in Eurer gemeinsamen Zeit der Regierung diesem Land, den Menschen und unserer Verfassung gedient habt. Nehmt die herben Verluste der Stimmen Eurer Parteien als klare Kritik des Volks, es beim nächsten Mal besser zu machen. Mal schauen, was die Zukunft bringen wird.

Allen sieben Parteien im Bundestag aber wünsche ich eine fruchtbare Zusammenarbeit im Streit und in der Auseinandersetzung im vielfältigsten und extremsten Bundestag, den das wiedervereinigte Deutschland jemals erlebt hat. Ich freue mich drauf. Ein Hoch auf unsere Verfassung!

Veröffentlicht unter Politik | Kommentare deaktiviert für Heute hat sich unser Land verändert

Schluss mit der „verschenkten Stimme“

„Wer mit der Erststimme nicht den Kandidaten der CDU oder der SPD wählt, verschenkt damit seine Stimme.“

Die Menschen, die das sagen, nennen sich „taktische Wähler“. Ich aber nenne sie post-faktische Wähler, da sie nicht wissen, was sie mit ihrer „Taktik“ anrichten!

Mit der Zweitstimme wird die Partei gewählt! Mit der Erststimme jedoch wird die Person des Wahlkreises gewählt, von der der Wähler oder die Wählerin möchte, dass sie auf jeden Fall im Parlament vertreten ist. Auf die verhältnismäßige Größe der Partei zu all den anderen Parteien hat die Erststimme jedoch keinen Einfluss. Allein schon aus diesem Grund ist es unsinnig, von einer „Taktik“ zu sprechen, wenn man mit der Erststimme ausschließlich die Kandidatin oder den Kandidaten der CDU oder der SPD wählt.

Wenn eine Partei in einem Bundesland mehr Direktmandate erhält, als ihr nach den Zweitstimmen zusteht, bekommt sie die Sitze dennoch. Diese Sitze werden Überhangmandate genannt. Damit der Proporz im Bundestag aber erhalten bleibt, der durch die Zweitstimme ermittelt wird, werden bei den Parteien, die weniger oder gar keine Überhangsmandate bekommen haben, so viele weitere Mandate vergeben, bis der Proporz wieder stimmt. Diese Mandate werden Ausgleichsmandate genannt.

Wenn jetzt die CDU und die SPD immer kleiner werden, aber dennoch die Wählerinnen und Wähler sklavisch mit der Erstimme nur die Kandidatinnen und Kandidaten der CDU und der SPD wählen, führt dies dazu, dass die Überhangsmandate und die Ausgleichsmandate einen dreistelligen Bereich erreichen, so dass der Bundestag statt der geplanten 598 Sitze weit über 700 Sitze aufweisen kann.

Besonders heikel wird die Angelegenheit, wenn eine Person, die mit der Zweitstimme eine kleine Partei gewählt hat, die später aufgrund der 5-Peozent-Hürde nicht im Bundestag vertreten ist, aber mit der Erststimme die CDU oder SPD gewählt hat, da sie dadurch dafür sorgt, dass sämtliche andere Parteien, die sie nicht gewählt hat, im Bundestag mehr Sitze bekommen. In Bayern kommt dieser Effekt besonders der CSU zugute, da sie so bundesweit überrepräsentiert wird und das dann die Mandatszahl für die anderen Bundestagsparteien nach oben treibt.

Wer also sagt, man würde die Erststimme verschenken, wenn man damit nicht einen Kandidaten oder eine Kandidatin der CDU oder SPD wählt, bedient sich einer bescheuerten Rhetorik, die dazu führt, dass der Bundestag aus allen Nähten kracht.

Wer sich weder für die Christdemokraten noch für die Sozialdemokraten erwärmen kann, sollte auch mit der Erststimme nicht einen Vertreter oder eine Vertreterin dieser Partei wählen. Es gibt Wähler einer kleiner Partei, die sagen, dass sie mit der Erststimme den SPD-Kandidaten wählen, um die CDU-Kanditatin zu verhindern. Sie glauben, so Einfluss auf die Größe der CDU zu nehmen. Dem ist aber nicht so. Sie haben lediglich gegen die konkrete CDU-Kandidatin des Wahlkreises gestimmt. Statt ihrer wird jedoch ein anderer Kandidat der CDU einziehen, weil die Größe der Partei ausschließlich von der Zweitstimme bestimmt wird! Was diese Wähler jedoch mit absoluter Sicherheit getan haben, ist dies: Sie haben nicht für die Person gestimmt, die ihren eigenen Interessen wirklich vertritt. Wenn wir schon von einer verschenkten Stimme reden möchten, dann ist das eine verschenkte Stimme.

Schluss damit!

Die Rhetorik der „verschenkten Stimme“, wenn mit der Erststimme nicht eine der Kandidatinnen und Kandidaten der „großen“ Partein gewählt wird, ist nichts anderes als ein Schlag ins Gesicht unserer Verfassung. Sie möchte nämlich gerade nicht, dass mit der Erststimme die vermeintlich großen Parteien unterstützt werden. Die Erststimme soll es ermöglichen, dass zunächst einmal aus jeder Region der Republik tatsächlich eine Person im Bundestag vertreten ist, aber auch, dass es Kandidatinnen und Kandidaten kleinerer Parteien möglich ist, in den Bundestag einzuziehen, wenn sie die besten Vertreter ihrer Regionen sind. Darum sollte jeder Wähler und jede Wählerin mit der Erststimme die Person wählen, die Ihr am nächsten steht, statt sich dem elenden und völlig dem Sinn unserer Verfassung widersprechendem Mantra zu unterwerfen:

„Ich wähle mit der Erstimme nur CDU oder SPD. Alles andere ist eine verschenkte Stimme!“

Dieses Mantra ist völliger Quatsch, geboren aus dem Fakt, dass über die Jahrzehnte hinweg zwei Volksparteien dafür gesorgt haben, dass die Masse des Wahlvolks diese blöde Pille geschluckt hat.

Es ist durchaus möglich, dass es in dem eigenen Wahlkreis eine Person gibt, die die eigene Region und die eigenen Interessen am besten im Bundestag vertreten kann, aber leider nicht der Partei angehört, die man aus Überzeugungen mit der Zweitstimme gewählt hat. In diesem Falle sollte man diese Person wählen! Ansonsten sollte man mit der Erststimme die Kandidatin oder den Kandidaten der Partei wählen, der man mit der Zweitstimme das Vertrauen ausspricht.

Wer das als „verschenkte Stimme“ bezeichnet, hat unsere Verfassung nicht verstanden.

Veröffentlicht unter Deutschland, Politik | Kommentare deaktiviert für Schluss mit der „verschenkten Stimme“

Netanjahus Rede vor den Vereinten Nationen 2017 (übersetzt von Gerd Buurmann)

Herr Präsident, meine Damen und Herren,

wir sind inmitten einer großen Revolution. Eine Revolution in Israels Ansehen unter den Völkern. Sie geschieht, weil so viele Länder auf der ganzen Welt endlich aufgewacht sind und erkannt haben, was Israel für sie tun kann. Diese Länder erkennen jetzt, was schon so brillante Investoren wie Warren Buffet und große Firmen wie Google und Intel vor Jahren erkannt und verstanden haben, nämlich dass Israel die Innovationsnation ist. Der Ort für Spitzentechnologie und Landwirtschaft, in Wasseraufbereitung, in Internetsicherheit, in der Medizin und in autonomer Fahrzeugtechnologie. Sie reden darüber, wir haben es!

Diese Länder erkennen jetzt auch die außergewöhnlichen Fähigkeiten Israels bei der Bekämpfung des Terrorismus. In den letzten Jahren hat Israel Informationen beschafft, die Dutzende von großen Terroranschlägen auf der ganzen Welt verhindert haben. Wir haben unzählige Leben gerettet. Sie mögen das vielleicht nicht wissen, aber Ihre Regierungen wissen es, und sie arbeiten eng mit Israel zusammen, um Ihre Länder und Ihre Bürger zu schützen.

Ich stand letztes Jahr hier auf diesem Podium und sprach über die tiefgreifenden Veränderungen in Israels Ansehen in der Welt. Schauen Sie mal, was seit diesem Jahr geschehen ist: Hunderte von Präsidenten, Premierministern, Außenministern und anderen Oberhäuptern haben Israel besucht, viele davon zum ersten Mal. Von diesen vielen Besuchen waren zwei geradezu historisch.

Im Mai war Präsident Trump der erste amerikanische Präsident, der Israel in seine erste Auslandsreise einschloss. Präsident Trump stand an der Klagemauer, am Fuße des Tempelbergs, wo das jüdische Volk oder vielmehr der Tempel des jüdischen Volkes für fast tausend Jahre stand. Als der Präsident diese alten Steine berührte, berührte er unsere Herzen für immer.

Im Juli wurde Premierminister Modi der erste indische Premierminister, der Israel besuchte. Vielleicht haben Sie die Bilder gesehen. Wir waren am Strand in Hadera. Wir fuhren zusammen in einem Jeep, der mit einer tragbaren Entsalzungsvorrichtung ausgestattet war, die ein aufstrebender israelischer Unternehmer erfunden hat. Wir zogen unsere Schuhe aus, wateten im Mittelmeer und tranken Meerwasser, das nur wenige Minuten zuvor gereinigt worden war. Wir haben uns die unendlichen Möglichkeiten für Indien, für Israel, für die ganze Menschheit vorgestellt.

Im vergangenen Jahr hat Israel viele Oberhäupter der Welt empfangen und ich hatte die Ehre, mein Land auf sechs verschiedenen Kontinenten zu vertreten. Ein Jahr, sechs Kontinente.

Ich ging nach Afrika, wo ich sah, wie israelische Erfinder die Ernteerträge erhöhten und Luft in Wasser verwandelten und AIDS bekämpften. Ich bin nach Asien gefahren, wo wir unsere Beziehungen zu China und Singapur vertieft und unsere Zusammenarbeit mit unseren muslimischen Freunden in Aserbaidschan und Kasachstan erweitert haben. Ich bin nach Europa gefahren, wo wir in London und Paris, Saloniki und Budapest, unsere Sicherheit und unsere wirtschaftlichen Beziehungen verstärken. Ich ging nach Australien und war der erste israelische Premierminister, der unseren großen Verbündeten Down Under besuchte. Und gerade letzte Woche ging ich nach Südamerika und besuchte Argentinien und Kolumbien und dann Mexiko und wurde, wenn Sie es glauben können, der erste israelische Premierminister, der jemals Lateinamerika besucht hat. Nach siebzig Jahren umarmt die Welt Israel und Israel umarmt die Welt.

(Beifall)

Ein Jahr, sechs Kontinente. Nun ist es wahr: Ich habe lediglich die Antarktis noch nicht besucht. Aber eines Tages hoffe ich, sogar dorthin zu kommen. Ich möchte dort vor allem hingehen, weil ich gehört habe, dass die Pinguine ebenfalls begeisterte Anhänger von Israel sind. Jetzt lachen Sie, aber Pinguine haben keine Schwierigkeiten zu erkennen, dass einige Dinge schwarz und weiß sind, richtig und falsch. Leider, wenn es um UN-Entscheidungen zu Israel geht, fehlt diese einfache Unterscheidungskraft der Pinguine hier allzu oft.

Sie fehlte im letzten Dezember, als der Sicherheitsrat eine anti-israelische Resolution verabschiedete, die die Möglichkeit eines Friedens zurückwarf. Sie fehlte im vergangenen Mai, als die Weltgesundheitsorganisation eine von Syrien eingebrachte Resolution verabschiedete, die, das müssen Sie sich jetzt echt mal anhören, Israel für die gesundheitlichen Bedingungen auf den Golanhöhen kritisierte. Um den großen John McEnroe zu zitieren: „Das können Sie nicht ernst meinen!“

Ich meine, das ist widersinnig. Syrien hat hunderttausende von seinen eigenen Bürgern bombardiert, ausgehungert, vergast und ermordet und Millionen weitere verwundet, während Israel lebensrettende medizinische Versorgung für Tausende von syrischen Opfern dieses Gemetzels zur Verfügung stellte. Gegen wen aber wendet sich die Weltgesundheitsorganisation? Israel!

Gibt es in den Vereinten Nationen eigentlich keine Grenze der Absurdität, wenn es um Israel geht? Anscheinend nicht, denn im Juli erklärte die UNESCO das Grabmal der Patriarchen in Hebron zu einem palästinensischen Weltkulturerbe. Das ist schlimmer als Fake News; das ist Fake History. Es ist wahr, dass Abraham, der Vater von Ismael und Isaac, dort begraben ist, aber auch Isaac, Jakob, Sarah, Rebecca, übrigens Sarah ist ein jüdischer Name und Leah. Sie waren im Übrigen ganz zufällig auch allesamt Patriarchen und Matriarchen des jüdischen Volkes. Das werden Sie im letzten UNESCO-Bericht jedoch nicht gelesen haben. Aber wenn Sie wollen, können Sie darüber in einer etwas gewichtigeren Publikation lesen. Sie nennt sich Bibel. Ich empfehle sie sehr. Wie ich höre, soll sie noch viereinhalb von fünf Sternen bei Amazon haben. Es ist ein toller Schmöker. Ich lese ihn jede Woche.

Meine Damen und Herren, jetzt aber Spaß beiseite. Trotz der Absurditäten, trotz der Wiederholung dieser lächerlichen Ereignisse, ändert sich was, langsam aber sicher. Es gibt Anzeichen einer positiven Veränderung, auch bei den Vereinten Nationen.

Herr Generalsekretär, ich freue mich sehr über Ihre Aussage, dass Sie das Absprechen von Israels Existenzrecht als schlicht und ergreifenden Antisemitismus bezeichnet haben. Das ist wichtig, denn zu lange war das Epizentrum des globalen Antisemitismus hier in den Vereinten Nationen. Auch wenn es viele Jahre dauern wird, bin ich absolut zuversichtlich, dass sich die Revolutionen in den vielen einzelnen Nationen, wenn es um Israels Ansehen geht, letztendlich auch hier in diesem Saal der Nationen widerspiegeln wird.

Ich bin zuversichtlich, weil es auch eine deutliche Veränderung in der Haltung einiger unserer besten Freunde gibt. Dank der unmissverständlichen Unterstützung von Präsident Trump für Israel wird diese positive Veränderung auch hier spürbar. Daher Danke, Präsident Trump, vielen Dank für die Unterstützung von Israel bei den Vereinten Nationen und auch vielen Dank für Ihre Unterstützung, Botschafterin Nikki Haley. Danke, dass Sie die Wahrheit über Israel sprechen.

(Beifall)

Aber meine Damen und Herren, hier in den Vereinten Nationen, müssen wir auch die Wahrheit über den Iran sagen, wie es Präsident Trump schon heute morgen so kraftvoll tat. Wie Sie wissen, war ich Botschafter in den Vereinten Nationen und bin seit vielen Jahren israelischer Premierminister. Ich habe folglich unzählige Reden in diesem Saal gehört. Ich kann daher sagen: Kein Rede war kühner, keine war mutiger und aufrichtiger als die von Präsident Trump heute. Präsident Trump nannte das Atomabkommen mit dem Iran zu Recht eine Peinlichkeit. Ich kann ihm nur voll und ganz zustimmen und das ist der Grund: Der Iran hat geschworen, mein Land zu zerstören. Er schwört es jeden Tag, und jeden anderen Tag tut es sein Stabschef.

Iran führt im Mittleren Osten einen Eroberungsfeldzug und entwickelt ballistische Raketen, um die ganze Welt zu bedrohen. Vor zwei Jahren stand ich hier und erklärte, dass das iranische Atomabkommen dem Iran den Weg zur Bombe nicht blockieren, sondern tatsächlich bereiten wird, weil die Restriktion, die in das iranische Nuklearabkommen hingeschrieben wurden, eine sogenannte „Sonnenuntergangsklausel“ beinhalten.

Lassen Sie mich erklären, was dieser Begriff bedeutet. Er bedeutet, dass die Einschränkungen in dem Abkommen in ein paar Jahren automatisch entfallen, jedoch nicht durch eine Veränderung des iranischen Verhaltens, nicht durch eine Verminderung des Terrors oder der Aggression, sondern einfach nur wegen einer bloßen Veränderung im Kalender.

Ich warnte vor diesem Sonnenuntergang. Wenn er kommt, wird er sich wie ein dunkler Schatten über den gesamten Nahen und Mittleren Osten und über die ganze Welt werfen, weil es dem Iran dann erlaubt sein wird, Uran im industriellen Maßstab anzureichern, um ein massives Arsenal von Atomwaffen anzulegen. Deshalb habe ich vor zwei Jahren gewarnt, dass die Gefahr nicht darin besteht, dass der Iran hastig eine einzige Bombe baut, indem er das Abkommen bricht, sondern dass der Iran in der Lage sein wird, viele Bomben zu bauen, indem er sich an das Abkommen hält.

In den letzten Monaten haben wir alle gesehen, wie gefährlich selbst ein paar Atomwaffen in den Händen eines kleinen Schurkenregimes sein können. Stellen Sie sich jetzt einmal die Gefahr von hunderten Atomwaffen in den Händen eines riesigen iranisch-islamistischen Reiches vor, mit Sprengköpfen, die jeden Punkt der Erde erreichen können. Ich weiß, dass es immer noch welche gibt, die das gefährliche Abkommen mit dem Iran verteidigen und erklären, dass es den Weg des Iran zur Bombe blockiert. Meine Damen und Herren, genau das haben sie einst auch über das Atomabkommen mit Nordkorea gesagt und wir alle wissen, was daraus geworden ist.

Leider, wenn sich nichts ändert, wird sich dieses Abkommen genau so entwickeln. Deshalb ist die politische Forderung Israels zu dem iranischen Atomabkommen sehr einfach: Ändern Sie es oder beenden Sie es ab. Richten Sie es oder nichten Sie es. Nichten bedeutet, den massiven Druck auf den Iran wieder herzustellen, einschließlich aller lähmenden Sanktionen, bis der Iran seine Atomwaffenfähigkeit vollständig offen gelegt hat.

Das Richten des Abkommens erfordert viele Dinge, zum Beispiel die Inspektion militärischen Anlagen und aller anderen Plätze, die verdächtig erscheinen, sowie die Bestrafung des Irans für jeden Verstoß. Aber vor allem bedeutet das Nichten des Abkommens, die Abschaffung der Sonnenuntergangsklausel. Und jenseits des Richtens des schlechten Abkommens, müssen wir auch Irans Entwicklung von ballistischen Raketen stoppen und der wachsenden Aggression des Irans in der Region entgegentreten.

Ich erinnere mich, als wir diese Debatte das letzte Mal hatten. Wie Sie wissen, nahm ich eine ziemlich aktive Rolle in dieser Debatte ein. Viele Unterstützer des Abkommens glaubten naiv, dass das Abkommen den Iran irgendwie besänftigen würde und ihn zu einem verantwortungsvollen Mitglied, so sagten sie, der internationalen Gemeinschaft machen würde. Nun, wie sie wissen, war ich anderer Meinung. Ich habe gewarnt, dass sich der Iran, wenn die Sanktionen gegen ihn fallen gelassen würden, wie ein hungriger Tiger verhalten würde und statt sich der Völkergemeinschaft anzuschließen, die Nationen nacheinander zornig verschlingen würde. Und genau das macht der Iran heute.

Vom Kaspischen Meer bis zum Mittelmeer, von Teheran bis Tartus, fällt ein iranischer Vorhang über den Nahen Osten. Der Iran verbreitet diesen Vorhang der Tyrannei und des Terrors über den Irak, Syrien, Libanon und anderswo, und droht, das Licht Israels auszulöschen. Heute habe ich eine einfache Botschaft an den Diktator des Iran, Ayatollah Khamenei:

Das Licht Israels wird niemals ausgelöscht werden!

(Beifall)

נצח ישראל לא ישקר.

(Beifall)

Diejenigen, die uns mit der Vernichtung drohen, setzen sich selbst in sterbliche Gefahr. Israel wird sich selbst verteidigen. Mit der vollen Kraft unserer Waffen und der vollen Macht unserer Überzeugungen werden wir den Iran daran hindern, in Syrien dauerhafte Militärbasen für seine Luft-, See- und Bodenstreitkräfte zu errichten. Wir werden verhindern, dass der Iran in Syrien oder im Libanon tödliche Waffen gegen uns herstellt. Und wir werden entschieden handeln, um den Iran daran zu hindern, neue Fronten des Terrors gegen Israel an unserer nördlichen Grenze zu eröffnen. Solange das iranische Regime die Zerstörung Israels sucht, wird der Iran keinen härteren Feind haben als Israel.

Aber ich habe heute auch eine Nachricht für die Menschen im Iran: Ihr seid nicht unser Feinde. Ihr seid unsere Freunde.

شما دوست ما هستيد.

Eines Tages, meine iranischen Freunde, werdet Ihr frei sein von dem bösen Regime, das Euch terrorisiert, Eure Schwulen erhängt, Eure Journalisten inhaftiert, Eure politischen Gefangenen foltert und unschuldige Frauen wie Neda Soltan erschießt, um sie auf den Straßen Teherans zurückzulassen, wo sie an ihrem eigenen Blut erstickte. Ich habe Neda nicht vergessen. Ich bin sicher, Ihr habt das auch nicht. Und daher, Du Volk des Irans, wenn Dein Tag der Befreiung endlich kommt, wird die Freundschaft zwischen unseren beiden alten Völkern sicher neu gedeihen.

Meine Damen und Herren, Israel weiß, dass wir mit der Bedrohung durch das iranische Regime nicht alleine sind. Wir stehen Schulter an Schulter mit denen in der arabischen Welt, die unsere Hoffnungen auf eine bessere Zukunft teilen. Wir haben Frieden mit Jordanien und Ägypten geschlossen, dessen mutigen Präsidenten Abdel-Fattah al-Sissi ich letzte Nacht hier getroffen habe. Ich schätze die Unterstützung von Präsident Al-Sissi für den Frieden, und hoffe, eng mit ihm und anderen Führern in der Region zusammenzuarbeiten, um den Frieden voranzubringen.

Israel fühlt sich verpflichtet, einen Frieden mit all unseren arabischen Nachbarn zu erreichen, einschließlich den Palästinensern. Gestern haben Präsident Trump und ich über all dies sehr lange diskutiert. Ich schätze die Führung von Präsident Trump, sein Engagement, sich auf Israels Seite zu stellen und sein Engagement für eine friedliche Zukunft für alle. Gemeinsam können wir die Chancen für den Frieden nutzen, und gemeinsam können wir der großen Bedrohung durch den Iran begegnen.

Die bemerkenswerte Allianz zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Israel war niemals stärker, nie tiefer und Israel ist sehr dankbar für die Unterstützung der Trump-Regierung, des amerikanischen Kongresses und des amerikanischen Volkes.

Meine Damen und Herren, in diesem Jahr der historischen Besuche und der historischen Jahrestage hat Israel so viel, wofür es dankbar sein kann. Vor hundertzwanzig Jahren rief Theodor Herzl den ersten zionistischen Kongress ein, um unsere tragische Vergangenheit durch die Gründung des jüdischen Staates in eine glänzende Zukunft zu verwandeln. Vor hundert Jahren hat die Balfour-Erklärung die Vision von Herzl weiterentwickelt, indem durch sie das Recht des jüdischen Volkes auf ein nationales Zuhause in unserer angestammten Heimat anerkannte. Vor siebzig Jahren haben die Vereinten Nationen diese Vision weiter vorangetrieben, indem sie eine Resolution annahmen, die die Gründung eines jüdischen Staates unterstützte und vor fünfzig Jahren haben wir unsere ewige Hauptstadt Jerusalem vereint im Zuge eines wundersamen Siegs über diejenigen, die unseren Staat zu zerstören suchten.

Theodor Herzl war unser moderner Moses und sein Traum ist wahr geworden. Wir sind in das versprochene Land zurückgekehrt, wir haben unsere Sprache wiederbelebt, unsere Exilanten versammelt und eine moderne, blühende Demokratie aufgebaut.

Morgen Abend werden Juden auf der ganzen Welt Rosh Hashana feiern, den Anfang unseres neuen Jahres. Es ist eine Zeit der Reflexion und wir schauen mit Staunen auf die bemerkenswerte und wunderbare Wiedergeburt unserer Nation. Wir schauen mit Stolz auf die bemerkenswerten Beiträge, die Israel auch weiterhin für alle Nationen leisten wird.

Sehen Sie sich um und Sie sehen diese Beiträge jeden Tag. In der Nahrung, die Sie essen, in dem Wasser, das Sie trinken, in den Medikamenten, die Sie einnehmen, in den Autos, die Sie fahren, in den Handys, die Sie benutzen und in so vielen anderen Dingen, die unsere Welt verwandelt haben. Sie sehen es in dem Lächeln einer afrikanischen Mutter in einem abgelegenen Dorf, die dank einer israelischen Erfindung nicht mehr acht Stunden am Tag gehen muss, um Wasser für ihre Kindern zu besorgen. Sie sehen es in den Augen eines arabischen Kindes, das nach Israel geflogen wurde, um eine lebensrettende Herzoperation zu bekommen. Und Sie sehen es in den Gesichtern der Menschen in den Erdbebengebieten Haiti und Nepal, die aus den Trümmern gerettet wurden und von israelischen Ärzten ein neues Leben geschenkt bekamen. Wie es der Prophet Jesaja sagte:

„Ich mache dich zum Licht für die Völker; damit mein Heil bis an das Ende der Erde reicht.“

Heute, zweitausendsiebenhundert Jahre nachdem Jesaja diese prophetischen Worte gesprochen hat, wird Israel zu einem Licht unter den Völkern, und endlich leuchtet sein Licht über die Kontinente und bringt Hoffnung und Rettung an die Enden der Erde.

Frohes Neues Jahr. Shana tova aus Israel. Vielen Dank.

Veröffentlicht unter Israel | Kommentare deaktiviert für Netanjahus Rede vor den Vereinten Nationen 2017 (übersetzt von Gerd Buurmann)

Joodse “nederzettingen” – een verdediging

Bijna ieder land en een duidelijke meerderheid van de internationale organisaties wijzen de “nederzettingen” politiek van Israël duidelijk af. Kan de hele wereld zich vergissen? Deze vraag stel ik mezelf iedere keer als ik zie hoe duidelijk het wereldwijde front tegen Joodse “kolonisten” is. Zelfs diegenen die anders roepen “Geen mens is illegaal!” maken bij Joodse “kolonisten” een uitzondering. “Illegale Joodse kolonisten” is een begrip waarover geeneens meer vragen worden gesteld. Men is het allemaal met elkaar eens. “Illegale Joodse kolonisten” zijn de grootste belemmering voor vrede. Kan de hele wereld zich vergissen?

Ja, dat kan zij! Vooral als het om Joden gaat, want in dit geval heeft de hele wereld zich al een keer vergist!

Daarom schrijf ik nu een verdediging, in de hoop dat de meerderheid, die er zo verdomd zeker van is dat de Joodse “kolonisten” het probleem zijn, zichzelf in ieder geval af en toe nog afvraagt of ze überhaupt gelijk heeft.

Bij een rechtvaardige analyse hoort een gedifferentieerde beschouwing en bij een gedifferentieerde beschouwing moet men naar beide partijen luisteren. Ik beschrijf daarom nu de kant van de “kolonisten”, in de wetenschap dat de meerderheid niet wil luisteren.

***

Wie er heilig van overtuigd is dat de joodse “kolonisten” het belangrijkste probleem voor vrede in het Midden-Oosten zijn, zou gewoon een keer het woord “joods” moeten doorstrepen en door “islamitisch”, “christelijk” of “Arabisch” vervangen, om zich daarna af te vragen waarom onder al die kolonisten in Judea en Samaria (vertaler: de zogenaamde “Westbank”) alleen de joodse “kolonisten” het probleem zouden zijn.

In de gebieden Judea en Samaria woonden al Joden, voordat er überhaupt christenen en moslims waren. De naam Judea is duidelijk. Daarom spreken diegenen, die Joden daar als illegaal beschouwen, liever van de “Westbank”. Hoe het gebied echter ook genoemd wordt, op dit moment behoort het bij geen enkele nationale staat.

Eens was het gebied van Jordanië, het land dat zich voor meer dan 80% op Palestijns grondgebied bevindt en waar, in tegenstelling tot Israël, Palestijnen niet het volledige staatsburgerschap bezitten. Daarvoor werd het gebied bestuurd door de Volkenbond. Daarvoor behoorde het gebied tot het Ottomaanse Rijk, daarvoor tot het Romeinse Rijk en daarvoor, zoals het woord “Judea” laat zien, tot een Joods rijk. Het Joodse volk is het oudste, nu nog bestaande volk in het Midden-Oosten. Joden zijn in principe de oer-inwoners van het Midden-Oosten!

Hoewel de gebieden Judea en Samaria nu bij geen enkele staat horen, wonen daar mensen. Velen wonen in huizen, anderen in tenten. Er wonen daar Arabische, joodse, stateloze en veel andere mensen. Ze wonen allemaal in een gebied dat tot op de dag van vandaag omstreden is, omdat er geen staatsstructuur regeert. Waarom echter zijn alleen de joodse “kolonisten” het probleem?

Nu worden alleen de kolonisten die Joden zijn “illegaal” genoemd! Het probleem dat deze mensen met deze “kolonisten” hebben, is dus hun Joods-zijn!

De radicale Hamas verklaart in zijn handvest de vernietiging van alle Joden tot de plicht van alle moslims! Ook Fatah is overtuigd van deze plicht. Op de dag van de 47e verjaardag van Fatah bevestigde moefti Muhammad Hussein, die door Mahmoud Abbas persoonlijk tot “geestelijk leider van de Palestijnse Autonomie” werd benoemd, de these dat er alleen vrede zou kunnen zijn als alle joden vernietigd worden. wie echter vindt en eist dat alle Joden moeten verdwijnen, kan nooit vrede met Joden sluiten. Wie brult “Joden uit mijn land, mijn stad, mijn buurt!” wil geen vrede met Joden, maar een vrede zonder Joden. Er bestaan namelijk twee vormen van vrede in het Midden-Oosten: de ene vrede is een vrede met Joden. De andere is een vrede zonder Joden.

De wens van een vrede zonder Joden is overal in de Arabische wereld te vinden. Toen in 2005 de Gazastrook aan het Palestijns bestuur werd overgedragen, werden alle Joden binnen enkele dagen uit de Gazastrook verdreven. In de ochtend van de 12e september verlieten de laatste Joden het gebied via de grensovergang Kissufim. De aftocht werd door Arabieren deels hartstochtelijk met geweerschoten in de lucht en getoeter van lange rijen auto´s gevierd. De verlaten synagogen werden in brand gestoken. Het kwam tot een ware “Gaza-Kristallnacht”. Gaza sloot een vrede zonder Joden, maar niet met Joden. Daarom vuurde Hamas in de daaropvolgende jaren ook ontelbare raketten op Israël af, met de bedoeling zoveel mogelijk Joden te doden. Een minister van Hamas vatte de eigen politiek in 2010 met deze woorden samen:

“Joden zijn vreemde bacteriën, ze zijn unieke microben in deze wereld. Moge Allah het smerige volk van de Joden vernietigen, want ze hebben geen religie en geen geweten! Ik veroordeel iedereen die denkt dat een normale relatie met Joden mogelijk zou zijn, iedereen die contact heeft met Joden, iedereen die denkt dat Joden mensen zouden zijn! Joden zijn geen mensen, ze zijn geen volk. Ze hebben geen religie, geen geweten, geen morele waarden!”

Wie vindt en eist dat Joden moeten verdwijnen, kan nooit vrede met Joden sluiten.

Joodse “nederzettingen” zijn alleen maar een belemmering voor de vrede voor diegenen die een vrede zonder Joden willen hebben. Voor diegenen echter die een vrede met Joden wil sluiten, is een Joodse `nederzetting` geen probleem, maar de oplossing van een probleem, want alleen in de acceptatie van Joodse “nederzettingen” schuilt de mogelijkheid van het simpele besef dat Joden gewoon buren en medeburgers kunnen zijn.

Joden, die zich vestigen en huizen bouwen, zouden nooit een probleem moeten zijn. Ze zijn het niet in Israël, niet in Amerika en niet in Europa. Ze zouden het ook niet in de landen van het Midden-Oosten moeten zijn. Overal in de wereld bestaan in diverse landen Joodse “nederzettingen” en wijken. In Duitsland bestaan joods, islamitisch en christelijk bepaalde wijken. Slechts weinig mensen zien in hen een belemmering van de vrede. Ze worden veelmeer als een culturele verrijking beschouwd en gelden als ondersteuning voor een vreedzaam samenleven, omdat ze in staat zijn verscheidenheid, tolerantie en acceptatie te bevorderen. In Keulen bestaat de overwegend islamitisch bepaalde Keupstraße en in Parijs de Marais in het 3e en 4e arrondissement, een overwegend joods bepaald deel van de stad. In Israël bestaan veel islamitische wijken en vestigingen. Bijna 205 van alle Israëli´s is moslim. Voor Israël zijn islamitische nederzettingen binnen en buiten Israël geen belemmering van vrede, maar geleefde democratie.

De Arabische regeringen in het Midden-Oosten zouden eveneens Joden als burgers van het land met alle rechten en plichten moeten respecteren, die huizen en nederzettingen mogen bouwen, net zoals iedere andere burger ook, of ze zullen nooit vrede met de Joden kunnen sluiten.

Er bestaan slechts drie mogelijkheden tot vrede:

Ten eerste: De islamitische krachten van het Midden-Oosten sluiten een vrede met Joden en accepteren de al duizenden jaren traditionele aanwezigheid van Joden in het gebied.

Ten tweede: De Arabische landen realiseren hun doel van een vrede zonder Joden en creëren een “Jodenrein” Midden-Oosten.

Ten derde: Het enige land waarin Joden en moslims gelijke rechten hebben, verovert het hele Midden-Oosten. Dat land heet Israël.

Voor de derde mogelijkheid zet zich nauwelijks iemand in, zelfs niet de huidige Israëlische regering, die desondanks niet zelden van een extreem harde koers wordt beticht. Tot de bekendste mensen die de voorkeur hebben voor deze oplossingsmogelijkheid behoort de schrijver Andrew Klavan:

Voor de tweede mogelijkheid zetten zich op dit moment helaas de beide grote Palestijnse fracties in. Zowel Fatah als Hamas verklaren dat er geen vrede zal komen “zolang we de joden niet vernietigd hebben.” Ze menen het echt. De Gazastrook bijvoorbeeld, waar Hamas heerst, is “Jodenrein”. Gaza heeft gerealiseerd wat Hitler niet gelukt is.

Desondanks stelt Hamas eisen aan de aartsvijand Israël. Israël moet water spenderen, medicijnen leveren en eten beschikbaar stellen en het waanzinnige is dat Israël dat nog doet ook. In plaats van dat de wereld Israël echter bewondert en prijst over zoveel menselijkheid, wordt Israël bekritiseert, omdat het land zogenaamd niet genoeg water zou afstaan. Mijn vraag is echter: Welk land heeft ooit zijn vijanden gevoed? De Israëlische regering vormt daarop een uitzondering! Zij gelooft nog in de mensen in Gaza en kijkt niet werkeloos toe, terwijl Hamas het Arabische volk gijzelt. Als Fatah of Hamas net zo menselijk zouden zijn als de conservatieve Israëlische regering, dan zou het morgen vrede in het Midden-Oosten zijn.

Het Israëlische volk voelt voor zijn Arabische buren, hoe bruut de regeringen ook mogen zijn, want Arabieren en moslims zijn deel van het Israëlische volk! Er wonen meer dan 8 miljoen mensen in Israël. 1,6 miljoen van hen zijn islamitische Arabieren en volgens een actueel onderzoek wil 77% van deze Arabieren nergens liever leven dan in Israël! Israël is voor hen het beste land, zelfs beter dan Duitsland.

De Israëlische Arabieren zijn de enige Arabieren in het Midden-Oosten die een regeringschef hebben die binnen een democratie legitiem werd gekozen. Mahmoud Abbas werd in 2005 weliswaar gekozen tot president van de Palestijnse Autoriteit, maar zijn regeerperiode eindigde op 9 januari 2009. Sindsdien is hij zonder enige legitimering aan de macht. Jordanië is een monarchie met de islam als staatsreligie en de sharia als wetgeving. In Syrië heerst oorlog. In januari 2014 sluit het Syrische leger Palestijnen in een kamp in en laat ze daar verhongeren. In Gaza heerst Hamas. Ze werd gekozen, maar na de verkiezingen ruilde ze democratie onmiddellijk in tegen staatsterreur. Sindsdien heerst Hamas in Gaza zonder legitimering. In nauwelijks een ander gebied op aarde worden Palestijnen bruter onderdrukt dan in Gaza.

In Israël zijn de mensen vrij. Als er één regeringschef is die er voor zichzelf aanspraak op kan maken in vrije verkiezingen door een Palestijns volk gekozen te zijn, dan is het de minister-president van Israël!

Israël is het enige land in het Midden-Oosten, waarin het volk zijn regering kan kiezen en vooral niet herkiezen kan. In Israël zijn alle religies gelijkberechtigd. En precies dat stoort de regeringen van het type Hamas. Daarom verklaren ze dat Palestijnen geen Joden mogen zijn. Ze willen Palestina van de Joden “bevrijden”, zoals de nazi´s ooit het Duitse volk wilden “bevrijden”. Niet toevallig is de groet van Hezbollah en van Hamas de Hitlergroet. Uit deze mens-verachtende ideologie is de confrontatie “Israël – Palestina” afkomstig. Wat is eigenlijk dit Palestina?

Het begrip Palestina komt uit de klassieke oudheid, toen er nog geen islam en geen christendom bestonden. Het Jodendom is daarmee de oudste nu nog gepraktiseerde religie van Palestina. Het begrip “Palestina” is zelfs van Hebreeuwse oorsprong. De eerste bekende schriftelijke bron over “Palestina” is de Septuaginta. Hier wordt het begrip gebruikt als afleiding van het Hebreeuwse begrip “Pleschet”. Pleschet werd oorspronkelijk de vlakte genoemd die bewoond werd door het volk van de Filistijnen. Het volk van de Filistijnen bestaat niet meer, maar één Filistijn kent ieder kind: Goliath.

Het begrip Palestina is daarmee alleen maar een gebiedsomschrijving en geen volksomschrijving en werd door de Romeinen gebruikt, nadat ze de Joden hadden overwonnen. Zij spraken niet van Judea of Israël, maar van Palestina, om zodoende iedere verbinding tussen het land en het Joodse volk taalkundig te wissen. Er bestond geen zelf geconstitueerd Palestijns volk.

Er bestaat geen Palestijnse taal, geen onafhankelijke Palestijnse cultuur, maar in plaats daarvan wel een hele hoop mensen van de meest verschillende geloofsrichtingen en nationaliteiten, die verenigd worden door de omstandigheid dat ze in een gebied leven dat Palestina genoemd wordt. Het met afstand grootste deel van Palestina ligt in het huidige Jordanië. Andere gebieden van Palestina zijn de Golan, de Gazastrook, de westelijke Jordaanoever en gebieden van Egypte en Saoedi-Arabië. Slechts een zeer klein deel van Palestina bevindt zich in Israël, maar iedereen die in het gebied Palestina leven, of het nu Jordaniërs, Israëli´s, Arabieren, Joden, christenen of moslims zijn, zijn in principe allemaal Palestijnen!

In de moderne tijd wordt het begrip “Palestina” daarom weer zo algemeen gebruikelijk, omdat daarmee het gebied werd benoemd dat na de Eerste Wereldoorlog door de ondergang van het Ottomaanse Rijk geen heerser had. Palestina was het begrip waarmee de Volkenbond, die vanaf 1922 het gebied bestuurde, het gebied en alle daar levende mensen omschreef, of ze nu christelijk, islamitisch, joods of heidens waren. Tegenwoordig bestaan er in de regio de meest verschillende landen, maar slechts één land is democratisch: Israël! In 1948 werd Israël door overwegend joodse Palestijnen gesticht. Ze geloofden in de mogelijkheid van een vreedzame democratie in het Midden-Oosten. In de onafhankelijkheidsverklaring van Israël staat:

“Wij reiken, zoals het goede buren betaamt, in vrede en vriendschap de hand aan alle omringende landen en hun volkeren en nodigen hen uit samen te werken met het soevereine Joodse volk in hun eigen land. De staat Israël is bereid haar deel bij te dragen in een gezamenlijk streven naar vooruitgang van het gehele Midden-Oosten”

Op de dag dat deze verklaring werd voorgelezen, verklaarden Egypte, Saoedi-Arabië, Jordanië, Libanon, Irak en Syrië het kleine land de vernietigingsoorlog. In het kader van deze tot op de dag van vandaag voortdurende oorlog verlieten 500.000 mensen hun geboortegrond in het geloof in de beloftes van de Arabische naties dat de Arabieren na de vernietiging van Israël als overwinnaars naar de regio zouden kunnen terugkeren. Israël bood echter aan alle mensen binnen de nieuwe grenzen aan te blijven, om zich vrij te ontplooien in democratie en zelfbeschikking, per slot van rekening zouden ze allemaal Palestijnen zijn. 160.000 Arabieren namen het aanbod aan en bleven. Inmiddels is meer dan 20% van alle Israëli´s Arabische burgers, met alle rechten.

Israël is een democratie, waarin iedere kritiek, zelfs de meest domme en brutale, toegestaan is en uitgesproken wordt. Iedere Palestijn kan in Israël vrij zijn mening uiten. Dat is democratie! In Jordanië, Syrië, Gaza, de “Westbank”, echter hebben Palestijnen deze rechten niet. Waarom dus worden deze mensen niet aangemoedigd?

Er bestaat een Al-Nakba. Deze vond echter niet in Israël plaats. Ze vindt dagelijks in Gaza, Syrië, Jordanië en op de “Westbank” plaats. De moordenaars zijn de beulen van Hamas en Fatah.

Veel mensen die zeggen solidair aan de kant van de Palestijnen te staan, zijn in werkelijkheid helemaal niet geïnteresseerd in de Palestijnen. Ze zijn gewoon alleen maar tegen de Joden! Daarom sluiten ze een verbond met de vijanden van de Joden. In de jaren-60 van de 20e eeuw werd door de PLO besloten dat Joden geen Palestijnen kunnen zijn, net zoals de NSDAP enkele jaren daarvoor besloten had dat Joden geen Duitsers kunnen zijn. Het Duitser-begrip van de NSDAP werd verworpen, maar het Palestijnenbegrip geldt tot op de dag van vandaag. Alleen binnen dit Palestijnenbegrip kunnen Joodse “kolonisten” illegaal zijn. Jodenhaters gebruiken daarom graag dit begrip.

Helaas zijn er in het Duitse parlement niet weinig leden te vinden die dit Palestijnenbegrip hebben overgenomen. Ze spreken als vanzelfsprekend van “illegale kolonisten”, net alsof het helemaal geen punt van discussie zou zijn dat Joden in bepaalde gebieden van de wereld niks te zoeken hebben. Ze staan dichterbij een vrede zonder joden dan een vrede met Joden en heel dichtbij de tweede oplossingsmogelijkheid, die ook Hitler´s vredesaanbod aan het Joodse volk was.

Ik maak me sterk voor het eerste oplossingsvoorstel! De islamitische krachten van het Midden-Oosten sluiten vrede met de Joden en accepteren de duizenden jaren traditionele aanwezigheid van Joden in het gebied.

De islamitische krachten accepteren gewoon dat er Joodse “nederzettingen” zijn en zorgen ervoor dat geen enkele burger bepaalde rechten niet heeft, alleen omdat hij Jood is. Er mag geen “nederzettingen” stop alleen voor Joden zijn! De vernietiging van Israël en de verdrijving van de Joden staan niet ter discussie! Ik zou ook niet met een mens onderhandelen die het niet wil uitsluiten mij of mijn familie te vermoorden! Er kan daarom geen twee-staten-oplossing komen met partijen die oproepen tot de vernietiging en de verdrijving van Joden! We hebben mensen nodig, voor wie de Joodse “kolonisten” niet meer en niet minder een probleem zijn dan alle andere kolonisten ook!

Joodse “nederzettingen” zin alleen een vredesbelemmering voor diegenen die een vrede zonder Joden wil. Voor een vrede met Joden zijn Joodse “nederzettingen” een garantie voor de mogelijkheid van een vrede.

Als er zelfs linkse krakers zijn die spreken van “illegale Joodse kolonisten”, als dus mensen, die daadwerkelijk iets bezetten, Joden ervan beschuldigen bezetters te zijn, alleen omdat ze willen leven en bouwen waar Joden al langer leven en bouwen dan alle andere volkeren, dan is er iets goed rot!

***

Vertaald en bewerkt door: E.J. Bron

Veröffentlicht unter in het Nederlands | Kommentare deaktiviert für Joodse “nederzettingen” – een verdediging

“Geef de slachtoffers een gezicht!”

Op 25 augustus 2017 was ik op de Breitscheidplatz in Berlijn, waar op 19 december 2016 een radicaalislamitische terrorist elf mensen vermoordde, nadat hij een Poolse vrachtwagenchauffeur had doodgeschoten. Ter herinnering aan de slachtoffers bevindt zich voor de Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche een provisorische gedenkplaats.

Sinds enige dagen bevindt zich bij deze provisorische gedenkplaats eveneens een aanwijzing naar de terreuraanslag in Barcelona van 17 augustus 2017, waarbij 17 mensen vermoord werden.

Toen ik de lijst van de slachtoffers van Barcelona zag, viel me onmiddellijk het grote verschil op met de lijst van de slachtoffers van Berlijn. De slachtoffers van Barcelona hebben namen en een gezichten. Alle Duitse slachtoffers hebben echter geen gezicht en van maar één Duits slachtoffer wordt de naam genoemd.

De omgang van Duitsland met de slachtoffers van aanslagen is schandalig. Op 19 december 2016 werden er niet twaalf mensen vermoord, maar Fabrizia di Lorenzo, Lukasz Urban, Sebastian B., Dalia Elyakim, Nad´a Čižmárová en nog een mens en nog een mens en nog een mens en nog een mens en nog een mens en nog een mens en nog een mens.

Nad´a Čižmárová uit de Tsjechische Republiek was 34 jaar toen ze vermoord werd. Haar zoon was toen 5 jaar oud. Nu vraagt hij vaak aan zijn vader: “En wat gebeurt er als jij door iemand vermoord wordt?”

Dalia Elyakim uit Israël was 60 jaar toen ze vermoord werd. Ze stierf toen ze met haar man Rami over de kerstmarkt wandelde. Rami raakte zwaargewond.

Fabrizia di Lorenzo uit Italië was 31 jaar toen ze vermoord werd. Op haar begrafenis zei de bisschop: “Ze was een engel met opengeslagen vleugels: Zij, die met zoveel idealen en waarden van het leven hield.”

Lukasz Urban uit Polen was 37 toen jij werd vermoord. Hij was de bestuurder van de vrachtwagen die gekaapt werd door de moordenaar, voordat hij elf andere mensen op barbaarse wijze vermoordde. Zijn zoon was 17 toen hij vermoord werd.

Over de andere slachtoffers van 19 december 2016 weten we niets. Het zijn mensen zonder gezicht. Ze maken slechts deel uit van een koud, bureaucratisch getal: acht!

Acht slachtoffers zonder gezicht en geschiedenis.

Het valt op dat het overwegend de Duitse slachtoffers zijn die tot een cijfer gereduceerd worden. Is het een Duitse manier om slachtoffers niet als individuen, maar als cynisch cijfer te beschouwen?

Zolang de slachtoffers van de aanslag geen gezicht en geen geschiedenis hebben, zullen Duitse politici zulke onbeschrijfelijke dingen blijven zeggen als: “We laten onze manier van leven niet van ons afpakken!”

Wie is dit “Wij”? Van de slachtoffers van 16 december 2016 in ieder geval werd niet alleen hun manier van leven afgepakt, maar tegelijkertijd hun hele leven! Zij kunnen met dit “Wij” niet bedoeld zijn.

Iedere politicus, die na een moorddadige aanslag steeds opnieuw zegt “we laten onze manier van leven niet van ons afpakken”, sluit daarmee de slachtoffers van de aanslag uit.

Er werd op 16 december 2016 wel degelijk iets van ons afgepakt. Er werden twaalf werelden van ons afgepakt, twaalf mensen, die wilden leven en liefhebben, twaalf mensen met een gezicht.

“In het aangezicht van de ander herken je God” (Emmanuel Lévinas)

Zolang we weigeren in het aangezicht van de slachtoffers te kijken, zolang we zonder uitzondering in het aangezicht van de daders kijken, zullen we niet beginnen na te denken over onze eigen verantwoordelijkheid.

De mensen, die op 19 december 2016 vermoord werden, leefden binnen een politieke en maatschappelijke context. Daar werden ze slachtoffer. Ze werden vermoord, omdat de moordenaar niet gestopt werd. De moord zou echter te voorkomen zijn geweest.

Op 27 oktober 2015 werd de politie voor het eerst in kennis gesteld over de radicalisering van de latere moordenaar. In de tijd daarna reisde de latere dader ongehinderd door Duitsland en vroeg onder minstens 14 verschillende aliasnamen asiel of sociale uitkeringen aan. Zijn contacten met de radicale salafistische scene waren bekend.

Wie niet wil uitkomen voor de maatschappelijke en politieke verantwoordelijkheid, moet daarom verhinderen in de ogen van de slachtoffers te moeten kijken. Misschien is dat precies de reden waarom de Duitse slachtoffers geen gezicht krijgen. De Duitse politiek kan en wil hen niet in de ogen kijken, omdat ze weet dat ze niet geheel onschuldig is aan deze moorden.

De dader werd van ons geld gefinancierd. Onze autoriteiten keken weg en onze politici faalden!

Daarom verlang ik dat de Duitse politiek de verantwoordelijkheid op zich neemt en ben het daarom eens met de eis die een bezoeker aan de gedenkplaats op het metalen frame heeft geschreven:

“Geef de slachtoffers een gezicht en niet de daders!”

Veröffentlicht unter in het Nederlands | Kommentare deaktiviert für “Geef de slachtoffers een gezicht!”

Jens Riewa ist schwul!

Der Nachrichtensprecher der ARDTagesschau, Jens Riewa, ist schwul, aber so richtig schwul. Ich kenne zur Zeit nur wenige Menschen, die so schwul sind wie Jens Riewa!

Der Begriff „schwul“ hat viele Bedeutungen. Im 17. Jahrhundert wurde das niederdeutsche Wort „schwul“ für „drückend heiß“ benutzt und später ins Hochdeutsche übernommen. Später bekam dieses Wort ebenfalls die Bedeutung „homosexueller Mann“, weil homosexuelle Männer untereinander nicht kühl sondern warm verkehrten. Im späten 20. Jahrhundert wiederum zog das Wort in die deutsche Jugendsprache ein. Dort wird es allerdings wieder im Sinne von „warm“ benutzt, allerdings als Gegenteil von „kühl“ (cool). „Schwul“ bedeutet in diesem Fall „uncool“. In diesem Sinne benutze ich das Wort „schwul“, wenn ich von Jens Riewa spreche.

Der Nachrichtensprecher der ARDTagesschau, Jens Riewa, ist uncool, aber so richtig uncool. Ich kenne zur Zeit nur wenige Menschen, die so uncool sind wie Jens Riewa!

Seit nunmehr knapp zwanzig Jahren ist Jens Riewa schwul, also uncool. Im Jahr 1998 nämlich wurde er in der Februarausgabe der Schwulenzeitschrift „Adam“ des Foerster Verlages als „schwuler Moderator“ bezeichnet. Der Verlag nutzte das Wort „schwul“ im Sinne von „homosexuell“. Das erwärmte Jens Riewa so sehr, dass er dagegen ganz uncool rechtlich vorging. Vor einer Zivilkammer des Hamburger Landgerichts wurde ihm im Rahmen eines Vergleichs ein Schmerzensgeld von 15.000 Mark zuerkannt. Zusätzlich musste der Verlag seine Behauptung als unwahr widerrufen. Vor derselben Kammer begann zugleich auch ein Schadensersatzprozess gegen den Berliner Querverlag, von dem Riewas Anwälte 50.000 Mark Schmerzensgeld forderten. In einem Interview mit dem Focus erklärte Jens Riewa.

„Der Autor des Buchs hat nie mit mir persönlich gesprochen. Er hat wissentlich die Unwahrheit gesprochen und damit mein Persönlichkeitsrecht verletzt. Irgendwann schreibt der nächste, ich wäre pädophil oder rechtsextrem. Es muss eine Grenze geben.“

Ja, das hat Jens Riewa wirklich so gesagt. Schwul, pädophil, rechtsextrem! Das war 1998 die uncoole Dreifaltigkeit des Jens Riewa.

Knapp zwanzig Jahre später spielten Jan Böhmermann und der ARD-Nachrichtensprecher Ingo Zamperoni „Wer bin ich“ in der ZDF-Show „Neo Magazin Royale“. Jan Böhmermann musste raten, dass er Jens Riewa ist und fragte: „Weiß man nicht so ganz genau, ob ich hetero oder homo bin?“ Zamperoni erklärte nach einigem Zögern: „Ich glaub‘, man weiß es eigentlich.“

Am 20. Mai 2017 berichtete das Internet-Magazin queer.de über diese Show und titelte: „Outen Böhmermann und Zamperoni Jens Riewa?“

Diese Überschrift erwärmte Jens Riewa so sehr, dass er ganz uncool der Redaktion von seinen Anwälten eine Unterlassung zusenden ließ:

„Sie geben insofern in ihrer Berichterstattung haltlose Gerüchte über das Privatleben unseres Mandanten wieder. Dies muss unser Mandant nicht hinnehmen.“

Dem Verlag ist es jetzt tatsächlich untersagt, folgenden Satz zu drucken:

„Outen Böhmermann und Zamperoni Jens Riewa?“

Bei Nichtbeachtung wurde vom Landgericht Hamburg in einem Beschluss vom 29. Juni 2017 ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro oder eine Ordnungshaft von höchstens zwei Jahren angeordnet. Ich frage mich, was passieren würde, wenn der Verlag die Überschrift nicht mit einem Fragezeichen versehen würde, sondern mit einem Ausrufezeichen? Dann sähe die Überschrift so aus:

„Outen Böhmermann und Zamperoni Jens Riewa!“

Von dieser Variante steht in der Unterlassung nichts. Gäbe es dafür Knast in Deutschland? Wären wenigstens die Zelleninnenwände rosa?

Es interessiert mich nicht, dass Jens Riewa erklärt, nicht homosexuell zu sein. Mich interessiert es viel mehr, dass es einen ARD-Nachrichtensprecher gibt, der glaubt, die Frage, ob er homosexuell sein könne, sei in irgendeiner Form so ehrrührig, dass eine viertel Million Euro Ordnungsgeld für die Ehre seiner Heterosexualität ausgerufen werden muss. Der taz-Redakteur Jan Feddersen schrieb einst:

„Kann sich ein Mann im Zaum halten, der vor nicht so sehr Angst zu haben scheint wie davor, für schwul gehalten zu werden?“

Darum sage ich ganz eindeutig: Jens Riewa ist kein Hinterlader. Er ist kein Analprinz, kein Arschäologe und kein Torfstecher. Er ist schwul! Schwul im Sinne von uncool! Es ist nämlich mehr als uncool, einem Verlag, der sich seit Jahren für die Rechte von Menschen einsetzt, die noch heute mit erheblichen Diskriminierungen zu kämpfen haben, eine haushohe Unterlassungserklärung in die Redaktion zu senden, die dafür sorgen kann, dass der Verlag in den finanziellen Ruin gerät, nur weil er die Frage gestellt hat, ob Jens Riewa als das geoutet wurde, was jene Menschen sind, für die der Verlag kämpft und die für dieses pure so sein, diskriminiert, unterdrückt, geschlagen, vergewaltigt und ermordet werden. Das Jens Riewa ist uncool!

„Es geht mir um den Respekt voreinander, und übrigens klage ich auch, weil ich der Frauenwelt nicht verlorengehen will“, sagte Jens Riewa einst.

Ich habe ja die Erfahrung gemacht, dass es nicht wenige Frauen gibt, die Männer sehr anziehend finden, wenn sie schwul im Sinne von homosexuell sind. Ich habe allerdings auch die Erfahrung gemacht, dass kaum etwas die meisten Frauen mehr abturned, als ein Mann, der schwul im Sinne von uncool ist.

Einem Magazin, dass für die Menschenrechte für homosexuellen Männern und Frauen kämpft, in den Rücken zu fallen, (kicher, kicher, „in den Rücken fallen“, kleiner warmer Schäker), ist uncool, aber im allerhöchsten Sinne des Wortes. So ein Verhalten ist eiskalt! Es offenbart eine erschreckende Empathielosigkeit! Jens Riewa glaubt, ihm stünde Schmerzensgeld zu, weil ihn jemand als homosexuell bezeichnet hat und geht dabei gegen ein Magazin vor, das Menschen hilft, denen unsäglich Schmerzen zugefügt wurden, weil sie homosexuell sind.

„Ich bin schwul, wenn Du was gegen Schwule hast!“

Das sagte einst Jörg Thadeusz. Er ist Journalist und Kollege von Jens Riewa. So geht ein Mann, auf den die geilen Frauen stehen, mit dem Thema Homosexualität um, wenn er cool ist! Ich jedenfalls kann mir nicht mehr vorstellen, Jens Riewa als Nachrichtensprecher zu sehen, ohne dass es mir dabei eiskalt den Rücken runter läuft.

Veröffentlicht unter Deutschland, Feminismus, Liberalismus, Politik | Kommentare deaktiviert für Jens Riewa ist schwul!

Wenn ARD-Experten in die Politik gehen

Kennen Sie Christoph Hörstel? Er war von 1985 bis 1999 als Sonderkorrespondent, Moderator und leitender Redakteur für die ARD tätig. Im Jahr 2013 gründete er die Partei Deutsche Mitte. Am 24. September 2017 tritt er als Bundesvorsitzender dieser Partei bei der Bundestagswahl an.

In seinem Wahlwerbespot erklärt Christoph Hörstel, dass „die Mächtigen dieser Welt“ einen „Weltkrieg an sieben Schauplätzen“ planen sollen. Zu diesen sieben Schauplätzen sollen Nord- und Südkorea gehören. Im Hintergrund ist eine Weltkarte eingeblendet, auf der Nord- und Südkorea rot markiert sind.

Fällt Ihnen was auf? Richtig, die markierten Gebiete sind nicht Nord- und Südkorea!

Was hinter Christoph Hörstel als Nordkorea markiert ist, ist in Wirklichkeit ein östlicher Teil Indiens und was als Südkorea markiert ist, ist in Wirklichkeit Myanmar. Das ist ungefähr dreitausend Kilometer daneben und schon ein wenig peinlich für einen Mann, der uns eineinhalb Jahrzehnte lang bei der ARD teilweise in leitender Funktion die Welt erklären durfte. Christoph Hörstel erinnert mich ein wenig an diese Experten:

Christoph Hörstel hat aber noch andere Themenfelder, wo er glänzt. Durch seine Kontakte zu Islamisten wirkte er zum Beispiel im Jahr 2006 daran mit, ein Gespräch zwischen Bundestagsabgeordneten der SPD und FDP und dem Hamas-Minister für Flüchtlingsangelegenheiten einzuleiten. Die Hamas fordert in ihrer Gründungscharta die Vernichtung aller Juden weltweit (Artikel 7). Minister der Hamas erklären Juden zu „fremdartigen Bakterien“ und verurteilen „jeden, der glaubt, eine normale Beziehung mit Juden sei möglich, jeden, der sich mit Juden zusammensetzt, jeden, der glaubt, Juden seien Menschen.“ Für die Hamas steht fest: „Juden sind keine Menschen!“

Es wundert daher nicht, dass Christoph Hörstel erklärt:

„Deutschland hat seit 2007 durch Frau Merkel – aufgrund amerikanischer Interessen – Israels Sicherheit zur Staatsräson Deutschlands erklärt. Das kann man nur als eine Politik des Hochverrats bezeichnen. So sieht es eine ziemliche große Anzahl Deutscher. Wir haben überhaupt keine Verantwortung für die Sicherheit Israels, auch nicht für das Existenzrecht Israels. So ein kompletter politischer Unsinn.“

Im Juli 2014 erklärte er in Berlin auf einer Demonstration gegen Israel:

„Dieser Staat ist ein Un-Staat. Und wenn ein Staat ein Problem ist, dann kann er nicht Teil der Lösung sein.“

So denkt ein Mann, der vierzehn Jahre lang bei der ARD in hohen Funktionen tätig war. Es sind solche Experten, die dafür sorgen, dass die Berichterstattung der ARD über Israel oft einseitig und manchmal sogar hetzerisch ist, wie diese Artikel zeigen:

„ARD – Antisemitische Rundfunkanstalt Deutschland?“

„Ein beispielloser Skandal“

„Das Schweigen“

„Ein gebührenfinanzierter Wiederholungstäter“

„Ich klage an“

„Da steckt Absicht dahinter“

Wenn es um Israel geht, hat die ARD wiederholt so peinliche Fehler begangen wie ihr ehemaliger Sonderkorrespondent Christoph Hörstel in Sachen Nord- und Südkorea.

Die anderen öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten stehen der ARD in mangelhafter Berichterstattung in nichts nach. Dank der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten wurden wiederholt falsche Zahlen, Daten und Informationen über Israel verbreitet. Sie stehen auf der Peinlichkeitsskala auf einer Ebene mit Christoph Hörstels Koreafauxpas.

Ich kann es kaum erwarten, wenn die Zuschauerinnen und Zuschauer dieser Sender wählen gehen.

Veröffentlicht unter Deutschland, Politik | Kommentare deaktiviert für Wenn ARD-Experten in die Politik gehen

Jan Böhmermann und die Nazis im deutschen Parlament

„Nur noch 3 Wochen, 21 Tage, bis zum ersten Mal seit Kriegsende wieder die Nazis im deutschen Parlament sitzen.

Eine unverzeihliche Schande.“

Diesen Ausspruch hat Jan Böhmermann am 3. September 2017 tastächlich so auf Twitter gepostet. Ich weiß zwar nicht, welche Nazis er meint, aber sie müssen deutlich schlimmer sein, als die ehemaligen NSDAP-Mitglieder, die 1949 in den ersten Deutschen Bundestag eingezogen sind.

Jan Böhmermann erklärt, zwischen 1949 und 2017 hätten keine Nazis im Deutschen Bundestag gesessen. Das stimmt aber nicht. Von 1949 bis 1960 war die rechtsgerichtete Deutsche Partei (DP) an der Bundesregierung beteiligt. Viele Mitglieder der DP waren vorher Mitglieder der NSDAP, zum Beispiel Richard Langeheine.

Hans-Christoph Seebohm war von 1949 bis 1966 Bundesminister für Verkehr und bis 1960 Mitglied der DP, bevor er zur CDU wechselte. Im Jahr 1941 wurde er Vorsitzender des von ihm mitgegründeten Aufsichtsrats Egerländer Bergbau AG, die als „Auffanggesellschaft“ eigens zur Übernahme „arisierten“ Eigentums gegründet wurde und sich bis zu deren Verkauf in Reichsbesitz befand. Ab 1949 äußerte sich Seebohm in Reden über Ehrfurcht vor Fahnen der NS-Zeit, erklärte, das Grundgesetz sei den Deutschen von den Alliierten aufgezwungen und sprach von einer Sozialdemokratie mit asiatischen Wurzeln, die nicht zum Deutschtum führen könnten. Der Historiker Thomas Vogtherr beschreibt Hans-Christoph Seebohm als Politiker, der die Integration von Vertretern „extrem rechter Positionen in die Politik der jungen Bundesrepublik Deutschland“ angestrebt und bewirkt hat.

Auch in anderen Parteien gab es ehemalige Mitglieder der NSDAP. Der CDU-Politiker Kurt Georg Kiesinger wurde im Jahr 1966 von der CDU und der SPD zum dritten Bundeskanzler der Bundesrepublik gewählt. Im Jahr 1933 trat er der NSDAP bei und arbeitete ab 1940 als Angestellter im Auswärtigen Amt der Nazis. In dieser Funktion war er für das Reichspropagandaministerium direkt für die Beeinflussung des ausländischen Rundfunks verantwortlich. Um auf diese nationalsozialistische Vergangenheit hinzuweisen, initiierte die Journalistin Beate Klarsfeld damals eine Kampagne mit verschiedenen öffentlichen Aktionen. Am 2. April 1968 rief sie im Bonner Bundestag von der Besuchertribüne „Nazi, tritt zurück!“ Während des CDU-Parteitags in Berlin am 7. November 1968 bestieg Klarsfeld das Podium der Berliner Kongresshalle, ohrfeigte Kiesinger und rief: „Nazi, Nazi, Nazi!“

Dann gab es noch Hasso Eccard von Manteuffel. Er war ein Mitglied des Deutschen Bundestages und gehörte ab 1949 erst der FDP an und später der DP. Bei Ausbruch des Zweiten Weltkrieges war er Oberstleutnant und wurde noch vor dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion Bataillonskommandeur in der 7. Panzer-Division. Am 31. Dezember 1941 wurde er mit dem Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes ausgezeichnet. Nach Angaben des britischen Geheimdienstes nahm er 1950 Kontakte zu einer Vereinigung von Altnazis rund um den ehemaligen Gauleiter Karl Kaufmann auf, die die Bundesrepublik Deutschland unterwandern wollte.
Als die Grünen 1983 in den Bundestag einzogen, wurde Werner Vogel über die Landesliste Nordrhein-Westfalen gewählt. In der Zeit des Nationalsozialismus war er bereits sehr früh ein aktives Mitglied der SA und wurde 1938 auch Mitglied der NSDAP, deren Mitgliedschaft er 1933 beantragt hatte. 1938 kam er als Beamter ins Berliner Reichsministerium des Inneren.

Hans Georg Schachtschabel wiederum war ein deutscher Politiker der SPD. Er gehörte von 1969 bis 1983 dem Deutschen Bundestag an. Im Jahr 1933 trat er der SA, 1935 der SS und 1937 der NSDAP bei. Der SPD-Politiker Karl August Fritz Schiller war von 1966 bis 1972 Bundesminister für Wirtschaft und von 1971 bis 1972 zusätzlich Bundesminister der Finanzen. Von 1933 bis 1938 war er Mitglied der SA. Am 1. Mai 1937 trat er in die NSDAP ein, in der er 1938 Politischer Leiter Kieler Ortsgruppe Klaus Roth wurde. Im Rahmen seines Studiums und seiner Lehrtätigkeit war Schiller zusätzlich Mitglied des Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbunds, des NS-Rechtswahrerbunds und des NS-Dozentenbunds.

Einer der letzten ehemaligen Mitglieder des NSDAP, der ebenfalls Mitglied des Bundestags war, war Friedrich Zimmermann, der bis 1991 für die CSU Bundesminister für Verkehr war.

Dies sind nur ein paar Beispiele der vielen, vielen (ehemaligen) Nazis, die nach 1949 im Bundestag saßen. Der erste Bundestag, dem nachweislich kein ehemaliges Mitglied der NSDAP mehr angehört, war der 14. Deutsche Bundestag, der sich durch die Bundestagswahl an 27. September 1998 konstituierte.

Jan Böhmermanns Aussage ist somit nicht korrekt.

In der FDP, CDU, SPD, ja sogar bei den Grünen waren (ehemalige) Nazis aktiv. Viele von ihnen wurden in den Deutschen Bundestag gewählt. Welche Nazis also meint Jan Böhmermann?

Ich habe mich bei allen Parteien, die zur am 24. September 2017 zur Wahl stehen, angeschaut. Ich habe in jeder Partei mehr oder weniger unappetitliche Kandidatinnen und Kandidaten gefunden, manche davon sogar sehr unappetitlich. Ich habe jedoch in keiner Partei, die laut aktuellen Umfragen eine Chance hat, in den 19. Deutschen Bundestag einzuziehen, einen Kandidaten gefunden, den ich als Nazi bezeichnen würde, weil ich dadurch die barbarischen Taten der Nazis relativieren und verharmlosen würde.

Veröffentlicht unter Nachrichten | Kommentare deaktiviert für Jan Böhmermann und die Nazis im deutschen Parlament

Duell? Wo?

Es ist ein Skandal, dass von mehreren deutschen Sendern vollkommen unkritisch eine Wahldebatte gesendet wurde, bei der die Regierung 100% Redezeit bekam und die Opposition 0%.

Es ist kein Duell, wenn die Regierung mit sich selbst redet!

Das vermeintliche Duell glich mehr einer gemeinsamen Regierungserklärung.

Das „Kanzler-Duell“ ist ein von Amerika kopiertes und für die deutsche Politik völlig unangemessenes Format. Wir wählen nämlich Parteien und nicht den Kanzler! Das „Duell“ passt in ein System mit direkt gewähltem Präsidenten, aber für Deutschland ist dieses Format sehr undurchdacht ist.

Am 24. September wird nicht der Kanzler gewählt! Wir wählen den Bundestag. Es ist daher ein Skandal, dass in 97 Minuten nur die Regierung zu Wort kam!

Ich empfehle daher: Wählt die „Große Koalition“ unter 50%. Keine Stimme für CDU und SPD!

Veröffentlicht unter Deutschland, Politik | Kommentare deaktiviert für Duell? Wo?